Для чего природе мужики?
На модерации
Отложенный
Ну, и правда, для чего? Некоторые животные обходятся и без разделения полов, некоторые его (пол) постоянно меняют. Да и просто "перемешивать" хромосомы можно и без такого разделения. Рискну предположить.
Эволюция подразумевает уничтожение, не приспособленных к изменениям во внешней среде, особей. А что если никаких катаклизмов и нежелательных факторов долго не было? Без трудностей вид расслабился и ослабели его представители. Теперь достаточно небольшого неблагоприятного изменения и весь вид вымрет. Чтобы этого не произошло у каждого вида высших животных есть своя катастрофа для внутреннего пользования - мужской пол.
Если женский пол нацелен на выживание, приспосабливание и продолжение рода, то мужской - на постянное противостояние друг с другом. Хоть рогами, но поупираться в друг дружку. Интересно, что те же рога, у большинства парнокопытных, не имеют утилитарного значения, ими нельзя защищаться от хищников, только бодаться друг с другом.
Спорт и война - способ выявить наиболее приспособленных к стрессовым и критическим ситуациям особей, причем не к конкретным ситуациям (этого предугадать не возможно), а "вообще". И "женщины" выбирают победителей, укрепляя вид, даже в условиях благополучной внешней среды.
Поэтому женское мышление более конкретное и практичное, а мужское - более абстрактное. Без некоторой "отстраненности" трудно сражаться друг с другом и обстоятельствами за непрактичные идеи, цели, честь и просто из спортивного азарта (то есть "на ровном месте"). Однако эта некоторая абстрактность мужского мышления, привела и к тому, что в науке и искусстве больше представителей именно мужского пола.
Комментарии
Если б мужчины могли скрещиваться друг с другом (что, впрочем не за горами), то тогда можно было бы говорить о неком изолированом эксперименте природы.
Матриархат "канул в лету" из-за противоречивого требования к мужскому полу. С одной стороны, природа в них (в нас) вложила стремление к власти , к борьбе, с другой стороны матриархат подразумевает верховенство женщин и подчиненного положения по отношению к ним. Тут либо мужики измельчают и перестанут выполнять свою функцию, либо "захватят власть". И, в любом случае, - конец матриархату.
В животном же мире, где и было придумано разделение на "полы", такая абстракция не очень то и помогала в развитии. Поэтому почти у всех видов самки более любопытные и быстрее обучаются. Потому что именно они нацелены на внешнюю среду, на ее подчинение. Самцы же нацелены на борьбу с другими самцами и хищниками (не всегда).
В стаде или прайде самцов внешняя среда интересует слабо, они борятся друг с другом, а самки спариваются с сильнейшими. Если животные не стадные, то самки выбирают тех, кому сложней выжить (как это не парадоксально) или из-за очень яркой расцветки или из-за неудобных огромных рогов и т.д. Причем логика очень проста - если этот разукрашенный, как мишень для хищников, селезень смог выжить, то его характер и соображалка передадутся следущим женским особям (которые, на самом деле, в большей степени являются носителями генофнда), а вот демаскирующая окраска нет (так как чисто мужской признак).
Но потом, в ходе эволюции, понадобилась склонность к абстракции - а это мужская прерогатива, тут мы и пригодились :)))