Был ли "Золотой человек" казахом?

На модерации Отложенный Все нации, без сомнения, древние, и все мы, условно говоря, дети Адама и родственники между собой, которые должны жить в мире и согласии. Нет народов "худших" или "лучших". Тем не менее, часто возникают совершенно бредовые националистические идеи, которые вредят в первую очередь самим народам, которые их подхватывают.
В частности, измышления про древнюю казахскую нацию идут не на пользу самому казахскому народу.

Прочитал давеча и стало то ли смешно, то ли грустно. Археологические находки на территории Казахстана принадлежат людям других народов, другой расы, не имеющим отношения к казахам. Это народы европейского происхождения, не связанные с тюрками. Может быть, в генотипе казахов и есть примесь следов народов, населявших эти степи в прошлые тысячелетия - за счет захвата пленных и работорговли, но это все равно другие нации. Считать древние археологические культуры Казахстана прямыми предками казахской культуры и нации то же самое, что приписывать строительство Софийского собора в Константинополе туркам, а Иоанна Златоустого назвать османом.

Одна из таких фальсификаций - т.н. "золотой человек"
(ru.wikipedia.org/wiki/Алтын_Адам)

Мумия, найденная рядом с Алма-Атой, стала символом Казахстана. Захоронение принадлежало представителю народа с богатой материальной культурой. К сожалению, он не был ни казахом, ни монголом, ни тюрком, а скифом-индоевропейцем. Это ни плохо, ни хорошо, это просто факт, которому можно давать ту или иную интерпретацию.

Начало цытаты: Казахи не сегодня появились на свет, это очень древняя нация. По свидетельству английских ученых, еще 5,5 тысяч лет назад (!) казахи первыми приручили дикого коня! А как быть с ЗОЛОТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ?!..
http://www.elrayi.kz
Конец цытаты