Почему у человека есть свобода воли?

ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.

Ну гномов можете ещё обсудить, водяного, лешего или русалок.

«Любовь к своему Я» = СЕБЯлюбие = Эгоизм.

Сознание человека самоидентифицирует себя как личность – «Я».

А «любовь» тут не столько к «своей» личности (своему Я), сколько к своему «телу» (животу).

Эгоизм – животное чувство и животное начало в человеке.

Эгоизм не «исходит», от эгоизма исходит – соответствующее (потребительское) ОТНОШЕНИЕ к внешнему миру.

.

.

Потому что – если ум и есть, то на самом заднем плане.

Человеки «мыслят» чувствами и эмоциями – то есть полуживотным умом.

.

Это же ваши слова . А ум и у животных есть, с разумом проблема .

Где «животные» – а где от того места «животное чувство и животное начало в человеке»?

А «животный ум» (от живота) – он и у человеков есть.

.

О каком сердце идет речь? Может быть, любовь должна быть в печени, или в почках?

Абсолютно Свободна только Материя,а все Производное(ВЕСЬ Космос) ВзаимоЗАВИСИМ от различных модификаций Материи. Ну,а Эксперементов у Материи 10 в Н степени+1.

Картина рассуждает о Природе-

Композиция-блестяще

Перспектива-отменная,

Колорит -просто великолепно! НО! Ведь надо же знать КАКИЕ-ТО РАМКИ!!!

Мы даже свой организм не изучили полностью, что про мир говорить. Ученые не знают, где находится элемент нашей памяти, не знают, откуда возникают наши мысли, не могут не только лечить, даже понять причины многих заболеваний.

Изменить мировоззрение невозможно в один момент. Поэтому сожгли Джордано Бруно. А Галилей уцелел лишь потому, что отказался от своих идей. Но прошло время и уже никто не сомневается в том, за что сжигали людей. Это говорит о том, что появились новые люди с другим мировоззрением (программой).

Пройдет время и мы не будем спорить о своей свободе, если раньше Земля не перевернется.

Материя не «ВзаимоЗАВИСИМА» и не «Абсолютно Свободна».

А «Всё упирается» в НЕРАЗУМНОСТЬ человеков – «плавающих» в области социальных отношений, но берущихся рассуждать о Космосе и Материи.

.

.

Ни «одно мнение» не может иметь «доказательства».

«Мнение» есть необоснованное суждение.

Обоснованное суждение есть утверждение.

Двух правильных решений не бывает – как не бывает двух истин.

.

.... чем на большем масштабе (временном, пространственном, по количеству объектов,....) рассматривается явление, тем более оно детерминировано. Если начинать "наводить на резкость" (брать все более мелкий масштаб), то все большую часть явлений можно описать лишь стохастически. Начиная с некоторого пространствненно-временного масштаба ВСЕ происходит случайным образом....

.

... а "климатические протоколы" имеют не слишком тесную связь с наукой - это скорее, политика (как раз та, что "концентрированное выражение экономики" :)

Подписание этих протоколов имеет научное обоснование. Но это обоснование ложное, просто на данный момент оно в приоритете. Но со временем будет доказано, что это ошибка. В науке также как и везде идет борьба противоположностей. Я бы не разделял политику, экономику, науку, мы говорим о более высоком уровне. Все события на Земле синхронизированы с циклами солнечной активности, и не имеет значения какой у них статус. Как бы ни развивалась наука, все события на Земле будут происходить по законам Вселенной, а не по желанию людей, даже очень богатых. И никакой свободной воли! Это нам только кажется. А почему кажется, это отдельный разговор.

Обижаются только недоумки.

.