Россию толкают в «святые» 1990-е. «Ельцин-центр» «прячет» финансовую отчетность
На модерации
Отложенный
Супруга Бориса Ельцина отказалась признавать лихолетьем постсоветский период.
Журналистка Людмила Телень и вдова первого президента России Наина Ельцина (слева направо)
Постперестроечные годы, получившие в народе название «лихие девяностые», следует оценивать с точностью до наоборот и считать «святыми». Такое мнение высказала вдова первого президента России Наина Ельцина во время презентации своей книги «Личная жизнь» на фестивале «Красная площадь».
«Эти годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться людям, которые в эти годы жили», — заявила бывшая первая леди. В мемуарах, работа над которыми заняла пять лет, отражены первые выборы президента России, события августа 1991 года, распад СССР, расстрел парламента, дефолт 1998 года.
По словам Наины Ельциной, написать книгу мемуаров ее убеждали дочери, а стимулом для написания стал интерес молодежи к истории эпохи 1990-х, который она заметила после появления в Екаринбурге Ельцин-центра .
Напомним, дочь Ельциных — Татьяна Дьяченко, будучи замужем за главой администрации президента РФ Валентином Юмашевым, играла немалую роль в политике 1990-х.
В числе других «героев» того времени, олигархов и статусных либералов, она присутствовала на церемонии открытия музея в 2015 году.
Один из критиков деятельности Ельцин-центра — режиссер Никита Михалков считает, что музей разрушает «национальное самосознание детей», которых массово приводят туда на экскурсии. Он предложил изменить политику центра и объяснять детям, что «страна, в которой они живут, — великая страна». Эти слова вдова Ельцина назвала «лживыми».
Опрошенные «СП» эксперты оценивают эпоху 1990-х резко критически и видят опасность в попытке реабилитировать ее в глазах общества.
Заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов поражен оценкой вдовы первого российского президента.
— Что отличало наших так называемых либералов на протяжении всей новейшей истории, так это их сверхнаглость. Она связана с утверждениями, понятиями, которые, казалось бы, совершенно не сообразуются с реальностью, противоречат здравому смыслу и вообще напоминают безумие. Тем не менее, они своим упорством протаскивали те или иные мифы, постулаты и представления в наш реальный мир.
Комментарии
Но сейчас говорить надо о его ставленнике. Этот сраный Ельцин-центр построен ведь не на добровольные взносы, а на бюджетные. Вопрос - для чего? Вове все вопросы. Не преступник ли тот кто покрывает преступника, даже отдавшего концы. Вот я думаю, что преступник.
Но публиковать такие мысли нельзя.
Нет госцензуры, это верно.
Но не должно быть вседозволенности.
Существуют же редколлегии, напр., владельцы ресурсов и им не должно быть "все равно", на чем зарабатывать.