Кураев вступился за "Матильду": Мода на оскорблённость граничит с сумасшествием
На модерации
Отложенный
Представитель церкви предложил простой выход для тех, кого обидела картина Алексея Учителя, — не смотреть её и помолиться.
Протодиакон Андрей Кураев прокомментировал просьбы некоторых православных активистов запретить фильм "Матильда" Алексея Учителя из-за оскорбления чувств верующих. Претензии общественников, в частности, касаются того факта, что Николая II в этой картине сыграл немецкий актёр Ларс Айдингер, на счету которого одна из главных ролей в порнографическом фильме "Гольциус и Пеликанья компания".
Тем не менее Андрей Кураев со своей стороны вступился за картину. По его словам, основная проблема в том, что поиски повода для личной оскорблённости уже сформировали тренд.
— Вот эта мода — искать повод для своей оскорблённости — уже граничит с психиатрическим помешательством, — сетует протодиакон.
— Когда есть установка, мол, а давайте найдём, на что обидеться, то пуля дырочку найдёт. Я себе не представляю, что было бы с апостолами Христа, если бы они с таким настроением ходили по Римской империи. Они бы никогда не выходили из судебных заседаний, да и там успевали бы оскорбиться видом обнажённых статуй.
Представитель церкви допускает, что кого-то, возможно, и на самом деле оскорбил фильм "Матильда", но даже в этом случае у них есть простой выход: не смотреть эту картину и помолиться.
— Понимаете, чувства есть чувства. Они могут быть и оскорблены, но только люди должны быть научены своими чувствами управлять. Можно же не смотреть на некоторые вещи, не ходить на определённое кино и, самое главное, не решать за других людей, что кто-то ещё должен быть оскорблён так же, как и я, — объясняет он. — И потом это чувство можно вылить в молитву, а не в судебный полицейский иск.
Комментарии
О потерянном рабстве и рыночной свободе
19.10.2016
Протоиерей Алексий Чаплин
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие. Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись»
https://www.proza.ru/2014/01/26/2335 - Может ли русский христианин быть предателем Родины?
В статье научно доказываю, что современная христианская религия формирует личность русского-российского человека как предателя и лжеца. Причём предателя Родины на безсознательном уровне - уровне зомби.
Христиан, боящихся разочароваться в своей христианской вере-религии, – предупреждаю, статью лучше не читать ??? Статья научная – поэтому не предполагает с моей стороны ни ненависти, ни оскорбления к христианам и христианской церкви. Поэтому предупреждаю, ранимым на чувства – не читать !!! Оскорбление чувств верующих статьёй не предполагается и не производится !!! Только ФАКТЫ !!!
(Тем, кто намерен нарочито или злоумышленно оскорбиться я могу противопоставить многовековое оскорбление моих чувств и моей веры, веры русского народа со всеми вытекающими последствиями на всех уровнях материальной и духовной реальности и Бытия.)
ВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ !!!
https://www.proza.ru/2013/11/01/1121 - Хочет ли РПЦное-христианство миллионы рабов? (Часть 1)
Русский народ лишили правды истории о том, как при самодержавии люди веками жили рабами-крепостными, которых не считали за людей. А христианская церковь = религия поддерживала в России это рабство. Более того, ещё сама христианская церковь имела миллионы рабов-крестьян. И об этом почему-то умалчивают сегодня те, кто снова возводит христианские церкви и храмы за государственные ( то есть за народные) деньги, возвращает христианским культовым сооружениям земли и здания, которые стали музеями, И НИКОГДА НЕ БЫЛИ собствен-ю РПЦ
Зачем сегодняшней власти христианская религия? Зачем её протаскивают в современное общество и культуру , как государственную идеологию?
ответим – видимо затем, чтоб снова духовно поработить,= обратить в рабов, народы России.
Надо заметить, что вся реанимация рабской религии христиан производится в нарушение конституции России 1993 года. ПО конституции:
Статья 14 гласит, что религиозные объединения ОТДЕЛЕНЫ от государства !
Ста...
Вы можете и не смотреть фильм...но,как слов из песни не выкинешь,так и факты истории не исправишь.
Одно достоинство у Романова-увековечил он свой позор КАПИТАЛЬНО, аж при всех стараниях Кремлевских власовцев нихрена у них не выходит.
Использование понятия"ЧУВСТВА"(верующих,нет.) юридически НЕПРИМЕНИМО для ЛЮБЫХ юр.текстов и законотворческой деятельности- из-за юрид. неопределённости и сложности определения этого высоко эмоционально-психологич. понятия для личности!
Практическое использование этого понятия применимо в искусстве(живопись,музыка,поэзия..) НО - в юридических документах- КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО и ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕЖЕСТВЕННО.
Требуется использовать для ЮРИДИЧЕСКИХ целей ДРУГИЕ,более строгие и юридически ОПРЕДЕЛЁННЫЕ понятия,например,такие как ВЗГЛЯДЫ,УБЕЖДЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ,ПОСТУПКИ.... и др.
Парадокс,что при использовании понятия "чувство"любое действие и событие можно интерпретировать в ЛЮБОЙ вариант судебного решения:
от ОПРАВДАНИЯ до НАГРАДЫ и...КАЗНИ,"обосновав"его ТОЛЬКО тем,что кто-то из принимающих решение (судьи, присяжные, правоохранители...) ПО РАЗНОМУ"ТАК ЧУВСТВУЮТ"!!
А это уже -полная противозаконность и юридический БЕСПРЕДЕЛ!
Законодатели,принявшие"Закон"со словом"ЧУВСТВО" - ЮРИДИЧЕСКИЕ НЕВЕЖДЫ!
Конституционный суд при обращении по этому вопросу 100% признает этот "Закон"юридически ничтожным!
Всего доброго.
Профессор В.К.