Не цветут цветы либерализма, без искусственных поливов

Пусть будут в одном месте. Надо что бы их максимальная концентрация была.

Уже достаточно "сконцетрировались".

Пора : "дустить" и проветривать...

Устроили помойку на Арбате, понимаешь...

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]

Это в порядке просвещения. Многие совершенно не понимают значение этого слова, но упоребляют его сплошь и рядом.

Позорят Россию как раз нероновы.

то есть,либерализма нет и не было ни в одной стране.

Её только ленивый не знает, а журнал таки завалила...

Навальный с ней дружит.

Он хороший либерал...)))

То то они все разом превратились в космополитов и хором поют песню, что они не понимают, что такое "Русский мир"

Идеи свободы, мира без границ и национальной ненависти прекрасны. Но они должны быть целью созидательной деятельности и сотрудничества, а не средством для грабежа и разрушения национальных культур. Я думаю, что они хорошо понимают, что такое русский мир. Поэтому его и ненавидят.

Самый дельный комментарий, который я читала за последний месяц! Супер!

Вы им льстите. Либерализм эгоистичен по природе; просто по определению. Он не может быть ни национальным, ни народным -- просто потому, что все это предполагает приоритет интересов нации, народа, над интересами субъекта. Народ, нация интересны либералу ровно до тех пор, пока они его кормят и содержат -- и ни на шаг более того. То есть либералы не "превращаются и перестают...", а всегда там были.

А банковский капитал попросту использует либералов "в темную".

Лично мне либеральные идеи симпатичны, хотя не считаюсь эгоистом. Основная проблема "либеральной" публики в том, что она не испытывает благодарности и уважения к простым людям, за счет которых получила образование и освободилась от необходимости тяжело работать. "Либеральная" интеллигенция отказывается признавать, что её выучили и дали подышать воздухом свободы, чтобы она вытащила из нищеты и унизительных условий тех, кто её вырастил. Эта публика похожа на неблагодарных детей, которые презирают и стесняются своих малограмотных и бедных родителей.

Все, конечно, ИМХО, но...

В любом обществе (даже не обязательно в человеческом -- в стае обезьян в принципе то же самое) существует баланс интересов общества (нации, народа) в целом, и интересов отдельных личностей. Далеко не всегда оно совпадает, и возникает проблема приоритетов. Либеральная идея -- это приоритет интересов личности над интересами общества в целом, консервативная идея -- наоборот. Априори невозможно сказать, что лучше; все определяется конкретными условиями существования данного общества. В благоприятных условиях, когда существованию общества ничего всерьез не угрожает, для развития общества выгоднее отдать приоритеты разнообразных интересам индивидуумов -- повышается вероятность найти что-нибудь общественно полезное. В условиях, угрожающих существованию общества в целом, когда необходима концентрация усилий, -- приоритет у общества, вплоть до полного подавления индивидуальных интересов. А в реальной жизни общество, как правило, балансирует. И когда нашим либералам прилетает от общества по темечку -- это и есть наведение баланса.

, а антилибералы так и остались ворами и русофобами.

Тогда антилибералы - это рабы по определению.

Так это либералы писали доносы на родителей?

Мне не нравятся смелые экскурсы в историю, особенно в историю доносов. История - это темный колодец. Мы плохо понимаем, что происходит сегодня, а что происходило сто лет назад - тем более.

Давайте говорить о сегодняшних конкретных вещах. Поправьте меня, если я ошибусь. Небольшая часть общества, как правило жители крупных городов и дети переселенцев из села, получив некоторое образование, решили, что вправе говорить от имени народа. Отсутствие поддержки со стороны большинства их не смущает. Чтобы оправдать такое положение, они называют это большинство "рабами по определению", а себя - свободными представителями наднациональной элиты. Не имея возможности опереться на собственный народ, они ищут одобрения в странах Западной Европы в надежде сломать национальное государство и передать собственную территорию под управление Евросоюза. Эта интеллигенция как правило живет за счет бюджетных средств или контор, которые аффилиированы с бюджетом, а значит на содержании тех самых "рабов". Желания жить за счет собственного созидательного труда у нее нет. Желания создать и возглавить национальные предприятия тоже нет. Но есть желание получать большую долю от общественного пирога.

Согласен в вами. Так оно и есть. Но эта публика пытается развязать смуту, а не установить новый баланс. Они хотят встряхнуть шахматную доску, чтобы сразу выйти в дамки. Они не хотят свободно работать, Они хотят свободно бездельничать, но при этом быть уважаемыми людьми. Перспектива каждодневного труда в качестве специалистов на предприятиях их пугает, а сегодняшнее положение дел унизительно. Если бы речь шла об убеждениях, то с ними можно было бы согласиться и даже поддержать. Но речь идет о заявке на право много получать, но при этом ни за что не отвечать. Это и есть их свобода: свобода от обязательств перед собственным государством, собственной семьей, собственным народом. Свобода брать, но ничего не отдавать.

Именно так.

Антилибералы (точнее -- а-либералы; они не обязательно против либералов, а просто к ним не относятся) -- это те, кто интересы общества (того, к которому причисляют и себя) ставят выше своих собственных. Такой конфликт не обязателен, но возможен. Отец, который защищает жизнь своих детей с риском для собственной жизни -- он раб?

Отец из вашего примера - свободный человек, а не раб.

Ведь раб не стал бы нарушать волю хозяина и спасать своих детей.

В данном примере -- является ли отец рабом своих детей? И отметим -- он делает это не по приказу "хозяев", а по собственной воле.

Отец - ОТВЕТСТВЕННЫЙ за своих детей.

Точно также антилиберал берет на себя определенную долю ответственности за других членов своего общества.

Чегой-то я не видел, чтобы вы на себя ответсвенность хотя бы за себя лично брали......

И не удивительно. Вас я за члена своего общества не считаю.