А являются ли законными царями "Романовы" - Голштейн-Готторбские

В свете проводимой аферы с нынешними наследниками престола Российской Империи хочется отметить одну главную черту. Начиная с Петра III на престоле России стояли не законные природные Цари и Императоры, а максимум престолоблюстители, то есть блюдшие престол а не царствовашие. 

Итак. Посмотрим на историю России от Рюрика и Гостомысла. Понятно что и Рюрик и Гостомысл - прозвища. Что нам известно из Повсти временных лет. Что Гостоммысл призвал Рюрика, который приходился ему, Гостомыслу родственником со стороны матери. Рюрика же утвердило ВЕЧЕ, то есть народое собрание.

Далее После прерывания линии Рриковичей, воспринявшей Царство, то есть  прерывание по мужской линии, сначала Воцаряется Борис Годунов, который связан с Федором Иоанновичем родсвом по женской линии, опять таки с утверждением Земским Собором, а потом Михаил Федорович Романов, который связан родсвом уже с Иваном Грозным по женской линии... И опять таки избран Земским Собором. И еще. Царь должен быть Православным, иначе бы признали бы царевича Владислава. И Лжедмитрий бы удержался... 

Итак мы имеем следующее: При прерывании мужской линии царствующего дома истинным Царем( а потом и Императором) должен признаваться ВЫБРАННЫЙ Земским Собором(или аналогичным законным всепредставительским органом) человек, мужчина, который

А) Связан родством с последним представителем мужской линии правившего дома Законной! связью. Согласно салличскому или полусаллическому праву. При этом приемуществом пользуется наиболее близко стоявший к последнему представителю прямой мужской ветви царствующего дома родственник по женской линии. 

Б) являтся Православным

В) Избран Всероссийским всеобщим представительным органом на царство.

А теперь обратимся к истории дома Романовых. Итак последним представителем, причем хоть и не коронованным но формально царствовашим мы имеем Петра II. Все. Прямая ветка прервалась.

Затем если бы у Елизаветы Петровны были бы дети официальные, мальчик например, то он бы через утверждение Земским собором был бы утвержден как следующий Император... но увы. Мужская линия пресеклась и стал император Петр III, который к романовым то отношения не очень имел. Дело в том, что его мать Анна Петровна не являлась ЗАКОННОРОЖДЕНОЙ! Это раз. А если во внимание принять теорию о подмене Петра 1 то и вообще не имела отношения к Романовым. И ни Петр III ни Павел I не созывали Земские соборы вообще... А что касается Николая I и его потомков. То есть теория, что Николай I  сыном Павла то и не был. Сравните портреты! то есть получется что природными царями они и не были. Так чт овременные "наследники" Престола Российского таковыми и не являются.

А теперь вопрос. Кто же тогда является наследниками законными Российского престола. Итак, у Петра II было 2 невесты с которыми он был официально обручен, но при этом он так женат и не был (с точки зрения саллического права при определенных условиях это родственные связи). Этими девицами были княжна Меньшикова и княжна Долгорукова... Княжна долгорукова родила мертвеннорожденого ребенка (то есть де юре не рожала), и была последней, но в первых она приняла духовенство(насильно) а во вторых она вышла замуж за Брюса(брак отменяет обручение) так что Долгоруковы отпадают. А Меньшиковы прервались в XIX веке. Значит идем дальше. род жены Алексея Петровича не православные, и остаются рродственники первой жены Петра I - Лопухины. Там тоже прямая ветка прервалась, но она была одной из ветвей Лопухиных. А род большой и до наших дней дожил. 

Следующие по родству - Нарышкины, увы прервались уже в XX веке.

Так что пока законными наследниками являются Лопухины, Но! Если вдруг найдется наследник по прямой мужской линии Меньшиковых, пусть даже и байстрюк (прецендент Лжедмитрия) то он буде иметь прав на престол больше Лопухиных