По следам теракта в Лондоне. CNN поймали на фейковых новостях

https://aftershock.news/?q=node/528979

0Kпн, 05/06/2017 - 16:03 | Real1st

Для тех, у кого мало времени, или кто читает только заголовки, сразу смысл основной сенсации:

CNN поймали на съемке фейковой демострации "мусульман" недалеко от места теракта.

Ссылки на фото и видео ниже в тексте.

Преамбула

Теракт - это всегда медийный проект. Теракт не имеет эффекта (а следовательно и нет смысла его проводить), если в нем не задействована медийная составляющая. СМИ в это составляющей могут выступать как несознательными резонаторами и трансляторами, так и могут пытаться сознательно направить эффект в нужное им или их владельцам русло. Такое сознательное действие не значит, что они соучастники или управляются из единого центра (хотя и такое бывает, привет Аль-Джазире), но тем не менее, западные СМИ почти всегда пытаются повернуть такой мощный инфоповод для продвижения необходимых им месседжей или эмоциональных реакций. Все эти свечки - мишки, подсвеченные марши для своих, и "они сами виноваты" для остальных.

Свежайший пример

Теперь проиллюстрируем одним примером, благо он свеж и буквально рядом.

Лондон достаточно быстро отошел от теракта в плане ежедневной жизни. Сегодня все уже спешат на работу как ни в чем не бывало. Станцию Лондон Бридж открыли сегодня утром (пока только на выход). 

Однако бурление говн в СМИ продолжается, ведь выборы уже в этот четверг.

Но мое внимание привлекло не бурление местной прессы перед выборами (там свои интересные темы, например газета Daily Telegraph, вечная надёжа и опора консерваторов, перед выборами ввела 30-дневный бесплатную типа "пробную" подписку, чтобы расширить охват пропаганды за консерваторов, но мы сейчас не об этом).

Вот такой репортаж вышел на  CNN (видео в триттере). Основной месседж - послание террористам "вы- полные лузеры". Это заявляет как журналистка, так и лично Трамп. Мне вот интересно, какой эффект они ожидают такими заявлениями? На что рассчитывают? Такой наезд не выглядит реакцией взрослого опытного человека на агрессивное поведение. Попробуйте назвать задиру лузером, особенно если он "молодой и горячий." Это ведь сразу его успокоит или он трусливо сбежит, правда? Уж лучше как ВВП- "мочить в сортире" бы сказали. Это хотя бы угроза. Но ведь угрозы-то как раз и не звучит.

А потом я вижу вот этот ролик на ТыТрубе: 

Этот ролик - совершенно очевидно съемка части этого репортажа, но она не вся вошла в конечный эфир.

Что мы видим в ролике?

Мы видим пустую улицу ведущую в сторону London Bridge (небоскреб Shard на заднем фоне, он стоит прямо рядом со станцией), оцепленную полицией. Мы видим группу женщин в платках, и пару бородатых мужиков, которых заботливо приводят и расставляют перед камерами скажем так "небелые" полицейские. Перед этим белые полицейские смываются из кадра. (кстати, на заднем фоне ходят белые же полицейские с автоматическим оружием). Группа маленькая, сами можете видеть. Женщины кладут цветы и дальше встают шеренгой, поднимая плакатики. Им кто-то командует из-за камер сомкнуть ряды встать поплотнее. Дальше ведущая CNN Бекки Андерсон начинает зачитывать текст. Суть текста - вот мы видим группу мусульман, которые собрались, чтобы помянуть героев лондонского теракта. Прямо так и говорит - героев. Вот они кладут цветы на землю. Также она называет это "чудесной картиной" (Wonderful scene). Дальше зачитывает хэштеги с плакатов. За кадром слышен смех, видео обрывается.

В конечный эфир вошли только плакаты с хэштегами и цветы на пустой улице.

Судя по комментариям в триттере от людей, которые снимали ролик, эту сцену пытались снять и ребята из BBC, но CNN им не дало (эксклюзив, фигли). Источник

Мораль Выводы

Таким образом, на одном лишь этом, но весьма показательном примере, мы видим кухню современных СМИ, а именно:

а) Новости перестали быть новостями. Якобы "корреспонденты" частных СМИ имеют наглость делать заявления от лица всего общества и государства (причем не своего), пытаются вести какой-то диалог с террористами, проводя их эмоциональную раскачку. Кто их на это уполномочивал?

б) Новостные сюжеты суть подделка. Речь подготовлена заранее, картинка срежиссирована, массовка и реквизит - собранны и организованны некими людьми за кадром (неважно, это люди с канали или возможно правительства или даже пиар-службы полиции).

в) Твиттер и прочие соцмедия используются как ретранслятор контента и дискурса, который создается совсем не пользователями. Хэштеги и мемы придумываются профессиональным манипуляторами, а затем забрасываются и форсятся через традиционные пока еще влиятельные СМИ. (пример с картинкой про "пиво ценнее всего" уже здесь осветили).

Такое поведение СМИ закономерно вызывает подозрения и даже отвержение у зрителей. Шило в мешке прятать все тяжелее, когда каждый прохожий может снять их на видео и показать реальную картинку. Комменты под видео весьма показательны.

Вот теперь мораль

Завершу лучшим с моей точки зрения комментом с Ютюба под этим видео от пользователя The Rubin Report:

CNN is breaking news. Literally.

Перевод - CNN ломает новости. Буквально.

(Пояснение: это красивая игра слов, т.к. в английском CNN is breaking news = CNN это самые последние новости, но также это можно прочитать и как CNN занимается ломанием новостей. и это тонко подсвеченно добавлением всего одного слова). Такое нужно ставить в демотиваторы на английском.

https://youtu.be/wB4RelW5M-c