О проблемах Запада и СНГ

На модерации Отложенный В последнее время наши "либералы-западники" завели хор про Загнивающий Запад вообще и особенно Европу в частности. Ничуть не хуже каких-нибудь коммунистов с их "планами Далеса", "новым мировым порядком" и прочими сказками.

Главным источником их нападений является ЕС. Европейский союз.

Этот тренд завёл бывший диссидент Буковский. Как же они объясняют свой стихийное недовольство?

Оказывается на Западе победили "социалисты", которые душат "либерализм настоящий" (с). Народ понимаешь угнетают простой. Свободы нет. Ну и даже намекают на предательство западных элит тотальное национальных интересов своих стран.

Вот предлагаю ознакомится с очередным шедевром госпожи Латыниной: С гневной филипикой по адрессу Европейского Союза.

Кризис, который разразился в Европе, — это не кризис евро. Это кризис Европы.Тому, кто хочет понять причины нынешнего кризиса, лучше всего перечитать фултонскую речь Уинстона Черчилля. Про эту речь все знают, и мало кто ее читал: все знают, что в ней была объявлена «холодная война» СССР.Немногие помнят, что холодная война была объявлена именно затем, чтобы она не переросла в войну настоящую. Что в своей речи Черчилль сказал, что ничто так не презирает СССР, как военную слабость; что причиной Второй мировой стала беззаботность Запада, что демократии не должны давать тоталитарным режимам повода для искушения. Благодаря этим принципам — даже больше, чем благодаря атомной бомбе — третьей мировой не случилось и коммунистический тоталитаризм проиграл Западу.Прошло двадцать лет после распада СССР — и выяснилось, что Европа проиграла тоже. Она проиграла не СССР — она проиграла другим видам мягкого тоталитаризма: от собственных социалистов до исламских фундаменталистов и международной бюрократии, желающей регулировать выбросы СО2. Ее не сломил бронированный кулак Сталина — ее загрызли вши.За двадцать последних лет Европа — родина свободы и частной собственности — умудрилась спустить все, что копила столетиями. Первенство в мире; первенство в технологиях; первенство в науке — и даже уважение к собственности, размытое до своей противоположности налогами и бюрократией.
Все пассажи про "исламских террористов" объясняются тем, что Европа разонравилась нашей российской "либеральной обсчественности" только по причине того, что там не поддерживают оголтело Израиль.
Более того даже наоборот. Всячески демонстративно поддерживают палестинцев. И что самое неприятное для евреев, так это то что среди сторонников антиизраильской риторики в первых рядах страны ещё совсем недавно дружно и весело участвующие в Холокосте.

Тут конечно возникает простое объяснение почему Европа симпотизирует совсем не евреям в арабо-израильском конфликте. Потому что во первых как ни крути но Израиль никак не "невинная жертва". Это даже не смешно. Во вторых арабов из Европы погнали ещё в средние века. Совсем недавно арабские страны были жалкими колониями Европы..

По сути многие из них на таком полуколониальном статусе и остаются. Не смотря на все их понты.
Евреи же совсем другое дело. Европа же не дура. Она ж видит что евреи сделали с Россией. Они прекрасно знают что деньги это власть. Командует сегодня не тот у кого автомат, а тот у кого банкомат.
И тут конечно евреи представляют из себя для Европы гораздо большую угрозу. Потому конечно их и стараются всяечски выпихнуть отовсюду. Только конечно другими методами. Посольку выступать против непосредственно евреев как этноса не очень сейчас модно. То весь гнев европейцев направляется против Израиля как государства. Хотя не будем себя обманывать. Если бы в Израиле жили даже индусы,
Европа была бы за индусов, а не за арабов.

Вот именно это и есть основная причина гневных воплей в адрес Европейского Союза и "загнивающего Запада". Особенно евреям российским открыл глаза недавный демарш Турции. Ведь Турция это член НАТО. В то время как Израиль вовсе не член НАТО, хоть и пользуется всячески американским покровительством. То есть поведение Турции не могло быть не согласнованно с НАТО. Стало быть фактически антиизраильскую линию заняло НАТО. Собственно кто бы сомнивался. Ешё совсем недавно советские евреи во всю клеймили позором недобитых натовских фашистов. Собственно у них и эмблема в виде завуалированной свастики. Так что тут вообще странно даже как это евреи надеялись на что-то.

Потому сегодня они постоянно рассуждают "исламскую угрозу". Кругом ищут каких-то "исламистов".
Собственно если даже русских, которые против них уже обвиняют в "вакхабизме" так понятно о чём речь.

При чём чего хотят евреи? Стравить во имя "Великого Израиля" Запад и мусульманский мир, который конечно далеко не ограничивается палестинцами. В этом смысле антизападная риторика среди мусульман. Равно как и антиисламская среди немусульман действует прежде всего в этих интересах.

Европа же занимает совершенно другую позицию. Она выступает против радикальных исламистов при этом за сотрудничество с умереннми мусульманскимим и прозападными режимами в Азии и Северной Африки, держащим курс на вестернизацию. Особенно это касается стран - бывших колоний.

В России вся эта антизападная риторика зиждится на бреднях советских диссидентов от коммунистической секты.

Надо понимать. Что российские "дисседенты" выступали вовсе не против фундаментальных основ коммунистической идеологии. Они боролись возможно даже с отклонениями от неё. Например с тем же самым "антисемитизмом" который вдруг стал популярный в определённых кругах коммунистической партии, когда туда хлынули уже кадры крестьянские.

Прежде всего. Основа коммунистической идеологии это отрицание нации как субъекта истории. Посмотрите как рассуждают наши национал-демократы. У них есть только одна нация - евреи.
Об остальных же они рассуждают исключиительно как о "подданых государства".
То есть немцы это у них "подданые ФРГ", украинцы это "граждене Украины". Русские естественно это граждане России. И только евреи это у них евреи.

Возникает смешная картина. Оказывается что это государство, то есть закрашенный одним цветом многоугольник на карте творит историю. А вовсе не народ. Не нация.

Вот и Широпаевцы мечтают например русских разделить на квадратики, расселив по разным государствам "незалежным" думая что эти государства и будут новыми "субъектами" политиики. Возникнут ни с того ни с сего новые "нации",, которые будут творить историю.

Однако на самом деле подобный взгляд категорически неприемлим в Европе. В Европейском понимании нация это прежде всего живой организм людей связанных между собой множествами связей. Разумеется в первуж очередь родственными и историческими, социально-политическими и.т.п..

Некоторые мол возразят. Что есть "Швейцария". Но кто же поверит в то что если бы бардак твориллся в Италии, Франнции и Германии в Швейцарии было бы хорошо? В том то и фокус что во французском кантоне живут французы, в итальянском итальянцы, а в немецком немцы. Потому там принципиальных отличий быть не может. Ибо народы проявляют те же самые черты.

Напротие. Если в россии русский народ заражён и болен коммунизмом. То и на Украине это тоже самое.
От того что провели границу между Харьковской и Курской губернниями ничего принципиально измениться не могло. А уж если говорить об украинцах, которые веками вообще никакой государственности не имели то это тем более элемент разложения еще больший. Откуда же у украинцев возьмётся нормальная государственность ели даже русские современные её не способны восстановить?
Это из области как раз антинационального бреда. Бреда, который вообще рассматривает нацию как абсолютную абстракцию. Как население многоугольника на карте.
Хотя предельно очевидно что если бы завтра часть этого многоугольника оказалась населене или хотя бы подчинена другому народу, например полякам - то там тут же бы восстановились совсем другие порядки.

И напротив. Если бы снговляне массово переехали в Рим, а тамошнее населление ретировалось, то имя вандалов затерялось бы в аналах Истории. Уже через неделю там бы был полнейший срач, разруха и тотальный бандитизм. Всё бы остановилось. И это какая-то Италия полувосточная. Что же говорить о Германии где вообще железный порядок? О какой "разрухе" рассуждают наши либералы?
О каком "последнем дне Помпеи"? Да цивилизация требует _постоянного_ напряжения народов её образующих. Если бы эти народы действительно деградировали как об этом вещают наши антизападники, то там бы и ничего бы и не было. Там бы всё развалилось тут же. Как если бы поток крови остановился или бы параллизовало бы мозг так и человек свалился бы тут же. Но если человек пышет цветом. А ему всё время говорят "это обманчиво", "внутри тебя смертельная зараза", "ты уже фантом". То что нужно отвечать? Правильно. Европа ещё простудится на похоронах Израиля и СНГ.

Нация это единый организм. Потому например рассуждать что вот мы провели границы и теперь у нас уже 2 организма. Или наоборот. Вот мы убрали гораницу и теперь у нас уже один "единый" организм это типично коммунистическая бредятина. Замечу, что это свойственно именно коммунистам. Ни в каких США никто никогда не утверждал пподобное. Напротив. Там веками практиковалась система сегрегации.
Даже в современных США очень чётко классифицируют разные этнические группы. И прекрасно понимают что межэтническое согласие зиждиится не на объявлении всех "одним". А на балансе интересов каждой этнической группы. При этом конечно поскольку большинство априори в США имеет значительное приемущество потому то там и пытаются (для вида конечно в основном) интересы национальных меньшинств поддерживать. Естественно это демагогами нашими приподносится как угнетение большинства. Потому что в России действительно русское большинство абсолютно бесправно. И птоому в это легко верить. Естественно в Европе никаких коммунистических идей никогда не побеждало. Более того страны Восточной Европы, где был коммунизм напротив, своей национальной борьбой только закалились против коммунистического интернационализма ещё больше.

В этом смысле рассуждать что мол в европе победил какой-то "социализм" советского образца просто идиотизм. Напомню Гитлер тоже был "социалистом". И мало ли как оно называется. Главное суть явления. Коммунизм называется коммунизмом не сктолько как отвелчённая марксистская теория, сколько как конкретная ленинско-сталински-хрущёвско-брежневская практика.

Более того. Если рассуждать например о некоторых негативных явлениях. Например поощрения массовой миграции. То например в Англии даже формально это начали делать правяшие "консерваторы", представляющие как раз интересы крупного капитала, заинтересованного в дешовой рабочей силе.
А совсем не "социалисты", которые как раз прямо наоборот, в Европе ратуют за повышение жизненных стандартов. Что конечно возможно только в условиях уменьшение работы, и повышения уровня оплаты труда.
В то время как либералы как раз ратуют за "свободный рынок труда" типа "не хтите работать за копейки, кпитал уйдёт в Китай". (Вот рассуждения Латыниной в этом же духе). А то и вовсе мигрантов примим и будут они работать за вас. Что как раз они и делали между прочим.

На самом же деле в Европе нет никакого "интернационализма". Более того Даже в самой ультра-либеральной Франции арабы потому и жгут машины, потому что их французы загнали в глухой угол. Их родителей приняли, а дети выросли в гетто никому не нужные. Они уже не арабы. Они выросли вне родной арабской среды. Но они и не французы. Французы их иначе как "грязный араб" не воспринимают.
И никаких перспектив интеграции в французское общество у них нет.
То ли дело в России. В России в гетто загнали русских и лишили всяких прав. Потому конечно когда у нас рассуждают о "бесхребетных европйцах" это тоже даже не смешно.

В области экономики тем более в Европе нет и никогда не было того шизофренического "либерализма", который проповедывали либералы от ЦК КПСС.

Европейская и американская демократия зиждится на феодальных порядках. Европа целиком и полностью продукт феодальных отношений. Этого наши либералы и коммунисты никак не могут понять. Что там нигде не было никакой "Великой Октябрской Революции", которая бы всё перелопатила с ног до головы открыв "новую страницу в истории человечества" (с).

. Даже французскую революцию невозможно сравнить с тем что произошло в России. Там это мыло намного меньшего масштаба. К тому же там последывала тут же контрреволюция. Фактически это можно сравнить с масштабным бунтом против правящей династиии . Но не с революцией тотально ниспровергающей все основы социума. Стоит ли говорить что в других странах Европы французская революция привела наоборот. Только к укреплению феодальных порядков. В том числе и путём их преобразования эволюционного в более гибкие и прогрессивные формы. А совсем не к массовому уничтожению. Как нас учили коммунисты. Во многих странах Европы даже формальные традиции не упразднены. Там правят короли и королевы. Наличие же демократических институтов никак не исключается. Абсолютизм как раз напротив явление достаточно позднее. В средние века например в Норвегии королей выбирали и.т.п. Тем более что демократия а-ля Гитлер хоть и не является абсолютистской монархией по сути является таковой. Особенно если учесть какое количество аристократии поддержало фашизм как в Германии так и в Италии.
Именно гнилость российской аристократии а тем более интеллегенции которая увлеклась вот этим ультра-либеральным бредом и пошла на поводу у евреев как раз погубила Россию, а вовсе не Европу.

Что касается экономики. Опять таки то что наши либералы очень недовольны наличием "забюрократизированности" в Европе просто поразительно. Они наверное хотят чтобы всем руководила "невидимая рука рынка" (с)
Также поразительно что они не умеют считать. Вот в России чиновников управляющих экономикой в сотни раз больше. Их зарплаты только официальные сжирают львиную долю государственных денег. При этом в России полный "либерализм". Делай что хочешь если у тебя есть деньги.

Ясный рак мозга у наших либералов в том и состоит. Что они не понимают ведущей роли государственоого регулирования в развитии любой цивилизации. Ещё ни одна цивилизация не возникла без государствености. Просто "голый рынок" означает лишь тотальный грабёжь всех и вся.
Что кстати коммунисты и провозгласили. Они же уровняли человека богатого, который заработал доходы трудом на благо общества с вором То есть они начали расправляться с честными как с бандитами.

Но чисто из диалектики это означало и вора признать "честым человеком". что и сделали наши "либералы" провозгласив ворьё и бандитов "успешными людьми".

То есть это фундаментальные принципы. Без государственной системы экономика не может развиваться в принципе, потому что кто же будет работать там, где лучше всех живут воры и бандиты? Все будут грабить и воровать. Как в России.

На Западе же нет ничего подобного. Сколько бы наши либералы не возмущались высокими пенсиями стариков и пособиями социальными для безработных.

На счёт пенсионеров вообще понятно. Если люди 30-40 лет проработали. Они как раз имеют полное право накопить на то чтобы и оставшиеся 20 лет провести на нормальном уровне.
При том когда наши либералы рссуждают что это плохо. Неужели кто-то верит что они заботятся о "работающей молодёжи"? Нет. Они как раз мечтают чтобы крупные капиталисты получали всю прибыли и не делились с работниками. А стариков то как раз и хотят повесить на молодёжь, которая вынуждена будет их содержать. Ведь никто же не бросит родителей и дедушек в полной нищете. Таким образом глупо не понимать что социальная защита стариков это во многом и помощь молодёжи.

Что же касается социальных пособий по безработице. То опять таки. Враньё. Она выплачивается только гражданам ЕС. Это правильная политика. Выравшивающая права работника и работодателя. Убери социальные пособия завтра и зарплаты будут платить в размере социальных пособий очень многим категориям работников, где не требуются особые таланты.

Мигрантам же их никто не платит. Конечно исключение составляют страны, которые давным давно имеют значительную массу "привзённых негров". Но опять таки.. Завезли этих "негров" кто? Неужели стороники социальной справедливости?
Опять же исключение составляют евреи. Им давали гражданство переманывая из СССР. Чем они недовольны? Сидят на пособия и ещё возмущаются?
В той же Германии например туркам никто ничего не платит потому что гражданство им не дают. Они вынуждены работать. И работают кстати совсем не плохо. Во всяком случае Германия отстроенная из руин во многом обязана и им тоже. Уж не евреи точно трудились на восстановлении Германии. Хотя к её разрушению приложились массово. То есть те, кто в своё время спровоцировал Вторую Мировую, которая камня на камне не оставила от Германии сегодня нам будут рассказывать какая ужасная угроза Европу исходит от нескольких процентов турецких рабочих, которые эту Германию отстраивали? Я уже не говорю о первой мировой. Которая кстати велась в том числе чтобы забрать у Турции Палестину. Что и было провозглашено за 5 дней до еврейской революции в России.

Экономика всегда начинается с наведения порядка во внутреполитическом устройстве государства.
Какой бы сложной ни была экономика, всё равно механизмы управления существуют.
Это можно сравнить с железной дорогой. Безусловно она очень сложно устроенна. Куча рельс, стрелок,
переездов, манёвров, депо и.т.п. Однако представим себе чтобы убрать из этой системы координирующий и диспеческий орган на основании того что "машинисты лучше знают куда ехать" и "пассажиры тоже планируют свои поездки самостоятельно". К чему это приведёт?
Да всё станет. Последует куча аварий. А кончится тем что рельсы разберут на металлолом а вагончики растащат в качечтсве "жилья" в поле. Вот чем оно кончится. "Полная свобода" .
Вот именно это наверное товарищ Новодворская называет "истинной свободой"?
Впрочем может быть и по другому. Могут захватить какие-то люди, убрать все рельсы которые лично им не нужны, и пустить пару вагонов в том направлении которые нужны только им. По бешенным ценам, всю прибыль в собственный карман ложив пользуясь монополией. Результат в общем тот же. Никто больше никуда не едит куда ему нужно.

То есть конечно можно верить и евреям и подъевреишам.
Я не настаиваю. Только потом не стоит удивляться что вас обманули. В который раз выдав чёрное за белое а белое за чёрное. Евреи в борьбе за свои интересы как видим не гнушаются и расистской пропаганды. При этом первый вопрос который должен возникать. А кто они такие чтобы быть в авангарде "белой Европы"? Что за бред полнейший?

Самая главная проблема которая заключается в том чтобы иметь евреев в качестве авангарда "русского национально-демократического движения" это даже не их вот все эти бредни по поводу "загнивающего" Запада.
И их произраильская риторика. В конце концов Западу от этого ни холодно ни жарко. Там плевать хотели. Особенно после развала СССР эпического.
За Израиль в общем-то тоже достаточно всё равно кто там кого съест. Арабы евреев или евреи арабов.
заключается в том, что те же нацмены например живя в Германии считают себя нацменами. Они не морочат голову немцам что вы должны быть как мы. Что нет никаикх немцев а есть "германийцы".

Евреи же по прежднему морочат голову что "нет никаких русских", Или даже ещё больше. Что русские это "тот кто за Россию" и.т.п. Собствнно по этой логике получается всех кто за Израиль должны там принимать как своих? Но что-то я про это не слышал. Наоборот. Существует ведомство, которое выявлеет "фальшивых евреев".

На самом деле такой подход как раз и абсолютно противоположен национальному. Етественно никто не зарещает нацменам быть настроенным прорусски. Но только вот не стоит путать русских и прорусских.
Человек, который не будучи русским на этом основании заявляет о себе как о "русском" только потому что "он за русских" уже никак не являетя таковым. Потому что он отрицает сам факт существование русского народа. Что фактически является призывом к геноциду.
Вот такие вот у нас "патриоты". и "националисты".
Любой человек если он не русский, но поддерживающий русский народ в его национальной борьбе за собственные права прежде чем выступать должен прямо и честно сказать кто он по национальности и не морочить русским голову что "вас не бывает".
При чём особенно этой раздвоенной идентичностью страдают вовсе не евреи даже. Еврея как раз видно за километр. Сколько бы он не называл себя "русским".
Прежде всего речь идёт конечно об украинцах, которые в основном и популяризируют в России интернациональную демагогию. Ведь именно украинцам легко и непрринужденно можно сойти за "своего" и там и там.
И русские на это покупаются. Русские не понимают. Что если на украине живут русские это не значит что любой украинец тоже русский. Равно как если в США живут евреи это не значит что все американцы тоже евреи. При чём проамериканский еврей становится американцем только если он смешается с ними.
И наоборот. Проеврейский американец становится евреем тоже если у него кто-то из родителей еврей.
Иначе никак. В противном случае говорить о национальности вообще не имеет абсолютно никакого смысла.
Украинцы же какими бы они ни были. Что прорусскими чо антирусскими от этого не становятся неукраинцами. И тем более они не становятся от этого русскими. Конечно имеет место ассимиляция в регионах где русских большинство. Смешение культурное, кровное и.т.п. Однако это уже явление совершенно иного порядка и скорее подтверждает правило нежели опровергает. Ибо становится очевидно что для того чтобы быть дейтсвительно "почти" русским, украинцу нужно иметь очень тесные и непосредственные связи с русской наодностью.
У нас же это преподносится в качестве демонстрации национального нивилирования русскости. Мол "какая разница". Вот смотрите "украинец а почти как наш". Так в том том и дело, что имеем дело с одной стороны с неустоявшимся народом, который действительно имеет идентичность достаточно сложную,
народов отчасти близким к русским. Однако, чем дальше от России, тем более непохожи на русских во всех отношения становятся украинцы. На поляков они тоже совсем не похожи, в отличие от белоруссов,, которых ещё можно воспринимать как что-то переходное "русско-попьское", хотя многие белоруссы с этом решительно не согласятся.

В этом смысле показательна реакция Европы на события в Косово. Какую аргументацию выдвигали сербы? Это "наша территория". Однако если она ваша, то почему там живут албанцы? Если вы им эту террриторию отдали де факто, то чем вы недовольны? То есть опять таки подтверждение простого принципа. Страны являются объектами истории. Народы являются субъектами истории.
Евреи же главым образом стараются во всю чтобы мы этого не понимаи. При том что сам пример еврейской нации очень характерен. У них не было даже государства. Теперь они захватили кусок Средиземного Моря. Выпихнули оттуда арабов. И ещё возмущаются что не все их поддерживаютт в этом.
Тоже наверное хотят всех убедить что они имеют право потому что когда-то им это ппринадлежало.
Я уже не говорю о том как они позахватывали кучу всего в России и не только. По какому праву? Есть такой закон, где бы было написано что евреям положено больше чем всем остальным? Такого закона нет и никогда не было.
Но в том то и дело что евреи поддерживают друг друга в борьбе за общие интересы и им начзать на "россиян". А русские верят в то, что евреи это "россияне" и у них с ними "общие интересы".

Собственно укрраинцы тоже верят в то что евреи помогут им от русских избавиться. То есть украинцы надеются что при помощи еврейской лисы они поделят украинский сыр сугубо в свою пользу напрочь проигнорировав интересы русской половины. Чему конечно лиса очень рада. Ибо весь сыр достанется в конечном итоге ей.

Все эти бредни по поводу того что "и в Греции тоже кризис" направленны конечно только на одно. Задурить мозги снговлянам. Греки себя в обиду не дадут. Есть даже старая пословица. Если вас в Турции обманули то это сделали либо либо армяне, которые обманут двух евреев, либо греки, которые обманут двух армян.

Русским нужно выкиинуть всякую вообще идеологию. Левую, правую. Вооружиться здравым смыслом и отстаивать собственные национальные эгоистические интересы, прддерживая друг друга и никого не слушая. Никакие бредни "советчиков". Советский менталитет кончится тогда когда русские перрестаут слушать советы евреев по любому вопросу.

Вот ппредставим себе чтобы при Петре какие-то евреи начали бы рассказывать что мол Россия это "супер" а какая-то сраная Европа сброище недоумков "загнивающая".
Кто бы их стал слушать? И это при том что допетровская Россия была действительно национальным государством русским. С глубокими традициями национальными. Кстати флаг трёхцветный приняли именно в Московском Государстве в 1667 году.
То есть русские в своём собственом государстве наоборот не только не отвергали западный пример, но напротив всячески тащили всё полезное себе.

Тут же в разваленном евреями РСФРСе, которое вообще непонятно чей. Какие мутные "россияне" "общечеловеческого происхождения". И тут нам рассказывают про "противодействия западной Экспансии", "планы Далеса" и прочую шизофрению.

И мы это всё слушаем. И мотаем на ус. А потом удивляемся как тот волк, который послушал лису.
Вот он тоже думал. Типа лиса знает. Ведь достала же она рыбку откуда-то раз жрёт? Он своим простодушием даже и не подумал что она просто украла её. Он тоже подумал как учит Новодворская типа "налови сам". И даже рецепт дали. Хвост в прорубь засунь и кричи "ловись ваучер большой, и ловись ваучер маленький".
А то что в результате получил пизды и ели ноги унёс, оставшись без хвоста. Так опять же. Только лиса и тут догадалась. Начала рассказывать что и она больше пострадала. (а на самом деле сметаны нажралась) И волк вообще тут же забыв про всё кинулся ей помогать. "спасать". На себе везти на шею посадив. А она ещё и припеват "битый небитого везёт". При этом врёт что "я твои раны ззаговариваю".

То есть типичная такая хуцпа еврейская. Типичная.