В Саратове военный пенсионер бросил гранату в полицейских.
На модерации
Отложенный
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье 317 УК (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов), после того как в поселке Жасминном Саратова 51-летний мужчина, выдернув чеку, бросил гранату в полицейских. По данным агентства «Регион 64», гранату бросил бывший военный.
Как сообщает СК, вечером 2 июня в Ленинском районе Саратова полицейские пришли к частному дому.
«Однако мужчина, в доме которого должен был проводиться обыск, будучи недовольным правомерными действиями полицейских, предположительно, бросил в их сторону гранату, которая взорвалась», — сказано в сообщении.
Двое полицейских получили телесные повреждения.
Сотрудники полиции хотели проверить информацию о незаконном хранении в доме мужчины оружия. Как отмечает МВД, полицейские перед инцидентом показали документы, позволяющие провести обыск, а пенсионер был пьян.
Кроме того, рядом с полицейскими находились понятые. «В сложившиеся ситуации, оперативники, проявив самоотверженность, закрыли телами понятых», — подчеркивают в МВД. Полицейские получили касательные ранения.
Бросившего гранату задержали и доставили в отдел полиции. // breakingmad
Комментарии
Шестёрки воров совсем распоясались.
Комментарий удален модератором
Почему-то жалко только пенсионера.
Комментарий удален модератором
амбре...
-- Да, -- сказал я с чувством. -- Воняет гадостно."
"Понедельник начинается в субботу"
Братья Стругацкие
Жаль,что не ф-1 граната,а только наступательная
Комментарий удален модератором
Газета называется Le MonDe, а не Le MonTe ))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жги ещё! ))))
За май - 34805,00 грн. чистыми,
апрель - 33885,00 грн.,
март - 35573,00 грн., так что нормально у меня всё, спасибо за переживания...
Мне не понятен тон этого обсуждения. Действительно, наш народ совершенно далёк от законопослушности. Поэтому и полиция у нас порой не всегда действует в рамках закона. Они плоть от плоти нашего народа, менталитет один. Но почему в сознании наших людей перевернулись понятия добра и зла, мне не понятно.
Комментарий удален модератором
_________________
Граната в каждом доме - это прекрасно. Погонная сволочь не будет в такой дом вваливаться как к себе на точку крышуемую. А что прикрыли собой - так это только со слов МВД известно. Как и то, что пенсионер пьян был. А у МВД, как известно, язык без костей. Как, впрочем, и любого органа нашей вконец охеревшей от безнаказанности власти.
Если ты ведёшь себя, как бандит, то и отношение к тебе, как к бандиту.
Заглядываем в нынче модное Евангелие и читаем.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.
А, как следует из инцидента, сигнал в полицию был вполне объективным и полиция прибыла не по ложному вызову. И ни какого оправдания в применении взрывного устройства против людей быть не может. Виновный должен ответить по Закону.
Ведь, напомню, полномочия в области контроля за оборотом оружия - подразделения лицензионно-разрешительной работы, переданы в ведение "Национальной гвардии"!
С некоторых пор, ходить по домам и проверять оружие должны "Росгвардейцы", а не полиция. Так какого же, извините за выражение, хрена полицаи попёрлись к этому деду? Тогда, надо полагать, их претензии на обыск были незаконными, а дел лишь препятствовал незаконным действиям "оборотней в погонах"?
... боюсь, в этом разрезе, его действия выглядят "несколько иначе", нежели то нам трактуют нарушители Закона - полиция?
Во вторых: Росгвардия проводит лицензирование и проверку оружия полученного на законных основаниях. Что имеет полиция право или не имеет - читай "Закон о полиции".
Или по твоему вооружённого преступника полиция не должна останавливать? Сразу Россгвардию вызывать?
В третьих: гранаты и прочие ВУ запрещены к гражданскому использованию.
2) Кроме учётов необходимо было бы удостоверится и в подлинности документов на хранимое оружие. А подлинность документов может удостоверить лишь организация, из выдавшая. Т.е. - местный отдел Росгвардии по лицензионно-разрешительной работе. Именно она знает параметры удостоверяющих документов: форма, подпись, печать, соответствующие дате выдачи, возможные особые отметки и т.д.
Т.о. по всем параметрам получается, что господа полицейские почему-то "забыли" пригласить на своё мероприятие Федеральную службу, единственно правомочную осуществлять заявленную проверку. Что, вообще-то, может "тянуть" на превышение должностных полномочий. А как минимум, вся их "спецоперация" являет собой филькину грамоту.
Есть такое словосочетание: "правовая компетенция". О которой почему-то так легко заб...
... предлагаю Вам, в преддверии очередной годовщины нашей Великой Победы, обратиться к Путину с такой инициативой.
2) Нужно различать: где причина, а где следствие! Гранта в руках этого мужика, как то следует из написанного, явилась следствием предъявления ему полицией незаконных требований. И мне не понятно: почему этому мужику незаконность его действий Вы инкриминируете, в то время, как незаконность действий полиции прямо выгораживаете?
... каждый человек имеет полное право защищать себя от противозаконных посягательств. Даже если оные исходят от тех, кого в обиходе называют сотрудниками правоохранительных органов.
3) Или может быть преступление закона является преступлением лишь тогда, когда это делает "гражданский", но в то же время не содержит ни капли предосудительного, если это делают сотрудники правоохранительных органов?
... мужик с гранатой, естественно, прямо преступил Закон, храня у себя и пытаясь использовать взрывное устройство. Однако...
2. С чего вы взяли, что действия полиции были незаконными? Граната, что, материализовалась в руках или всё-таки этот мужик её незаконно хранил?
Вот вы причину и следствие вообще не различаете!
3. С какого перепуга "полицаи ровно так же находились за гранью закона. Ибо, пытались осуществлять функции, превышающие рамки их должностных полномочий. "
Вы вообще с головой не дружите?
Поступил вызов от соседей, что у мужика есть граната. Приехала полиция. Что не так? Кто по вашему должен был приехать по сообщению? Что, лучше бы приехал ОМОН и завалил этого "пенсионера"? Эти ребята на оружие в руках задерживаемых реагируют вполне определённо!
А вообще, весёлый вы наш, не могли бы пояснить, а как должна реагировать полиция на сообщение о пьяном гражданине, у которого в доме есть граната? Собирать доказательства? Ехать в суд за постановлением (ордеров давно уже нет)? А если, пока они мотаются туда-сюда этот идиот кого-то взорвёт? Это тоже будет "борьба с произволом чиновников"???
Вы почитайте закон о полиции, а потом уж пытайтесь поумничать!
Вообще-то, если хотя бы периодически смотреть телевизор или Интернет, то действительно кажется, что идёт война.
То в Приморье какие-то партизаны появляются. То начальники РУВД расстреливают посетителей супермаркетов из пистолета, то полиция или прокуратура крышует бордели, игорные заведения, откровенных бандитов, ведя с ними общий бизнес и устраняя конкурентов в вооружённых разборках. Вот вчера в центре Москвы была массовая драка. А на её позавчерашнем аналоге несколько человек получили ножевые ранения.
... да в России ли Вы живёте, что задаётесь таким вопросом?
По № 2: не нужно выдумывать аргументы!
В статье ясно сказано, что полиция явилась к этому мужику с целью "проверить информацию о незаконном хранении в доме мужчины оружия". А гранаты оружием не являются. Почитайте Закон с одноименным названием! Т.о. значит, что пришли они, отнюдь, не за гранатой. А за оружием. Контролем оборота которого, ещё раз повторяю, полиция заниматься не имеет права. Т.о. полицаи прямо превышали свои должностные полномочия (Ст.286 УК РФ))) Это - к Вашему п. 3.
... т.о. мужик имел полное законное право противостоять незаконным действиям этих оборотней в погонах.
Есл...
-Бл...ть!!!! "Граната оружием не является"!!!! А что это???? Вы реально такой идиот или прикидываетесь и вам просто нравится заниматься словесным онанизмом?
-"Тем более: "полицейские перед инцидентом показали документы, позволяющие провести обыск"
Ну и где "незаконность действия"???
И где написано про "полное законное право противостоять незаконным действиям этих оборотней в погонах." Назовите этот закон?
Такое впечатление, что все ваши познания законов почерпнуты из шоу "Суд идёт"!
Как должна реагировать полиция по вашей версии на сообщение о пьяном гражданине, у которого в доме есть граната?
Да они только и могут, что шакалить.
Комментарий удален модератором
____________________________________________________________________
вот когда полицаи полностью озвучат по какому поводу они пришли, тогда и будут говорить о своих ранениях...о беспределе так называемых силовиков в путинской эрефии легенды ходят...так что одними словами уж кому кому, а им народ не разжалобить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дедушка старый — ему все равно ...