Надо ли обжаловать положительное для нас решение?

На модерации Отложенный


Мне представляется НАДО

если к тому есть основания


Вот к примеру одно выигрышное дело.

Суд принял решение по нашей жалобе

на отказ в возбуждении уголовного дела

полицией, но при допустил формулировки

"возвеличивающие" полицию, тогда как 

из этого дела следовало, что полицейские 

просто дурачье не отесанное

 

 

Итак, достаю из архива

В судебную коллегию по уголовным делам областного суда

Через районный суд

Заявитель:

Привлекаемое заинтересованное лицо:

Отдел полиции № 6

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление от

дело №3/10- (судья.)

12 августа 2016 года судья районного суда С.В. вынес Постановление об отказе в принятии нашей Жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ в возбуждении уголовного дела по нашему обращению о совершенном преступлении. С существом принятого судебного акта заявитель согласен, но не согласен с мотивировочной частью в части

 1. В мотивировочной части постановления судьи указаны надуманные факты

     В жалобе заявитель указывает, что в отделе полиции 
№ 6 проводилась процессуальная проверка по ее заявлению от 22.07.2016.

 На самом деле в своем обращении в суд заявитель указал прямо обратное

При наличии явных признаков состава уголовного преступления УУПОП В.С. отказался от проведения необходимых проверочных мероприятий - не запросил документы (протокол собрания в оригинале и решения собственников по повестке дня собрания, реестр участников собрания, документы о праве собственности Ко и В) и не исполнил требований уголовно-процессуального закона о собирании и закреплении доказательств для изобличения виновных лиц.

Придавая моим словам прямо противоположное значение, судья  представил меня в судебном акте  как неадекватного человека, слова которого надо понимать обратном значении. Между тем в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства (ст.9 УПК РФ).

 

2. В мотивировочной части постановления судьи утверждается о проведении проверки в порядке ст ст 144-145 УПК РФ  в виде употребления словосочетания  "проводивший проверку"

28.07.2016 УУП ОП № 6 В.С., 
проводивший проверку в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, 
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании 
п.

1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Однако никакой проверки в порядке ст ст 141-145 УПК РФ указанным должностным лицом не проводилось. УУП ОП №6 капитан полиции В.С. , в нарушение Присяги отказался от проведения проверочных мероприятий, и как сказано в нашей Жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

не запросил документы собрания, о котором идет речь, документы о праве собственности К и В, тем самым не исполнил требований уголовно-процессуального закона о собирании и закреплении доказательств для изобличения виновных лиц.

 

Допущенные искажения судом реальных фактов и событий создают основания для признания необоснованного уклонения полицией от исполнения своего служебного долга недостаточно полным исполнением своего служебного долга, тогда как в задачу уголовного судопроизводства не входит прикрытие деятельности полиции, не соответствующей высоким требованиям закона.

В связи с изложенным, считаю, что мои требования в Заявлении в порядке ст. 125 УПК РФ не были в должной мере рассмотрены и в полной мере разрешены.

На основании приведенных доводов, руководствуясь Конституцией РФ и УПК РФ:

ПРОШУ Постановление судьи районного суда С.В.  от 12 августа 2016 года изменить в части

1)Вместо утверждения  

В жалобе заявитель указывает, что в отделе полиции 
№ 6 проводилась процессуальная проверка по ее заявлению от 22.07.2016.

 указать в мотивировочной части иное

В жалобе заявитель указывает, что в отделе полиции 
№ 6 процессуальная проверка по ее заявлению от 22.07.2016 должным образом не проводилась.

2)Вместо утверждения

28.07.2016 УУП ОП № 6 В.С., 
проводивший проверку в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, 
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании 
п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

   указать в мотивировочной части иное

28.07.2016 УУП ОП № 6 В.С., которому надлежало выполнить проверку в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, 
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании 
п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Копия настоящего для ответчика  – 1 экз.