Живые потомки Рюриков отказываются записывать себя в украинцы

зачем вы лжете по поводу СССР? все передвигались кто куда хотел.

Справедливости ради, "Анатолий Дмитриев", следует отметить, что согласно вашему профилю вам только 17-го апреля исполнилось 17 лет. А если верить вашему фото, то вы - 62-летний американский киноактёр Майкл Дудикофф, сфотографированный не менее трёх десятилетий назад.

Комментарий удален модератором

Украинская нация вернулась к своим историческим истокам - национальной истории, языку, обычаям, культуре, демонстрируя свою яркую идентичность.

А вот у русского сообщества нет истории. Оно, как первобытный народ, до сих пор живет в пространстве мифа. Наслоение романтических фантазий, злонамеренной лжи, фальсификаций, собственно и составляют сегодня российскую историю.

Во времена Киевской Руси была руськая княжна и никаких русских не было и в помине. Предки московитов, русских почти на 5 веков были частью, улусом совсем другой страны - Золотой Орды и никакого отношения к Руси не имели.

Московитам было велено называть себя "русскими" только в ХVIII веке.

И это общеизвестные исторические факты.

т.е. киевская Русь была, а Русских не было?

Общение с сумашедшими, это конечно иногда забавляет но потом утомляет, однако просвещать сумашедших занятие бесполезное)))))))))))))

>>улусом совсем другой страны

Столицы Руси

2.1 Ладога (862—864)

2.2 Новгород (864—882)

2.3 Киев (882—1243)

Киев - лишь третья столица Руси, дальше были

2.4 Владимир (1243—1389)

2.6 Москва (1389—1712)

2.7 Санкт-Петербург/Петроград (1712—1918)

где тут Украина? Украина - это зона оккупации Поляками Руси-России. Вот и всё. Утверждение Украинской идентичнсоти - это утверждение Польских рабов.

что за квалифицированный рабочий на западе - не ясно никому, кроме вас.

А советский человек жил вполне себе на уровне.

Я уже всё сказал и тебе против моей правды сказать нечего. Столицы вот они в списке, Русь пришла с севера из Новогорода и Ладоги. Всё это исторически доказано, раскопками и документами. Это часть мировой истории, чем там вам вукраине моют мозги - всем насрать, но для внутреннего укро-идиота это норм.

Итак столицы Руси-России

2.1 Ладога (862—864)

2.2 Новгород (864—882)

2.3 Киев (882—1243)

2.4 Владимир (1243—1389)

2.6 Москва (1389—1712)

2.7 Санкт-Петербург/Петроград (1712—1918)

А эта ваша т.н. Кивеская Русь - всего лишь период когда столица Руси находилась в Киеве и всё! Точка!)))))))))))))))))

В Московский регион во времена Батыя переселилось огромное количество людей с Киевщины. Они там даже города свои основали, в частности Переславь залесский, его основали бывшие жители Переяславля на Киевщине ))))))

учи историю укромовный придурок.

главное больше польских слов, деревенских местечковых диалектов, ну и из древнерусского что то надёргать)))))))

Вот видите, украинская нация уже вернулась. А вы чего ждёте, Литовченко?

Почему не возвращаетесь вместе с украинской нацией к историческим истокам и национальному языку? Почему до сир пор лазаете по российским сайтам и мучаете людей, приставая к ним со своей шизофренической фантасмагорией? Почему украинская нация отказалась захватить вас с собой?

http://politikus.ru/articles/20600-staraya-ladoga-pervaya-stolica-rusi.html

История Старой Ладоги начинается с середины восьмого века. Если верить летописи, в 753 году здесь уже было торговое поселение и деревянная крепость, построенная в месте впадения речки Ладожки в полноводный Волхов. Вокруг раскинулся торговый и ремесленный город. Кузнечные и стеклодельные мастерские, корабельные верфи – вот чем славилась в те годы Ладога. Ладожское торжище было самым крупным на севере. Здесь шла бойкая торговля варягов с южными народами. На притяжении всей своей истории Старая Ладога связана с торговыми путями, проходящими по Волхову. Город рос и креп, становясь самым крупным поселением в округе.

Именно в это время состоялось самое важное событие в истории Старой Ладоги и Руси в целом – призвание Рюрика. Случилось это, как известно, в Старой Ладоге в 862 году.

Официальная летопись Киевской Руси ХІІ века относит к славянам следующие племена: «поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, волыняне». Как видим, на территории современной России к славянам причисляется лишь Новгород, который был преимущественно истреблен или депортирован Московией в ХV—XVI вв. как совершенно чуждый.

Остальная часть нынешней России - Владимир, Москва, Петербург не могла и не была Русью,- это искажение истории, поскольку строилась она вовсе на другой этничной основе – на многочисленных угро - финских племенах, живущих там. К тому же эти земли были завоеваны Ордой и стали улусами, которыми управляли родственники Хана.

Название Русь впервые употребляет относительно территории Средней Надднепрянщины в середине VI века Псевдо-Захария. Этот сирийский автор в 555 году говорит о народе Северного Причерноморья и Надднепрянщины как о народе «рос», который проживал к северо-западу от Приазовья, то есть на Среднем Днепре.

Примечательно, что именно те земли Украины, которые в свое время входили в состав Киевской Руси, больше всего сохранили

"Польские рабы" - это от недостатка воображения и образования..

Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии.

Согласитесь - это пострашнее мнимого "польского рабства".

>>Согласитесь - это пострашнее мнимого "польского рабства".

соглашаться с мифами конечно можно, но объективная реальность намного интересней, советую приобщаться. Само по себе слово "азиатчина" попахивает Гитлером и фашистами, поскольку не несёт никакой конкритики, а больше эмоциями и тупой фашисткой злобой, выже понимаете о чём я? О вас рожимых пятнах фашизма, которые проступаютпо всему вашему укро-незалежному лицу, но можно ли ЭТО называть лицом? Это фашисткая хря западного либерализма, который нашёл себе способ проявить себя через слабых рассудком укров.

Как известно восточная Орда являлась конниками и завоёвывала намного легче тех, кто находился в степи, я ВАМ сообщаю ЭЛЕМЕНТАРНЩИНУ! )))))

Вы понимаете? Лес степнюку чужд и завоевать его НАМНОГО сложней, потому то Русь вся спряталась в леса. Понимаете логику или у вас совсем она атрофировалась?))) Моссква-Владимиро-Суздальская Русь - это залесье, это нычка от степняков!!!)))) В лесах степняк чувствует себя неуверенно и завоевать что либо он не может. И кстати жители Киевщины в полном оставе подались в залесье, во Владимиро-Суздальскую Русь. Что то ещё вам болвану недроучке рассказать?)))))

Не интересно.

Но дело даже не в Вас. История России такая кровавая, темная и страшная, что все поколения российской власти пытаются ее исправить подделками исторических документов, ложью или, как писал Н.М. Карамзин "примесью лжи".

Никакой лес не мог спасти предков московитов от ордынской неволи. Первым царем многочисленных угро-финских племен стал хан Батый, который разделил эти территории на улусы и закрепил эти земли за своими братьями. Никакая Русь тут и близко не ночевала.

Жителям Киевщины никакого смысла не было переть за тысячи км. через непроходимые леса в варварский Суздаль. На Киевщине полно было дремучих лесов, они и спрятали их.

Русь ниоткуда не пришла, она создавалась на протяжении веков. Уже в середине ІХ в. русичи освободились от хазарской зависимости и появилось относительно сильное Русьское государство в Поднепровье. В 860 или в 861 году русичи осуществили удачный поход на Константинополь. Это заставило византийскую дипломатию обратить свое внимание на Русь. Призвание варягов в Новгород (если это событие не вымышлено) состоялось около 870 года, то есть в

Отдыхайте, в интеллектуальном споре, как бы Вы не пытались хамить, Вас ждет только поражение.

Из одного места вы списываете утверждение, что у русских нет истории:

"А вот у русского сообщества нет истории. Оно, как первобытный народ, до сих пор живет в пространстве мифа."

Из другого места вы списываете, что история у русских уходит далеко в прошлое, и она зафиксирована в исторических документах:

"История России такая кровавая, темная и страшная, что все поколения российской власти пытаются ее исправить подделками исторических документов."

Знаете что, Литовченко, оставьте это занятие. По-хорошему вам советую. Русская история вам не по зубам. Вы в ней ничего не смыслите.

История России такая же как у всех, вас фашистов понтяно от неё корррёжит и колбасит, но мне даже нравится это ваше состояние истерики и злобы, может вы от этого состояния сдохгните скорей?)))))

Ордынская власть в певую очередь захватила жителей степей, т.е. то что вы зовёте сейчай вукраиной))))

Угры - это венгры,фины - это жители Финляндии, Россия це Европа?))))))

Хан Батый в первую очередь подчинил жителей степей, т.е. Вукраины)))))

Киевщина - это степь, не надо плакать, надо просто признать факт.))))

Русь пришла из Новгорода и старой Ладоги))))

Хазар выбила из Киева именно Русь, пришедшая с Новгорода и старой Ладоги))))

И весь этот неподьемный груз тащить до гробовой доски, поскольку национальная ментальность так быстро не меняется.

История России может "корёжить" только по одной причине - величие империи определяется количеством погибших за нее и убитых ею.

Россия осталась примерно с той же численностью населения, что в 1917 году. Даже во Франции с ее слабым демографическим ростом население выросло за это время на 50%. Население Бразилии было в 1917 г. в 7 раз меньше российского, а сегодня сильно его превосходит.

Российское сообщество 4 раза за последние 100 лет меняло общественно - политический режим управления и все они оказались нежизнеспособными. Россия постоянно приходит к коллапсу и разваливается. И сегодня РФ - мировой изгой, экономика которой закатывается в асфальт.

К такой стране можно испытывать только отвращение.

Вы напичканы невежеством. поэтому Вас легко опровергать.

В 1240 г. к стенам Киева подошли орды Батыя, но уже в 1320 году Киев был освобожден от Орды. а вот нынешняя Россия почти 5 веков была частью (улусами) Орды. Получается, что именно московию

Вы поймите, но татары степняки и контролировать Киев намного проще чем Мосвку, это факты и реальии, понимаю как вам от них больно, это жизнь.

Я уже написал Вам. что "Русь не пришла из Новгорода". Русь была основана славянами среднего Поднепровья - полянами, древлянами, дреговичами. Русь создавалась столетиями и только тогда возник путь «из варяг в греки», основными опорными пунктами на котором были Киев и Новгород.

Славянский Новгород был чужд многочисленным угро-финским племенам нынешней России - чуди, веси. мокше, ..... которым массовым порядком царским указом в 1721 году было приказано зваться "русскими". Поэтому при Иванах III, IV все население Новгорода было уничтожено.

Как видите угро - финская московия не была славянской и никак не могла быть Русью.

Но Вы продолжайте верить в свою ахинею.

Так, вероятно. проще жить.

Рад был пообщаться.

полянами, древлянами, дреговичами было основано просто племенное объединение, протогосудраственное образование которое Русью не являлось. Увы но Русь пришла из Новгорода, это исторический факт.

Угро-Фины - это просто народ, который ассимилировался Славянами и Русами ввиду их малочисленности.

"Все" население Новгорода было "уничтожено" если судить по сказкам братьев Гримм, в реальности такого количества убитых даже не было в городе.

Мне забавен ваш укро-бандероский бред, давайте с вам продолжим обсуждать аши побасенки

Мой посыл прост и ясен: история русского этноса настолько мрачна и ужасна, что постоянно приходится ее переписывать для придания ей большего приличия.

Финский этнос, до прихода хана Батыя, составлял этничный фундамент, на котором возникла Московия.

С 1238г. татары и финские племена получили единую родину. Территорию Московии стали массово заселять представители татар (тюркские племена). В 60-е годы в МГУ вышла книга, которая доказывала, что большинство дворянских семей в царской России были выходцами из татарских кланов.

Угро-финские народы занимают достойное место в истории. Те же финны, венгры гораздо успешнее славян. Но, вот "русский" прочно уцепился за славянство, что и делает его "перекати - полем, не помнящим своего родства."

Кратко коснусь искажений истории, которые Вы транслируете.

1. Племенное государственное обьединение славян - это прежде всего среднее Поднепровье. Об этом говорят исторические документы и логика. Из византийских источников известно, что в 860 г., русичи организовали поход на Византию. Этот поход продемонстрировал большую милитарную силу

2. Выдающиеся российские археологи: граф Уваров, Богданов, Савельев, др. предоставили сотни, тысячи неоспоримых фактов, что не было никакого «перетекания славян», славянской ассимиляции. В массовых раскопках захоронений до XII века не обнаружено славянских предметов быта, одежды, т.д. Есть только мерянские. После прихода Орды на века об славянской ассимиляции говорить бессмысленно. Все старинные документы Московии вплоть до середины 15 века писались на уйгурском языке, который был государственным в Орде.

3. Орда, с участием Ивана III, IV полностью разрушила и разграбила остатки славянства. Были полностью уничтожены или депортированы ильменская народность, культура и ремесла Новгорода. ""Новгородская земля была так

Вывод: народ у которого нет истинной истории, проще держать в узде.

До новых встреч.

Я не очень понимаю вашу гримасу ужаса от присутствия татар и финно-угров, вы нацист? считаете их неполноценными людьми?

Ксатти финно-угров было чрезвычайно мало во Владимирской и Ростовких землях. И Ростов Великий весьма древний город, так же как и Владимир, я не очень понимаю вашу зацикленность именно на Москве, она самый молодой город в этом регионе.

Я не очень понимаю что вы подразумлеваете под "успешностью", Россия успешна просто потому что она существует, а неуспешные народы уничтожены, они не выжили до наших времён.

Да, поход организовали именно русичи, а не вукраинцы. Странно да?)))))

2. это у вас какая то фентези история, где вы этот бред выскребли? какой ещё уйгурский?)))))

Вам что то не понятно? Регион залесья было чрезвычайно сложно контролировать степнякам, вы с логикой вообще дружите? А вот Киев в степи, так где уйгурский был сильней? Конечно в Киеве!)))))

Вы как упоротый сумашедший, как вас так обработали то бедняг за 20 лет либеройдно-бандеровского беспрелдела?

3. Вообще то Иван Грозный и создал по сути русское государство, до него это было рыхлое догосударственное образование, как он мог его уничтожить создавая? Вы бредите.

ильменская народность уничтожен=а!!! и никаких докатеьств?! только утверждения!!!)))))

вы сумашедший

Напрягите мозги, или что там у вас вместо них.

Кстати Киев был взят и сожжён Батыем, а поскольку Киев находится в степной зоне - оборонять его было сложновато Русскому государству, оно было объективно слабей. Потмоу то центр Руси-России и сместился в залесье (Владимиро-Суздальская Русь), это элементарная логика, учись укр.

самое смешное это слышать от представителя народа подвергшемуся сильнейшему турецкому влиянию, да и батый там прошёлся))))))

Монашеские ордены — в католицизме сообщества монашествующих, объединённых общей духовностью и уставом. (См. Список католических орденов и конгрегаций).

и т.д.!))))))