О "презумпции доверия" полиции

На модерации Отложенный

О презумпции доверия полиции. 

Извините, это смешно звучит – доверие ментам. А где ж вы были раньше? Ну, например, в «лихие 90-е». Что-то я не слышал, чтобы менты как-то особенно противостояли криминалу. Зато каждая собака знает, что без ментовской «крыши» ни одна более менее крупная преступная группировка, будь то мошенники , бандиты или наркоторговцы, долго существовать не могла. И не существует до сих пор. Да и вообще, если бы правоохранительная система смотрела туда, куда должна – сами «лихие 90-е» были бы невозможны. Невозможен был бы расстрел Парламента в 93-м, невозможна была бы приватизация, незаконность которой признана на самом верху, да и развал СССР, вероятно, не случился, если бы всех, кто требовал «плюрализма мнений», «многопартийности» и прочих буржуазных штучек, вовремя не расстреляли за измену Родине. 

Если бы правоохранительная система работала – срок Сердюкову влепили бы по самые яйца.

Васильева не «отбывала» бы под домашним арестом. А Улюкаевы, Мавроди, Михельсоны и прочие ротенберги, а так же медведевы-путины итп, давно бы испытали на собственной шкуре, что значит электрический стул. 

Разве доверие возможно навязывать силой? Разве оно не зарабатывается долгой, упорной и кропотливой работой на благо широких слоев общества, а не узкой прослойки лиц? 

А если такой работы нет, то, пиши что угодно в каких угодно бумагах – это не добавит ни доверия, ни уважения, ни к «правоохранителям» , ни к государству, ни к общественно-экономической системе в целом, ни на грамм. Зато прибавит еще пару капель ненависти, в итак переполненную чашу народного терпения…