Кто виноват в ураганах

Щас!

Не первый же день на ресурсе, а все не понял: в погоде виноваты укрохунта, йигил и пятая колонна либерастов госдепу.

Чё понимать,

когда ВСЕ скопом виноваты

природа сердится на неразумных

Да согласен. Сам видел ккони погоду портили и подговаривали ее нагадить.

а я что, Пушкин что ли - ни в чём невиноват

Собянин уже распорядился - на месте каждого упавшего дерева будет посажено новое дерево.., которое потом тоже упадет на чью-нибудь машину.

А я бы оставил деревья только в скверах. А у нас около каждого дома лес.

Это великое счастье,когда рядом с домом имеются

зеленые насаждения

Всё верно,за насаждениями в черте города нужно следить особо ответственно,вовремя обрезать,подбирать деревья для посадки с сильной корневой системой,с прочной древесиной и тому подобное ...но что бы минимизировать подобные природные катаклизмы на будущее,нужно восстановить бесконтрольно вырубленные леса по всему периметру РФ ...ведь именно лесные насаждения гасят зарождение вихревых потоков и формируют "розу ветров",а "роза ветров" в свою очередь, регулирует распределение осадков...Так что,с Природой шутки плохи,она начинает мстить, и с каждым годом всё жестче и жестче...

Если только они не падают на Вашу машину

Правильно рассуждаете . Надо все деревья выкорчевать в городах и окружить их города в три ряда колючей проволокой. чтобы заразу не разносили. по земле и воздух не переводили. А лучше всего дустом их дустом чтобы деревья не обижали.

Правильно рассуждаете - довести все до абсурда.

А если высадить не тополя с березами, которые и без ветра падают, а если машины убрать из-под деревьев в подземные парковки, как это сделано в той же Германии?

Каждый синоптик раз в жизни угадывает погоду. (с)

Проблема в том, что вероятность сегодняшней бури наверняка была такой же, как и прошлой настоящей. И даже имея все компьютеры в мире, вы не сможете сказать ничего наверняка. Вероятность, посчитанная с помощью логарифмической линейки, будет приблизительной (допустим, 10-30 процентов). вероятность, посчитанная с помощью супер компьютера, точной ( 12-15 процентов). Но однозначного прогноза никто не даст никогда. Вероятность бури была маленькой. Поэтому её проигнорировали.

А как сегодня можно предупредить каждого

гражданина о надвигающейся опасности?

Никак. В этом вся романтика. Мне приходилось видеть, как образуются смерчи. Уверяю вас: буквально (!) на пустом месте, среди полного безветрия вдруг появляется маленький вихрь. Проходит несколько секунд - и он уже вырывает из земли палатки и разбрасывает по берегу лодки. И единственный шанс уцелеть -это бежать как можно быстрее и как можно дальше.

Американские "чудеса" на российской земле

=

https://www.youtube.com/watch?v=vqRBlhRnHDY

Кто держит руку на климатическом "пульсе",тот и им и управляет.

В советское время государственная метеорологическая служба действительно служила человеку,а сейчас эту службу упразднили за ненадобностью и используют по своему усмотрению новые её владельцы (захотят-объявят,захотят-скроют),потому что нет для них человеков в новом потребительском времени,а только чернь, не достойная внимания.

Да ,и климатическое оружие только ещё исследуются и испытывается и,как видите,весьма успешно:затоплены аграрные зоны,выморожены сады и огороды,выгорают леса и сёла,гибнут люди,размываются дороги и мосты.Всё это повод для праздника "российской нации".

Да и то прошедшего дня

В каждом городе был не один метеопункт,

в основном на крышах домов,которые обходили специалисты.

Сейчас это просто остовы...

Пора бы уже научиться с космоса крутить смерчи по три раза в день давая им направление.

с ветра какой спрос

А почему невозможно? Разве в понедельник в каких-нибудь местах Москвы шквала не было?

есстно, Москва - большая.

Не было таких мест. Во всяком случае, там, где в это время были мои сослуживцы. Не везде вырывало деревья и сносило крыши, но очень сильный опасный ветер был везде. А уж сегодняшняя ночь - вообще очередной позор Гидромета: объявили штормовое предупреждение после 22 часов, а ветер был не сильнее 1 м в секунду. Москва большая, а не угадали везде :-)

ваша категоричность сравнима только с ваше красотой ;))

везде где был я никакой катастрофы не наблюдалось. то, что коммунальщики не пилят гнилухи и плохо крепят крыши - это отдельная тема.

С каких это пор все стали такими нежными, что сильный ветер == катастрофа ?

=А почему невозможно?=

Потому что в разных частях города, может быть разная погода. Вы действительно считаете, что для москвичей прогноз погоды должен строится по каждому району? За чей счет создавать метеослужбы? Сколько денег готовы вы на это выделить? Вы там, не слишком оборзели? Может вам еще жопу вытирать?

Моя фотография совсем незначительно отличается от моего аватара, на улице Вы меня сразу бы узнали, спасибо.

Сам по себе сильный ветер, конечно, не катастрофа, если это не смерч. Но опасны летающие предметы: тарелки инопланетян, слетевший мусор и ограждения на балконах, разбитое стекло в хлопнувшем окне, и крупные ветки деревьев. Когда-то в стройотряде меня учили не оставлять на ночь на недостроенной стене не уложенные за смену кирпичи, и именно потому, что их может сдуть на голову, хоть это и очень маловероятно.

Кстати, мне запомнилось, что когда в Ивановской области много лет назад был смерч, то писали о парне, которому деревянный кол, подхваченный вихрем, пробил насквозь грудную клетку, но очень удачно прошёл между органами и крупными сосудами, и парень выжил.

Не хамите, Лаврентий Палыч, и не охамлены будете.

Такие штормы, как тот, что был в понедельник, охватывают всю Москву и даже иногда соседние области. Здесь нужен прогноз, и достаточно сделать его на всю Москву чохом. А, например, дождь по отдельным районам может быть, а может не быть. Тут достаточно сказать "возможны дожди". А так - я ещё в советское время потешался, когда с утра идёт дождь, а в это время передают прогноз погоды "сегодня без осадков". Иногда создаётся впечатление, что они работают, как я, в подземелье, и ленятся посмотреть в окно :-)

в том году на Можайском вдхр был смерч некислый - несколько гектаров леса поломал на 2-хметровой высоте приблизительно. дороги были завалены так, что прорубаться приходилось. никто не пострадал.

Вчера беседовал с одним МЧС-ником. Он сказал, что мы теперь будем отсылать предупреждения при всяком подозрении на опасность. Если не сбудется, никто не поругает, а если сбудется, всегда можно сказать - мы же предупредили.

Главное - прокукарекал, а там хоть не рассветай :-). Кто же будет им верить, если они через день объявляют штормовое предупреждение? Прямо-таки притча о мальчике, который любил кричать в шутку "волк, волк!" Когда пришёл волк, крикам мальчика никто не поверил.

А на гололеде можно лоб разбить, а они не предупредят.

Они появляются, спора нет. Но появляются тогда, когда потом ничего не происходит (это как правило) и не появляются тогда, когда неприятности происходят (как в этот понедельник). Чёрт с ним, когда они с дождиком не угадали, но когда они не угадывают с потопом или с бурей, то это уже гораздо хуже.

Самое обидное, что бурю они в понедельник предсказали, по ТВ утром сообщения были, и я их слышал. А СМС почему-то не разослали.

Устно предупредили - это не предупреждение. Только с нарочным и под роспись, и чтобы совпало до десятой доли градуса. В школе надо было физику учить, а не по девкам бегать - вышел на улицу и оглянись, где и что неустойчиво. В прошлые годы,без всякого СМС люди не попадали под деревья не очень часто тонули. А теперь строят в поймах рек (им так удобнее), сажают на улицах тополя (они растут быстро, но хрупкие) и ноют об отсутствии поводыря.

А вместо суперкомпьютеров надо было всего-навсего позвонить и сказать: "Ребята, на вас идёт ураган, он до нас только что дошёл" :-)

Может им некогда было, машины деревом пришибло.Кто ж в здравом уме в такой ситуации побежит народ спасать.Тут свое родное железо гибнет.

Надо было сжечь леху навальнера, проверить это предположение.

Я бы не рискнул так заявить. Результат выпадения монеты (решка-орел) - это принципиально случайное событие, и останется случайным даже внутри замкнутой системы. И параметров у него тоже немного . Проблема не в том, что мы не можем отследить все актуальные причины явления, и поэтому называем его случайным, а в том, что сам поиск причин для случайного события не имеет смысла.

Я бы тоже не рискнула так утверждать. Попробуйте сначала создать замкнутую систему, в которой монета будет подбрасываться каждый раз с одинаковыми начальными параметрами. Желательно без участия человека.

Такое создать можно: комната без окон и механическая рука. Но вокруг брошенной монеты всегда формируются турбулентные потоки воздуха, которые не могут быть описаны никакими уравнениями. Поэтому при механическом бросании, мы также будем получать случайные результаты, которые не сможем предсказать даже при наличии неограниченных вычислительных мощностей,

Результат падения монеты является результатом, совершенно однозначно зависящим от начальных параметров её движения и определяется законами механики. Кстати, несколько лет назад, помнится, был скандал, когда один ушлый математик создал программу, которая анализировала изображение рулетки, передаваемой в компьютер сотовым телефоном, и довольно точно предсказывала результат. Его чуть ли не посадили, хотя не за что было.

Нет, вы ошибаетесь. Суть проблемы в следующем: достаточно самого ничтожного отклонения от начальных параметров ( допустим по величине угловой или линейной скорости монеты), чтобы нелинейная система перешла в качественно иное состояние, и на выходе выдала неожиданный результат по решке-орлу. Это так называемый эффект бабочки. Вихри воздуха вокруг монеты невозможно описать строгими уравнениями (законами механики, о которых вы говорите), и такие задачи решает нелинейная гидродинамика в рамках теории динамического хаоса и представлений о "странных аттракторах". Бросание монеты - классический пример события со случайным результатом, потому что в нем складывается много нелинейных процессов. Поэтому научиться бросать монету с нужным результатом (или предсказывать результат падения) невозможно в принципе.

Нет, не согласен. При таких скоростях монеты и при таких временах полёта влиянием воздуха на результат падения монеты наверняка можно пренебречь, так что "систему" с вполне приемлемой точностью можно считать линейной. Естественно, при этом и нет никаких оснований считать задачу плохо обусловленной.

Прикиньте: монета подбрасывается примерно на 0,5 м, так что максимальная скорость её - 3 м/с, а время полёта 0,3 с. Какая там нелинейная гидродинамика, и даже какое тут ур-е Навье - Стокса? По-моему, это для данного случая почти то же самое, что учитывать квантовомеханические неопределённости :-)

Разумеется, это чисто интуитивно, уравнение Навье-Стокса я использовать не собираюсь. Но совершенно очевидно, что закрученная монета практически не теряет свою скорость вращения за время полёта, поэтому не то, что влиянием вихрей, но и просто вязким трением можно тут пренебречь.

Он об этом и пишет.