Главная (Newsland) Политика Наш ответ Чемберлену

31.05.2017 03:00

Наш ответ Чемберлену

Все пытаются понять - о чем же говорили Путин и Макрон, все как-то подозревают, что эта встреча важна, а чем? Если Макрон, как говорят, человек Ротшильда, то это было схождение Ротшильда к контакту.

На прессухе вид у Путина был... без энтузиазма.

Я ждала ответа - он должен быть действием.

И вот полетели "Калибры" - давненько мы их не запускали.

Наш ответ Макрону. Зафиксируем.

10 30 410

Политика

35270 участников

Смотрите также

исследуя рождаемость в разных странах (чего наши демографы боятся панически), я обнаружила очень интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или поколением позже. Выходит, пассионарность и рождаемость как-то связаны.

Отсюда еще более интересный практический вывод: Шансы на победу можно предположить по сравнению динамики рождаемости стран.

Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»

http://www.youblisher.com/p/1814879-/

-1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88667185

В Ваших "Гипотезах" есть одно, Но существенное "но"..... Ваши гипотезы - это всего лишь Ваши гипотезы, а народная мудрость формировалась веками... Согласитесь, что это существенно...

2 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88667703

Исторический пик рождаемости России был в 1900-1914 годах. Видимо поражения в Русско-Японской и Первой мировой войне были пиком славы русского народа.

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Иван Иванов

2017-05-31

# 88667758

Ну, когда-нибудь и мои слова станут народной мудростью.Вот вам: "Вымирание признаком ума не является".

-1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил Иван Иванов

2017-05-31

# 88667845

Я в свое время подробно разбирал теорию Гончаровой, что она благополучно проигнорировала. Как пример: в Шестидневной войне у арабов рождаемость была намного выше, чем у евреев, численность населения тоже больше, но зато победил Израиль.

http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c41=1&c115=1&c123=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA см. данные на 1967 год.

1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88667980

То-то почти все нобелевские лауреаты из вымирающих стран Запада, а не из бешено плодящихся стран третьего мира.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88667989

Будем ждать когда это произойдет, тогда и поговорим...

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668142

Не относитесь к этой теории столь серьезно.... Это всего лишь и не более чем бабские бредни.... Природа существования подобных "теорий" не более чем отсутствие достаточного образования и бабские капризы - и вот уже "теория"....

2 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил Иван Иванов

2017-05-31

# 88668209

(смайлик рукопожатия)

1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668231

Ракетам нужно 2,5 детей на женщину, иначе они не полетят?

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668435

ДА - не хватит, духу, воли и сообразительности их запустить.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668459

Арабы-с.

Приняла к сведению.

Наверняка, объяснение есть.

Еще раз повторю вам: если я не могу сразу дать ответ, это не значит, что его нет.

0 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668475

И на каком основании вы так решили? На основании своего единственного научного аргумента "я так думаю, а значит это правда, потому что мне так хочется"?

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668495

Вы почти угадали - он случился чуть позже.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Иван Иванов

2017-05-31

# 88668547

Именно. Ловлю на слове.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668648

На основании фактов.

Вот, по тем же Калибрам. Когда их запустили? В 2015 - на ПОВЫШЕНИИ рождаемости.

А что это мы там делали на понижении? В 90-е и 00? А, ну да, распиливали и уничтожали.

И таких фактов множество, я буду вам о них сообщать.

(Следующий мой пост: "Почему русские не пришли..." В Украину - готовьтесь.

Вот поэтому самому.)

0 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668655

Еще я приводил пример аргентино-британской войны 1982 года.

Ну просто со стороны это выглядит так: вы неудобные примеры проигнорировали и заново пишете на форумах одну и ту же мысль.

1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668669

В Гражданскую войну?

1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668755

Когда СССР ввел войска в Афган - на повышении или понижении рождаемости?

http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA 1978 год - 1,9; 1979 год - 1,87. На ПОНИЖЕНИИ рождаемости.

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Андрей Логинов

2017-05-31

# 88668841

Тоже помню.

И еще война в Эфиопии.

вот и все - 3 примера. По пальцам курицы можно сосчитать.

Но я их помню, не беспокойтесь, и ответ когда-нибудь найдется.

Не думайте, что я пренебрегаю - я принимаю к сведению.

0 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88668931

Так все примеры, что я находил, были против вашей теории. Помню, что я вам даже целых список приводил - например Нагорный Карабах, где рождаемость у армян была ниже, чем у азеров. Русско-японскую войну 1904-1905 годов, где рождаемость у русских была выше, чем у японцев. Первый этап Корейской войны, когда северокорейцы с меньшей рождаемостью разгромили южнокорейцев с более высокой рождаемостью.

А есть хоть одна война, которая свидетельствует в пользу вашей теории? Или даже на один коготок курицы у вас примеров не найдется?

1 Экспертное мнение

Андрей Логинов ответил наталья гончарова

2017-05-31

# 88671119

К сведению вам вот еще: http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/img/t_graf05.gif из http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php Как мы видим по графику средняя продолжительность жизни людей в Российской империи в 1897-1914 годах составляла 35-40 лет, т.е. большинство людей до старости вообще не доживало, причем не доживало целых 20 с лишним лет. Таким образом заводить детей ради своей будущей старости тогдашним людям не было никакого смысла, однако рождаемость тогда составляла рекордные 7,5 детей на одну женщину (хотя казалось бы зачем было заводить детей, если ты до старости не доживешь?). Вот и думайте, зачем живущим до 40 лет людям заводить 7,5 детей для обеспечения своей старости после 60 лет.

1 Экспертное мнение