УКРАИНСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ.
Укросрач из-за национальной принадлежности Анны Ярославны натолкнул на мысль, что необходимо написать честный учебник истории Украины.

Даже не учебник, а краткую брошюру. В которой чёрным по белому на двух языках будет написано, что государству Украина в следующем году будет ровно 100 лет. Равно, как и украинской мове.
А всё, что было до 1918 года — это сложная судьба пограничных земель Руси, перманентно переходящих от русских к татарам и половцам, от них — опять к русским, затем к полякам, к литовцам, от литовцев к австро-венграм, от австро-венгров к русским. И так несколько раз. Пока не появилась Малороссия в составе Российской Империи.
А все попытки выдать желаемое за действительное и доказать, что Украина древнее Вселенной — это не более чем болезненные судороги невменяемого неадеквата. Пытающегося присвоить себе чужую географию.

P.S.
Изначально, надпись на памятнике Анне Ярославне во французском городке Санлис была такой: «Anna de Russie reine de France» (Анна Русская королева Франции). Но усилиями украинского посольства уже незалэжной Украины «ошибка» была исправлена. И теперь Анна Ярославна числится киевлянкой. Со всеми вытекающими для кастрюлеголовых последствиями…
Смотрю, кастрюлеголовые категорически отказываются мириться с действительностью.

Анну Ярославну записали в украинки. Хотя её батюшка, Ярослав Владимирович числился русским князем ростовским, князем новгородским и да, князем киевским. А Киев в те далёкие времена, когда об Украине и упоминаний не было, был матерью городов Русских.

Для справки: Киевская Русь — Древнерусское государство. А Ярослав — потомок Рюриковичнй — княжеского, великокняжеского, позднее также царского (в Москве) и королевского (в Галицко-Волынской земле) рода — и, что важно, первого летописного князя древней Руси!
Тот же прискорбный факт, что некогда славному русскому городу выпало несчастье стать столицей Украины не делает его древнерусских обитателей гражданами этого государства.
Ну не было у Анны биометрического паспорта с тризубом!
И хоть обделайтесь, историю не изменить.
P.S. Специально для украинцев. Ещё раз, для тех, кто в схроне.
Анна Ярославна (Анна Киевская, Агнесса Русская). Года жизни: ок. 1024, 1032 или 1036 Киевская Русь — 1075 или 1089 Франция.
Анна Русская. Странно, что надпись не на украинском языке
Украина: Слово оукраина впервые упоминается в Ипатьевской летописи под 1187 годом в связи со смертью в Переяславской земле князя Владимира Глебовича. Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского, Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVIII века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами, в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру «псковская украина», «окская украина».
Ещё раз. Определение «окраина», которое и дало название «Украина», впервые упомянуто спустя СТО ЛЕТ после смерти Русской королевы Франции.
Нет, я все понимаю. Но шизофрения, помноженная на историческую безграмотность и клиническую упоротость — не повод для наглого и глупого вранья! Вот такого:

PS2
Президент Путин только что в Версале: «Но не с поездки царя Петра во Францию началась история российско-французских отношений, она имеет гораздо более глубокие корни. Просвещенная французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании»
Я смотрю, наш тиран-батюшка блестяще овладел способностями одной фразой заставлять скакать свидомых всех стран и континентов. Сначала болгар подколол, а сейчас можете сами представить, какие взрывы гремят в 1-й и 2-й диванной украинской армии.
Комментарии
Ждём-с.
название было просто Русь, никакой Киевской Руси не было, это все придумали потом, чтобы объявить о какой-то несуществующей Северо-Восточной Руси, на деле Московии.
Потом эта Русь была в составе Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского, которое к нынешним литовцам не имеет никакого отношения, кроме того, что они были в ее составе как жемайты. Литвины - это нынешние белорусы, Русь - это нынешние украинцы, гос. язык был западно-русский/рутенский. То есть никакого закабаления ни украинцев , ни белорусов "литовцами" не было, было собственное русское государство.
Все это переврали российские цари, а прежде всего Петр Первый, который прицепил к Московии название Россия, вследствие присоединения Восточной Украины - настоящей Руси. А портом и название Русь у Украины отобрали те же тупые московские цари, так же как у белорусов отобрали название Литва -все в 19 веке и переврали всю историю.
вы ничего не знаете и живете по выдумкам московских царей.
у вас же и никаких аргументов нет, как и у автора, абсолютно никаких, а как пустые завывания ни о чем, основанные на собственном незнании.
при том не написано кстати, что Москва имеет к Киевской Руси хоть какое отношение.
Кащенко отдыхает!
Что, кастрюля мозг натёрла?!
Повторяю вопрос:
"как официально называлось государство, чьей столицей был Киев в IX - XIII веках, и в каких исторических документах (именно документах уровня международного права) это зафиксировано."
Московия просто украла в 18 веке название Россия и русский.
И ещё вопрос "знатоку" по поводу "отношения к Руси": почему на территории нынешней Украины древнейший эпос - казацкие думы XVI века, а былины киевского цикла не сохранились вообще? И где они сохранились?
Формирование русьской государственности - Руси сложный процесс. Судя по археологическим и письменным источникам, начало этого процесса относится к середине І тысячелетия. Он не был прямолинейным. Переселение народов, аварское нашествие, образование Хазарского каганата не давали оседлым славянским племенам на территориях современной Украины создать свои стойкие государственные образования. Только около 860 г. появилась такая возможность. Именно в это время Русь вышла на международную арену как мощное государство. И именно тогда о ней заговорили в мире.
Международное право в то время только зарождалось. Но вот в исторических документах - летописях достаточно упоминаний о Руси.
Из летописи Нестора: «А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных».
Главное - Киевская Русь имела все признаки государственности - централизованное управление, территориальную общность, армию, связи с императорскими домами Византии, др. европейскими государствами.
"Международное право в то время только зарождалось". Не согласен. Оно было на высоком уровне. И дипломатия велась толково.
А не московские ли цари были из рода Рюриковичей? А титулы какие носили от времён Александра Невского? И у кого "крали"? Кто оставался правонаследником Русской земли?
Это профанация исторической науки.
Судя по всему, Вы читали исторические летописи (или вовсе не читали) в русском переводе. В первоисточниках нет русских, а есть только "Русь, следовательно, руськие".
Изданный Ярославом Мудрым сборник законов, названный «Руськой Правдой», был первым летописным кодексом судебных законов древней Руси-Украины, объединяющим гражданское и уголовное право и все процессы судопроизводства того исторического времени, охватывающего весь ХI век.
Но это было внутреннее право. Кроме собственно православия Русь почти ничего из Византии не взяла. Ни кодекса Юстиниана – вершины римской правовой культуры, ни системы образования, ни философской или хотя бы теологической традиции, ни светской языческой литературы. Византия, которая вела жестокую борьбу со славянами, вовсе не помышляла о том, как бы лучше им передать свою правовую культуру вкупе с античным наследием. Ее интересовало максимально быстрое распространение христианства среди варваров, чтобы превратить их в договороспособных соседей.
Со времени завоевания так званых Владимирского и Рязанского княжеств хани Золотой Орды стали царями для жителей тех земель. Вся российская историческая литература до 18 ст. величала своих золотоордынских правителей царями. Вот перечень первых российских царей:
хан Батый (1238-55), хан Сартак, хан Берке и т.д. Хан Батый стал первым царем Золотой Орды и поделил территорию будущей московии на улусы и закрепил эти земли за своими братьями.
Не существовало ни московского. ни рязанского княжеств. Существовал улус Беркечара, улус Чилаукуна и т.д. А князь из рода Рюриковичей, если и пребывал в статусе сотника. то только на период службы. И только.
Когда Иван 4 попробовал себя назвать царем, его тут же сместили и на московский трон сел Казанский Царь татарин Саин-Булат.
Золотоордынские улусы никак не могли стать правонаследниками Киевской Руси.
А сами лучше возьмите древнерусский текст "Повести временных лет" и прочтите русско-византийские договоры. Кстати, найдите там что-нибудь об Украине. Лично я нашёл слово "Украинская" в идиотском переводе "Слова о полку Игореве" петлюровских времён. Там фраза "О, Русская земля, уже за шеломянем ты еси", тупо заменена на "Украинскую землю". Вы из таких источников черпаете информацию?
+
И бросьте это "руськое", укропридумку. Почитайте немецкие, польские хроники, арабов, византийцев, саги скандинавские. Там обитателей Руси называли ругами, росами, русами, рутенами и т.п.
Русь - это среднее Поднепровье. На этой территории, где-то с середины первого тысячелетия по нынешние времена проживает один и тот же народ, поколение за поколением.
В разные времена это народ называл себя по разному. Во времена Киевской Руси - русинами, руськими, где-то с 18 века - украинцами.
Так, что не морочтесь.
Главное. Истории великороссов, русских нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с "залешанской земли" и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. В силу многих исторических причин нынешние украинцы и русские имеют разные ментальности, культуру, языки, обычаи. Так сложилось, что украинцы всегда пребывали в социокультурном европейском поле. В большинстве россияне никогда не чувствовали своего родства с Европой и всегда от этого родства открещивались. Россиян формировала другая среда - угро-финская, татаро-монгольская. Поэтому закономерно образование Украины и России.
"Слово.." - это подделка. Оно написано на страшном русско-славянско-половецко-кипчакском жаргоне, то есть кишмя кишит тюркизмами.
Такое не Русь.
2. "Истории великороссов, русских нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с "залешанской земли" и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. "
3. " Россиян формировала другая среда - угро-финская, татаро-монгольская. "
Вот теперь объясните, почему никакой народной памяти о Киевской Руси на Украине не осталось? Почему древнейший фольклор - казацкие думы XVI века?
Почему былины киевского и черниговского циклов ваш "один и тот же народ" не запомнил, а в России их сохранили аж до Сибири-матушки? И где среди русских следы "угро-финского и татаро-монгольского" фольклора? Куда "среда "делась?
"Слово..." - подделка? Вам - в очередь за Нобелевкой. Тюркизмов там действительно много, причём именно кыпчакских, что только подтверждает подлинность. Ведь печенеги и половцы были соседями Руси очень долго, а многие русские князья женились на половчанках. Андрей Боголюбский, между прочим, Великий князь Киевский, живший в Боголюбове под Владимиром, даже имел весьма монголоидную внешность....
Я каждый день прохожу мимо Софийского собора, который построили во времена Ярослава Мудрого.
Это же касается и главной святыни православных христиан, духовного центра украинского народа - Киево-Печерской лавры, которая начала застраиваться во времена сына Ярослава Мудрого. И т.д. Эти памятники ценят и гордятся тем, что нам досталось в наследство от наших предков. Народное искусство Украины особенно яркое, благодаря шедеврам, созданным в период Киевской Руси.
Никаких «былин киевского и черниговского циклов» в России не могло быть. Предки Московии почти 5 веков были частью (улусами) совсем другого государства.
Не секрет, что российский этнос формировался преимущественно на финно-угорской этнической основе. Следов "угро-финского и татаро-монгольского» присутствия в России достаточно в виде многочисленных топонимов: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Тюркские языки проник в период пребывания в Орде. Чего только стоит:
Андрей Боголюбский был рожден и воспитан в финской среде. Он был настоящим "князем-залешанином", т.е князем-варваром. Зачем ему какой-то Фридрих?
Рад был пообщаться.
2. Былин киевского и черниговского цикла не читали? Не знаете, где и когда их нашли? Сочувствую.
3. Забудьте про улусы. Их давно нет. Есть великая Россия, победившая татарское иго.
4"Не секрет" - бред полный. Финно-угры полноценно входили в состав соучредителей государства Русь. И это прекрасно! Вот укров среди них не было. Но основа великорусского этноса - словене, кривичи, вятичи и север. Или ПВЛ - тоже фальсификат?
5. Про тюркские языки - это вы попали. Вот вернусь из отпуска, достану свои записи, и поговорим.
1. Официальное название государства со столицей в Киеве в IX - XIII веках было "Русская земля". "Русь" - это неофициальное название, понятие географическое, народное, просторечное.
2. Это зафиксировано в русско-византийскитх договорах, причём в том числе в греческих списках. То есть в ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ МЕЖДУНАРОДНОГО УРОВНЯ.
3. Также это название приводится неоднократно в "Повести временных лет", в "Слове о полку Игореве", в "Сказании о погибели Русской земли". Это как минимум.
Укропией тут и не пахнет.