Маленькая деталь из суда
В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра. В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия.
Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали.
Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Была куча публикаций, в которых буднично пишут — «да, Усманов уволил Ковальского за статью». Вот, например, посмотрите сообщение Интерфакса. Ну и было, в конце концов, открытое письмо журналистов Коммерсанта под названием «Нас принуждают к трусости», подписанное чуть ли не всеми сотрудниками. В письме они пишут, что расценивают происходящее как запугивание.

Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял.
Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял».
Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.
И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя.
Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял».
Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.
И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя.
Комментарии
РОССИЙСКИЙ СУД, САМЫЙ...
Когда богач, не русский, а английский,
Бежит бегом с заявой в суд российский,
То ясно всем, зачем. Ведь суд наш – самый,
К богатсву путинских друзей, гуманный.
А нет бы, правды поискать в судах,
На самых тех, Британских островах,
Где хочется не только первым быть,
Но и уйдя в отставку, мирно жить.
Однако, знает точно олигарх,
Что на Британских этих островах,
В судах своих, английская держава
Веками римским пользуется правом.
И чтоб лицо своё не потерять.
В нём правду каждый может доказать.
И помним мы, что не в суде московском,
Судились Абрамович с Березовским.
А вот, Гудндяев, выиграл процесс,
Поскольку, в суд английский – не полез.
Поэтому сейчас, в Люблянский суд,
«Обиженные» иски и несут,
Плюя на то, что по понятьям нашим,
Подобным, нынче место – у «параши».
И всем нам в назиданье и в пример,
Там выиграет суд свой, Алишер!
А если кто и спросит про Закон,
То сразу экстремистом станет он!
Поэтому теперь, в российский суд,
Такие вот «заявщики» бегут!
31.05.2017. Игорь Яскевич
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Забуксовал поэт - три раза одно и тоже по тексту пишешь?
Уволил и правильно сделал!
Одна только тема - "фальсификация выборов" - кормушка для журналистов-шабашников, понаписавших массу проплаченных статей.
Единичные фальсификации, которые всегда будут, не повод для их отмены, не повод для нагнетания части общества, но способ подшабашить для недоумков. И это не имеет ничего общего со свободой слова, со свободой мнений.
Процесс этот - плюс Навальному, ибо даёт ему возможность показать всем россиянам то, что на институты власти рассчитывать - не приходится, а свою жизнь надо брать из рук чиновников и депутатов, в свои руки. Вот и всё!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором