Два взгляда на мальчика
Думаю, все здесь присутствующие уже в курсе про Гамлета и мальчика в Москве. Кому то безразлична эта история, а кто-то уже сложил своё мнение по данному инциденту.
Ниже я приведу два взгляда на это проишествие. Первое - с украинской стороны. Текст воспроизведен полностью. Второе - с нашей стороны.
Посмотрите, какие мы разные.
А от себя замечу, сумочка, для сбора денег, присутствовала при мальчике ещё до появления милиции-полиции. И пусть меня кто-то сможет убедить, что это литературные экзерсисы а не сбор подаяния.
В центре Москвы сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего стихи, и увезли его в ОВД, несмотря на протесты матери. О случившемся «Медиазоне» рассказал отец ребенка Илья Скавронски.
По словам Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета» Уильяма Шекспира, в это время его мачеха находилась от него в 20-25 метрах.
«Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — рассказывает отец ребенка.
Как отмечает Скавронски, при задержании полицейские вели себя грубо и матерились. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порвана одежда и разбился планшет.
Отец ребенка объясняет, что, декламируя стихи, его сын не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».
Мальчика одного отвезли в ОВД «Арбат». Сейчас там же находятся его родители. На отца составляют протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.
Это просто одна из сцен жизни Мордора, из объятий которого мы успели вырваться. В последний момент.
http://ibigdan.livejournal.com/20421271.html
https://www.youtube.com/watch?v=TTLgbi0rCqk
Бедный мальчик
Только полный дебил, приехав в Москву, прётся гулять на Арбат. Кривая улица -- печальное наследие 90-х, где в наличии только гадость.
Байкеры. Грязь. Сувенирные магазины, где матрёшками теперь торгуют китайцы. Мошенники и попрошайки.
На днях полицейские задержали на Арбате 9-летнего мальчика, который читал стихи, выклянчивая подачку.
Туристы-дебилы охотно дают копеечку. Попробуй не дай, требуют довольно агрессивно. Родители-алкоголики выгоняют своих детей, чтобы те собирали им в шапку на выпивку.
Насколько нормально, когда ребёнок клянчит у людей деньги? Для бедных стран Африки это, наверное, норма. Насколько такое нормально для центра Москвы -- большой вопрос.
Вокруг Арбата -- фактически европейский город. Хорошее освещение, тротуарная плитка, велосипедные дорожки для геев. Две вещи, с которыми не в состоянии разобраться власти: бомжи и Арбат.
Полицию, задержавшую попрошайку, сразу обвинили во всех смертных грехах. Как же, ребёночка тронули! Упыри, оборотни в погонах, жестокие люди.
А то, что ребёнок вынужден стоять попрошайничать, никого как бы и не волнует. В каких условиях он живёт, если вынужден просить милостыню?
Когда с протянутой рукой стоит взрослый, можно отвернуться брезгливо. Это -- их выбор, да и мало ли что в жизни бывает? От тюрьмы да сумы, как говорится, не зарекайся.
Но на Арбате стоял ребёнок. В Африке, возможно, его не стоило б трогать. Должна ли полиция пройти мимо, увидев, что милостыню просит 9-летний пацан?
Я вообще не понимаю криков по этому поводу. Эта, как её, Кузнецова -- опять что-то прошелестела в Фейсбуке. Требует разобраться, ага. Уполномоченная по правам ребёнка, на мой взгляд, должна заниматься тем, чтобы дети не стояли на паперти, а не визгами по поводу их задержания в соцсетях.
Что делать с бомжами и попрошайками? Однозначно выселять из городов и устраивать их в трудовых лагерях. Если за этим делом замечены дети, их следует изымать из семей и спасать, устраивая в детдом с последующим усыновлением.
Родителей, чьи дети попрошайничают на улице, нужно лишать родительских прав, штрафовать и сажать.
И да, очистить уже наконец Арбат от грязи, байкеров и прочей гадости.
Согласны?

Комментарии
Комментарий удален модератором
А мы что видим? Типичная провокация с журналисткой в кустах, Люсей Штерн из "Дождя".
Стишки он читал, мля... Профессионал, третий год уже на Арбате промышляет (есть фото в инете),
а тут вдруг облом с какими-то извергами-полицаями.
https://www.newstube.ru/media/zaderzhannyj-malchik-i-ranee-chital-stihi-v-centre-moskvy
экий Вы, батенька, фантазер!
Речь шла о том, что менты ни за хрен собачий, ребенку ласты завернули и в кутузку отправили... Нашли матерого уголовника...
Люди другими сейчас стали, или артистам, пусть даже маленьким, слава и признание публики не нужно?
А полиция была на 100% права. Если бы этого паренька кнокнули, представляю визги - где была полиция, почему не разобрались и т.д. и т.п.
А что у него здесь в руке?
Давайте профилактически Вас в кутузку посадим, да еще против Вашей воли.
Вы на мои вопросы то ответите или как?
1.В руке у мальчика сумочка.
2.Полиция мучает не любого задержанного, а, как правило беззащитного, слабого, как того задержанного в Казани, умершего от посредством допроса бутылки в заднем проходе.
Все вопросы отвечены?
2. Что значит "мучает" Применение силы в случае неповиновения - это и есть мучить?
3. Ребенок стоял ОДИН. Побирался (или зарабатывал на жизнь - кому как нравится). Вполне естественно, что его стали забирать.
В метро же много всяких музыкантов, потерявших билет, собирающих деньги на операцию, продавцов всякой фигни, но мальчика проще брать.
Кстати совсем не исключено, что те, в метро платят дань констеблям, поэтому их не трогают.
Вопрос, кому помешал тот мальчик, читавший стихи, даже если ему за Шекспира деньги платили? Он заслужил такой стресс?
Мачеха? А что она в видео на 2.22 заявляет "Да знакомая я!"? На 2.30 она повторяет эти слова. На 2.40 - "Я знакомая ребенка". На 2.44 - "Соседка я его", Мачеха там откуда взялась??? Вы видео, вообще, смотрели?
"В метро же много всяких музыкантов,"
Да. Взрослые ДЕЕСПОСОБНЫЕ люди. В отличие от ребенка.
"Он заслужил такой стресс?"
Это вы его родителей спросите.
Они же видели в каком состоянии мальчик и в каком состоянии она.
Ведь ясно, что она мальчику не чужая.
Они не представились, хотя обязаны это сделать - вдруг они бандиты в форме?
Где вы это увидели??
"почему эти садисты не опросили ее?"
Постороннего человека??
"Ведь ясно, что она мальчику не чужая."
С каких это пор знакомые стали родными?
"Они не представились,"
КОМУ???
Мы с Вами оцениваем моральную составляющую этого дела (во всяком случае я).
Я считаю - что это действо аморальным.
" Хоп, мусорок,
Не шей мне срок:
Сонет Шекспира я по памяти читала."
Тогда какие претензии к полиции?
"Но по-любому - они ОБЯЗАНЫ были выслушать ее."
Обязаны? И вы можете подтвердить это утверждение соответствующим НПА?
"Не чужая, значит знакомая, она говорила об этом."
Ну и что? Какое отношение эта знакомая имеет к ребенку с точки зрения законодательства? Правильно - никакого.
"В данной стрессовой для ребенка ситуации они просто обязаны были сделать все, чтобы ребенок успокоился."
Это ваше личное мнение или вы можете сослаться на более авторитетный источник? Обязанности должностных лиц определены соответствующими НПА, на то они и обязанности. А если кому-то кажется, что полицейский должен был сделать то-то и то-то - то пусть читает его должностные обязанности и не выдумывает.
На КОГО???
"Мы с Вами оцениваем моральную составляющую этого дела (во всяком случае я)."
Вы можете оценивать, что угодно. Полиция - силовая структура, созданная для исполнения законов и поддержания порядка.
"Я считаю - что это действо аморальным."
Иметь собственное мнение - ваше право. Но обладание этим правом не делает автоматически ваше мнение правильным.
Сила против 10-летнего ребенка?
Вам не смешно?
Женщина в истерике, ребенок в истерике.
Женщина умоляет садистов в погонах - давайте поговорим.
Они нуль внимания.
У нас Вами разные моральные принципы.
А разве нет?
"Сила против 10-летнего ребенка?"
Против сопротивляющегося нарушителя.
"Вам не смешно?"
Нет.
"Женщина в истерике, ребенок в истерике."
Ну и что?
"Женщина умоляет садистов в погонах - давайте поговорим."
Сказала бы сразу, что мачеха - поговорили бы. А так - нет оснований.
"Они нуль внимания."
И правильно.
"У на с Вами разные моральные принципы."
Возможно. И что?
Я вижу тут чисто моральный аспект.
Ведь все просто - спросил мальчика, кто эта женщина, спросить у женщины, что вы хотите рассказать, покажите Ваши документы и, убедившись, что ребенок в безопасности - отпусти его. Кому от этого хуже стало бы?
Причем в это самое время, когда полиция занимается, заламыванием ласты ребенку, настоящий преступник вытаскивает кошелек, грабит квартиру ну и т.п.
Как говорится, когда собаке делать нечего, она лижет себе причиндалы.
Полицейский обязан исполнять должностные обязанности. Более он ничего не обязан.
"Ведь все просто - спросил мальчика, кто эта женщина,"
Если бы мальчик хотел сказать - сказал бы и без вопроса. Но мальчик не сказал - и уже это одно настораживает. Ребенок в подобной ситуации всегда зовет родителя, который в данный момент был с ним. Здесь же ничего похожего не наблюдается.
"спросить у женщины, что вы хотите рассказать,"
Из ее воплей четко следует, что рассказывать она ничего не намерена. Это первое. Второе. Кто она такая??? Почему вообще ее должны были спросить?? Ссылочка на НПА будет?
"Причем в это самое время, когда полиция занимается, заламыванием ласты ребенку, настоящий преступник вытаскивает кошелек, грабит квартиру ну и т.п."
Бла-бла-бла, не имеющее никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
Закончили.
Всего хорошего!
Из Оплота демократии:
"Показал видео задержания мальчика в Москве знакомому юристу из США"
Его комментарий:
1. На мальца живо бы надели наручники.
2.Так как он кричал,то есть специальный скотч,которым бы заклеили рот и сцепили ноги.
3.Бабу (якобы соседка),бы ,материлась и мешала полиции,побили бы дубинкой,может выстрелили из тазера.
4.А далее и бабе и родителям предстоял бы не очень приятный разговор с инспектором по делам несовершеннолетних,а баба бы получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудников полиции при исполнении,а возможно (на видео не видно) еще и 180 дней за сопротивление,ну и еще всех бы оштрафовали.
5.Репортеров,которые поехали осаждать полицейский участок тоже бы задержали и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы,тут все зависело бы от того - белые это или чернокожие репортеры.
Чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают,ибо не комильфо - но это уже детали.
Но...у либеrального гадюшника,временно и с трудом проживающего в этой стране - виноват всегда Путин...или как они любят козырять словечком - режим.
А в целях истинной демократии можно оперировать любыми правилами. А если надо, локально вводить новые. Вате не понять!
В отчете напишут - целился в стража порядка из пистолета...но тот его опередил....
Это вам не Бродвей!
https://www.newstube.ru/media/zaderzhannyj-malchik-i-ranee-chital-stihi-v-centre-moskvy
Какая она демократическая? Пацана даже нельзя упрятать в кутузку! Вот блин и вся демократия ((
https://www.youtube.com/watch?v=OevG93RuifY
и женщин!! дал, понимаешь, тиРан Путяра волю своим опричникам, развязал руки оборотням в погонах!!
https://www.youtube.com/watch?v=GB8KY-vzWmI
Наконец-то, женщины и дети получат по заслугам! Депутаты обязали сотрудников ФСБ стрелять по беременным женщинам и есть детей....
униКальный коллектив демократичезких журнаглистов "Эхо Мацы" в очередной раз демонстрирует взвешенную оценку и грамотную подачу материала.
Даёшь свободу лап псам путенского режиму!
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/18740071_1599444943452046_3806761519987476437_n.jpg?oh=70387ad5c1c2ddf2a676f39a69e410e0&oe=59A59C9C
Когда я создавал тему про гнобление режимом мальчика-шекспириста, то я не знал, что его семья работает на лубянского стукачка Лехайма. Получается, это не притеснение креаклов, а какие-то чекистские разборки. Так что расходимся, свергать режим Влада Путина из-за этого пацана не будем, подождем гнобления настоящего креакла.
у меня уже позывы надеть гигиенические перчатки, чтобы печатать таки слова ((
Карать беспощадно! А то, что это получится, если все будут Конституцию знать?
Такому что ж и бутылку в задницу полиции не затолкать?
Милиционеры даже фотографировались с ними (это не считая детишек, которым тоже было прикольно сфоткаться с героями сказок). )))
Правда и у мальчонки моего не было "природной стеснительности", которую приходилось преодолевать. )))
Лиечка медЖИДовна уже готовит свежие покаяния....
"Простите нас,гусских,украинские побирушки!"
Чота,чем дальше - тем противнее.
Если он зарабатывал папе на водку - это как-то еще можно осудить (я не осуждаю,отцу надо помогать)
А если он зарабатывал на мороженое,то вообще - о чем базар?
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/18740071_1599444943452046_3806761519987476437_n.jpg?oh=70387ad5c1c2ddf2a676f39a69e410e0&oe=59A59C9C
В демократической стране (а не кровавом Мордоре) юного любителя Вильяма нашего, так сказать,
уже бы заювеналили по самые гланды и отдали в первую семью геев-чадолюбцев. Потом во вторую
и так по кругу...
придётся повториться
"Тоже мне говорят, что Россия демократическая страна!
Какая она демократическая? Пацана даже нельзя упрятать в кутузку! Вот блин и вся демократия (("
да что там упрятать в кутузку - ДАЖЕ УШИ НЕЛЬЗЯ НАДРАТЬ ПАЦАНУ!
Никакой свободы нет в РОссии!
очень уж удачно оказалась дождливая журнашлюха рядом.
В демократической стране (а не кровавом Мордоре) юного любителя Вильяма нашего, так сказать,
уже бы заювеналили по самые гланды и отдали в первую семью геев-чадолюбцев. Потом во вторую
и так по кругу...