Человек-компьютер

На модерации Отложенный Факт появления итерации при попытке познать свое же сознание – «неопределенность» как ни странно, в пользу авторской гипотезы. Для начала мудрую народную сказку (а в них всегда есть крупица истины). Пойдешь налево – богатым будешь (понятно, но на халяву не надо). Вправо пойдешь – женатым будешь (тоже понятно, но не больно хочется). Прямо пойдешь – убитым будешь. Вот тут и есть над чем задуматься – запустились циклы итерации (пойдешь прямо - убьют, но не пойти –лучше умереть, потому что очень надо идти). Короче говоря, человек первоначально «зацикливается» встретив неведомое, но только на время. Если он будет упорно идти дальше, НО ОБХОДЯ НЕВЕДОМОЕ С ТЫЛА, то оно растает как туман и зацикливание прекратиться. Но это только присказка, а сказка будет впереди.Допустим мы (люди) – молекулы воды в текущей реке, которые даже не догадываются, что есть дно. Поскольку, мы дна не видим, то нам кажется, что вся наша жизнь только Броуновское движение (в простонародье – мышиная возня). Ничего нового здесь нет, потому что еще Гегель (или Кант?) сказал «Нельзя в принципе познать вещь в себе». Конечно, Гегель имел в виду только искажение истинного образа вещи помещенного в сознание из-за его особенности (или несовершенства?). И тем более, познание сознания вообще невозможно из-за его зацикливания -- итерации. Хотя, это обычное дело для программистов. Это аксиома, но на первый взгляд – так подумала (точнее, не поверила) одна из молекул. Поднатужилась, выпрыгнула из воды и сразу увидела, что река течет.Попробуем и мы «выпрыгнуть из воды». Предположим, что человек – Суперпупермощный компьютер, а за работой наблюдает Некто сторонний (Бог, Всемирный Разум, инопланетянин – не важно). Он безошибочно точно отслеживает входящие команды данные (причина) и выходящие команды (следствие). А поскольку он абсолютно хорошо знает как принцип работы «железа», так и алгоритм программы человека, то Некто даже в мыслях не допустит саму возможность нарушения причинно-зависимой связи, хотя бы, конкретно для этого случая. А вот, человек, познающий свое же сознания («Две вложенные друг в друга вещи в себе: 1 во 2 и одновременно 2 в 1») изнутри находится совершенно в других условиях. Тут даже нет необходимости «приплетать» подсознание как неизвестную нам данность, которая нам, якобы, дана Матерью Природой неизвестно для чего. Именно сам ФАКТ ВЫНУЖДЕННОГО ИЗУЧЕНИЯ СЕБЯ ИЗНУТРИ» ДЕЛАЕТ АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНЫМ ПОЗНАНИЯ СВОЕГО «ЖЕЛЕЗА» (тут еще вопрос) И АЛГОРИТМА СВОЕЙ ПРОГРАММЫ (это точно). ИМЕННО ЭТОТ ФАКТ ПРИНУЖДАЕТ ЧЕЛОВЕКА ИНСТИКТИВНО «ОСОЗНАВАТЬ» СВОЕ ПОДСОЗНАНИЕ (ЧТО ЭТО?), КАК ЧЕРНУЮ ДЫРУ. Именно это создает непреодолимую иллюзию нарушения причинно-зависимой связи между входящими (причина) и выходящими данными (следствие). Ощущение итерации (зацикливание мысли мозгу) и в данном случае, и когда человек пытается осознать НУЛЬ или БЕСКОНЕЧНОСТЬ АБСОЛЮТНО ОДНО И ТОЖЕ.. Концепция специалистов по человеческому сознанию (психологи, психотерапевты, философы и т.д), естественно, «идет от нуля» (альфа) – так учили в школе. То есть человек рассматривается как замкнутая Система, поэтому они неизбежно упираются в «неопределенность». Когда-то я тоже долго упирался в эту «неопределенность», пока действительно не понял, что Человек открытая Система, вернее, он только Подсистема в Системе Человек – Вселенная. Поэтому решил поискать ключ разгадки во Вселенной -- пройти путь с другого конца: от бесконечности (омега) до места встречи («место встречи изменить нельзя») – необходимости самопознания своего же сознания. Опять запустился тот же процесс итерации. Я назвал этот процесс «Неведомость» (более оптимистично). И так между «Неопределенностью» и «Неведомостью» осталась бесконечно тонкая (???) стенка. Вот как ее пробить – вот в чем вопрос. Но «дуром лезть напролом» (извините, но для образа необходимо), Боже упаси, не надо. Можно запросто спятить с ума. Надо просто спокойно принять Это, но не в виде Вето, наложенным Некто неизвестно для Чего, а как реальную данность – следствие действия фундаментального закона развития мироздания Вселенной. Более того, копаться здесь вообще нет необходимости. И вообще, только очень глупый человек может думать, что ВСЕ ответить на вопрос от «Адама и Евы» в пределах одной статьи. P.S.Возможно, когда нибудь, найдется «гений», который познает сознание подопытного человека «со стороны». Но я лично, до этого времени дожить не хочу. Простите меня за Я, Я, Я….. Я, потому что считаю, что добавлять «Я» как приставку (знак только моего субъективного мнения) лучше чем, хотя и невольно, выдавать свой опус за Истину в последней инстанции