Разумных существ нет во вселенной, нет их и на Земле

      В России, объяснили парадокс Э.Ферми.

      Энрико Ферми в ответ на достаточно высокую оценку шансов межпланетного контакта по формуле Дрейка-Сагана сформулировал тезис, который сейчас известен как парадокс Э.Ферми:

- «Если вероятность инопланетных контактов так велика, то почему человечество не наблюдает никаких следов разума?».

     Оказывается, разумных существ во Вселенной пока нет.

    Прежде чем стать разумными, думающие существа разрушают среду своего обитания тем, что нарушают тепловой баланс планеты своим непомерным размножением и сжиганием топлива. Антропогенное тепловое загрязнение атмосферы переводит климат в состояние саморазогрева и через некоторое время от даты широкого внедрения атомной энергетики климат изменяется до состояния, не совместимого с продолжением жизни на этой планете.

 Руководители планетных цивилизаций понимают необходимость научно обоснованного спасения климата тогда, когда уже становится поздно.

     Что делается на Земле, в рамках устранения парадокса Э.Ферми? Земное сообщество прониклось необходимостью противостоять потеплению климата. Эта озабоченность вылилась в Киотский протокол 1997г. и в Парижские соглашения 2015г.

    Протокол и соглашения не имеют под собой научного обоснования, но требуют сократить эмиссию в атмосферу метана, двуокиси углерода и закиси азота (см. Приложение 1.).

    Реализация Киотского протокола привела к увеличению скорости потепления, ибо, на самом деле, все газы в атмосфере, молярная масса которых отличается от молярной массы азота – являются агентами, которые выводят теплоту из стратосферы в ближний космос.

   Борьба с указанными газами вредна ещё и тем, что упущено 18 лет для борьбы с реальной причиной потепления, а именно: не боролись с антропогенным тепловым загрязнением атмосферы. В результате накопившегося теплового загрязнения атмосферы климат перешёл в стадию саморазогрева. Этот факт отражён в 2015г. в Докладе №5 МГЭИК при ООН (IPCC), «резюме для политиков». В докладе рекомендуется политикам проводить работу по адаптации экономик « … к неизбежному и существенному потеплению климата.».

    Но, не имея научного обоснования причины потепления климата, IPCC не предлагает и научно обоснованных предложений по устранению потепления. Аналогично: факт саморазогрева отражён в резолюции сотрудников NASA USA, в которой утверждается, что « …через 60 лет климат пройдёт точку невозврата». Предложений по отсрочке точки невозврата не предлагается.

   *** Опять же, кто читал доклад №5 МГЭИК при ООН от 2014г. и доклад НАСА США?

     Вместе с тем, поддаваться панике ещё рано.

     В России разработали научное обоснование причины потепления климата и разработали научно обоснованный метод управления климатом, что позволяет вернуть климат к состоянию, удобному для всех стран мира (например, чтобы навигацию вдоль побережья России в Северном Ледовитом океане проводить можно было, а потопов, как год назад вдоль Амура – не было).

     Для освоения технологии управления климатом есть всего 20 следующих лет. Анализ климата, расчёты и выводы о поведении климата опубликованы в реферируемых изданиях.

    1. Ю.Е. Виноградов, Д.С. Стребков, «Расчёт параметров климата с учётом антропогенной теплоты», Вестник ВИЭСХ. Выпуск №1(22)/2016., стр. 94-102;

     2. Сборник трудов Международной ежегодной конференции под редакцией П.П.Безруких и С.В.Грибкова. Виноградов Ю.Е, Стребков Д.С. «Исследование возможности регулирования процессов глобального изменения климата». Стр. 75-89.

    3. Ю.Е. Виноградов, Д.С. Стребков, «ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ И МЕТОДОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА», Вестник ВИЭСХ. Выпуск №3(24)/2016, (стр.84-92).

    https://cloud.mail.ru/public/KNhD/cbZS3baTx полные статьи на русском и английском.

    *** Обоснование парадоксу Ферми. Во всей вселенной, разогрев массы планет, даже не обитаемых, всегда приводит к взрыву планет. Homo vulgaris способствует разогреву планет. Как доказано теоретически и экспериментально подтверждено геологами, в коре Земли есть вертикальные потоки теплоты в коре Земли, но идут они от холодной поверхности к горячему ядру планеты.

    В коре других объектов в космосе – аналогично.

    Если ускорение свободного падения на объекте достаточное чтобы удерживать разогретые газы в ядре объекта, то разогревается этот объект до состояния светила. Если масса космического объекта мала (как у планет), то объект быстро взрывается от перегрева ядра (гравитация не удерживает внутренне давление). На вопрос: «Когда взорвётся Земля?» отвечать в мире некому. Никто на Земле не изучает силу давления внутри ядра и гравитационную силу, сдерживающую взрыв ядра. При достижени равновесия будет взрыв.

     Солнце тоже концентрирует теплоту из холодного космоса. За последние миллионы лет Солнце из красной звезды превратилось в желтую звезду. А вот нет в космосе синих и фиолетовых звёзд. Светила взрываются, перегревшись от сконцентрированной теплоты, раньше, чем цветовая температура их поверхности достигнет синего цвета.

    В Солнечной системе есть пример взрыва планеты – остался пояс астероидов вместо ранее обитаемой планеты Фаэтон, орбита которой располагалась между орбитами Марса и Юпитера.

     *** Метеориты из пояса астероидов содержат органические включения.

    Из известных астрономам звёзд – ничтожно мало регистрируется планетных систем, а из планетных систем, только в 15% случаев сохранилось планет больше, чем одна. Все остальные светила (звёзды) уже пережили разрушение всех планет, которые ранее обращались вокруг них.

    Из обломков планет и светил опять в космосе формируются скопления материи и, если скопление значительное по массе, то оно разогревается до состояния светила.

В Солнечной системе, следующая в очереди на взрыв – Венера, потом Земля.

*** Меркурий и Луна, как ни странно, взорвутся не скоро.

   А теперь непонятное многим.

   Можно обратиться к главе 24 Евангелия от Матфея:

   - « И было Иоанну явление Божества чистого. И сила явления такова была, что не мог Иоанн стоять и упал на землю, однако задал вопросы о будущем Земли. Среди ответов был и такой:

    - будет сожжена земля на глубину восемь с половиной тысяч локтей. Сожжены будут и горы, и скалы превратятся в пыль, сгорят и деревья, пресмыкающиеся, всякая живность и все живое. Не станет ничего на земле, что бы могло пошевелится и без движения окажется земля).». Эти сведения совпали с научными оценками будущего поведения климата на Земле.

    *** Сам факт появления этих сведений объясним без апелляции к наличию Бога.

    Вывод: Нужно создать научное подразделение для оптимизации технологии спасения климата. Лучше его создать под эгидой Советника главы российского государства по вопросам климата, чтобы облегчить получение нужной информации от специальных отделений РАН и прикладной науки. Численность подразделения не менее 15 человек. На оптимизацию технологии спасения климата планируется два года. Объём финансирования, вместе с оборудованием – 2 миллиона долларов. Почти равномерно по периоду разработки. Будут проведены экспериментальные исследования предлагаемых вариантов спасения климата. Экономический эффект от деятельности подразделения по спасению климата составит не менее 8 триллионов рублей на интервале 10 лет.    

    https://cloud.mail.ru/public/KNhD/cbZS3baTx папка содержит полный текст научного обоснования причины разогрева климата на русском и английском.

    И в заключение: Можно понять людей, которые не знают о появившемся научном обосновании причины саморазогрева климата и которые вынуждены верить в чудо и ждать одну-другую тысячу лет прихода оледенения, вместо имеющего сегодня место быть потепления. Но, если принять к сведению, что все ранее обитаемые планеты взорвались раньше, чем светило, вокруг которого планеты обращались, то нужно препятствовать этому взрыву.

    Препятствовать взрыву планеты можно. Оценки показывают, что если перенести центр тяжести структуры энергетики на геотермальную энергетику и увеличить её мощность до двойной мощности всех энергетических установок в мире сегодня, то можно добиться не только отсрочки времени до взрыва Земли, но и полной остановки разогрева ядра планеты. Куда девать лишнюю энергию? Можно подогревать автодороги и тротуары. Асфальт будет при постоянной положительной температуре, не будет трескаться, будет дорога служить десятилетиями и не требовать уборки снега.

     Приложение 1.

                                             Президенту Российской Федерации В.В. Путину

                                            О позиции Российской академии наук по проблеме

                                            Киотского протокола во исполнение поручения

                                            Президента РФ от 16.03.2004 г. № Пр-432 и

                                           Правительства Российской Федерации от

                                           15 апреля 2004 г. № АЖ-П9-2727

           Уважаемый Владимир Владимирович!

           В соответствии с Вашим поручением Российская академия наук провела анализ и выполнила расчеты последствий ратификации Россией Киотского протокола и возможностей предотвращения изменения климата.

         Этот анализ проводился в рамках междисциплинарного Совета-семинара РАН "Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола". В работе Совета-семинара участвовало 26 ведущих ученых РАН, за время работы Совета-семинара было проведено 8 заседаний, заслушано 19 докладов, затрагивающих различные аспекты данной проблемы. В соответствии с итогами обсуждения излагаю позицию Российской академии наук по указанной проблеме:

        1. Киотский протокол не имеет научного обоснования.

        2. Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) как она изложена в статье 2 (Основная цель — "стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему").

        3…… Обсуждено и принято на заседании Совета-семинара 14.05.2004 г. Подписал документ Президент РАН Ю.Осипов.

        P.S. Учитывая изложенное, нужно срочно организовать научные слушания по принятию в мире НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ КЛИМАТА на Земле. Организацию общественных слушаний можно поручить ФГБУ «ИГКЭ Росгидромета и РАН». ***Общественное мнение и научное мнение, как говорят в Одессе – две большие разницы.

        Подпись E_mail://vinogradov.ge@mail.ru

           Виноградов Юрий. 12 мая 2017г.