Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Фальсификация закона судебной системой РФ

26.05.2017 03:00

Фальсификация закона судебной системой РФ

Фальсификация закона. Просматривал я тут решения судей за 20 лет моей практики, отказные областных, ВС РФ, КС РФ…

И что обнаружил!- оказалось, что по всем решениям и отказным судьи фальсифицировали доказательства- вообще, или доказательства одной из сторон. Ну, то что у нас называется «я этого не говорила!» или «куда это делись мои объяснения и доказательства?» и «это решение не по моему иску!».

А основой и источником фальсификации судьей доказательств по делу является фальсификация судьей процессуального закона: ГПК РФ.

В какой части? Не поверите- в части состязательного установления сторонами и только сторонами обстоятельств дела! И это обязанность сторон и только сторон! А теперь вспомните, как судьи лишают вас этой обязанности- присваивают себе нашу обязанность. И что из этого всего выходит.

Еще раз вдумайтесь: все- все!- неправосудные решения основаны на фальсификации судьями доказательств дела! Посредством подлога в процессуальном законе!

9 28 1171

Клуб интеллектуалов

12398 участников

Смотрите также

как у вас- не знаю, а у нас даже протоколы перестали вести! Второе. согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ судья должен не только принять доказательство и объяснение- доказательство, но и дать ему оценку. два варианта фальсификации. 1. конечно, в суде она может и принимает, да вот отражения этого в решении нет- так, будто вы и не подавали. К тому же, когда я прошу отметить, что я подал- в своем экзмпляре, судьи в с/з отказываются.2 уже классический- искусственно создавать условия неявки стороны в с/з.

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Николай Тимофеев

2017-05-26

# 88578141

Я это тоже делаю, но результаты замечаний на ПСЗ крайне малы. Это скорее для показа "богоподобному" своей решимости бороться до конца. За многие годы сутяжничества не знаю примера, когда за конкретные замечания на ПСЗ был получен конкретный ответ. Идут одни отписки на несколько строк. И вывод у нас все записано правильно. Есть и примеры судейской фальсификации. Вплоть до исправления сроков подачи моего замечания. А потом писали " срок пропущен". Даже после того, как я "поймал судью за руку" ( параллельно зарегистрировал свои замечания на ПСЗ в канцелярии суда), "богоподобный" ничуть не смутился. И написал обычную отписку.

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Евгений Абрамов

2017-05-26

# 88579964

Результатом рассмотрения замечаний является приобщение к материалам дела.

Замечания подаются исключительно в канцелярию, судья вне заседания не вправе ничего принимать по инструкции по делопроизводству.

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Николай Колмаков

2017-05-26

# 88580105

Отсутствие ПСЗ влечёт отмену решения.

Если в решении отсутствует суждение по обсуждавшимся вопросам подаётся заявление о вынесении дополнительного решения.

Отметки принятия делает канцелярия. В с/з оформляется в протоколе. Не оформят - замечания с приложениями.

И знакомиться с делом, отмечать № страниц.

Причины неявки нужно оформлять, сроки восстанавливать.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Николай Тимофеев

2017-05-26

# 88580352

вы пионер? У меня дела есть по 10- 15 лет; все уже высрано, ГПК пройден вдоль и поперек, уже третий меняю, а судебная система пытается высрать меня

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Николай Колмаков

2017-05-26

# 88580804

Ну если Вы судью просите отметить во 2 экземпляре...

У судьи нету такой функции. У судьи другие инструменты.

Этак Вы и в буфет бегаете покупать билет? А потом мчитесь в кассу покупать квасу?

Я с 70 года выигрываю свои дела, с 1980 по найму не работаю, живу за счёт компенсаций с государства.

http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/homosoveticus.shtml

WWW: http://community.golosameriki.us/kolia

https://newsland.com/community/666/content/reabilitatsiia/5700855#comments

https://newsland.com/community/666/content/vzyskat-s-gosudarstva/5700881#comments

https://newsland.com/community/666/content/prava-patsientov/5430849#comments

0 Экспертное мнение

Евгений Абрамов ответил Николай Тимофеев

2017-05-26

# 88580858

Приобщение замечаний к материалам дела ничего не дает. НИЧЕГО. Вы считаете, что кто-нибудь при апелляции в суде второй инстанции ( о других и говорить глупо) будут обсуждать ваши замечания на ПСЗ ?! Да там на все дело отводится 15-20 минут. Откроешь рот, а тебе "свою позицию вы уже изложили в жалобе". И это как в гражданских, так и в уголовных процессах. Свои замечания я подавал во время судебного заседания. Но потом продублировал в канцелярии. Судья поставил свое "принятие" днем позже. И я его прижал. Но даже не этим фактом фальсификации, а тем, что уже сумел выйти на председателя областного суда и побывал у него на личном приеме. Как вы понимаете, желающих стать судьей в России хватает. Даже" свои люди" в очереди стоят годами.

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Евгений Абрамов

2017-05-26

# 88581270

Мне даёт много. Я обсуждаю. При попытках прервать требую разъяснить: меня лишают слова? Выносите определение о лишении.

Мои апелляции и кассации рассматриваются по 2 часа, Вокруг меня сажают приставов. я обжалую любые действия пристава без распоряжения судьи в протоколе. Приставов увольняют, мне выплачивают компенсации.

Я с 70 года выигрываю свои дела, с 1980 по найму не работаю, живу за счёт компенсаций с государства.

http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/homosoveticus.shtml

WWW: http://community.golosameriki.us/kolia

https://newsland.com/community/666/content/reabilitatsiia/5700855#comments

https://newsland.com/community/666/content/vzyskat-s-gosudarstva/5700881#comments

https://newsland.com/community/666/content/prava-patsientov/5430849#comments

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Николай Тимофеев

2017-05-26

# 88581822

не надо утрировать: секретарь судебного заседания с одобрения судьи/в присутствии судьи...

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Николай Тимофеев

2017-05-26

# 88581918

очень мило. компенсацию морального вреда и я взыскивал. и щас бы мог, да я бью по основам.

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Николай Колмаков

2017-05-27

# 88590300

Каждому своё.

Если Вам нужны основы, буксуйте на своих основах.

А у меня другие интересы, я получаю конкретные результаты, нужные мне.

0 Экспертное мнение

Николай Тимофеев ответил Николай Колмаков

2017-05-27

# 88590319

Они ещё и чай пьют в присутствии, но мне это не надо.

Инструкцией по делопроизводству это не предусмотрено.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Николай Каширихин

2017-05-26

# 88578108

Замалчивание доказательств, игнорирование законов, фальсификация доказательств, "внутренне убеждение" судьи - суть решений российских судов. Образовалось ЗАО "Судейское сообщество" с круговой порукой.

0 Экспертное мнение

Владимир Владимиров

2017-05-27

# 88590659

Обращает на себя внимание Николай Тимофеев. Видимо дюже "крутой" юрист, коль с 1970 года постоянно выигрывает все дела. Да кому вы сказки рассказываете ? Коснусь только гражданского судопроизводства. Во-первых, в своем большинстве наши судьи - люди юридически малограмотные. Например, под носом у судьи лежит Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ну посмотри на обложку и напиши правильно название кодекса в решении. Нет, пишет: " согласно статьи ... Гражданско-процессуального кодекса ...". Уж если она не знает как правильно кодекс называется, так неужели она может знать его содержание ? Во-вторых, эти тупые дамы ни на какие доказательства не опираются. Они имели их "в виду". Как об стенку горох ! Некоторым из них даже не понятно - есть ли разница между понятиями "правовой акт" и "нормативный правовой акт". В-третьих, апелляционная инстанция в гражданском судопроизводстве - это пятое колесо в телеге. Сидят три куклы и совершенно тебя не слушают. Грамотёшка та же. А чему удивляться ? Это же вчерашние полуграмотные федеральные судьи какого-нибудь района. Все понятно ?

0 Экспертное мнение

Владимир Владимиров ответил Владимир Владимиров

2017-05-27

# 88590729

Про мировых судей я вообще молчу. Если мировой судья в середине предложения слово "мировой" пишет так : "Мировой судья" (т.е., с заглавной буквы), то о чем говорить ? Пристыженный этим, он с "перепугу" видимо в другом документе свой титул написал так : "мировой судья", т.е. с маленькой буквы, хотя предложение начиналось с этого слова. Я этому не удивляюсь. Это молодая поросль, учились они за деньги, заплатил за учебу - и спи спокойно, какие уж тут знания. А всякое упоминание о протоколах судебного заседания, замечания на протокол, дополнительные решения и прочие процессуальные тонкости - глупости все это. Современные служители Фемиды на такие "мелочи" даже внимание не обращают.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Владимир Владимиров

2017-05-29

# 88625850

еще чё! сидят две куклы, а между ними вроде как мужик- вот это хохма! А когда советоваться начинают, хоть совсем выходи!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Яскевич

2017-05-27

# 88593854

Это ещё что! В 2011 году Челябинский областной суд отменил решение суда первой инстанции приняв Определение в пользу ответчика (отделения пенсионного фонда Центрального р-на г. Челябинска) и лишившего медсестру-пенсионерку положенного ей по закону права на досрочную пенсию, ссылаясь на статью закона отменённую решением депутатов Госдумы за три года до этого. При обращении в Верховный суд в порядке надзора, судья ВС подтвердила Определение областного суда, с той же ссылкой... а на обращение в Страсбург у моей клиентки не было ни денег, ни желания.

0 Экспертное мнение

Анатолий Марков

2017-05-27

# 88598198

Так же в судах ещё идёт и полное игнорирование Закона!

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Анатолий Марков

2017-05-29

# 88625875

не просто игнорирование- подмена Закона своим мнением, кот. ...о! опять же закон!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Базуев

2017-05-27

# 88598207

В путинской России нет правосудия. Оно подменено судилищами, где главенствует не закон, а воля власти, или кошелька.

0 Экспертное мнение

Владимир Рос

2017-05-27

# 88598540

Думаю, фальсификация судьями не бескорыстная!

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Владимир Рос

2017-05-29

# 88625031

в своем подавляющем большинстве бескорыстная- идейная: беззаконие и фальсификация судов Права, судей Права- хлеб и власть!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2017-05-27

# 88599523

"Фальсификация закона судебной системой РФ."

Фальсификация и враньё-это обычная история для полностью лживой,пуКинской России.Такие ваши с ПуКиным дела...

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Борис Лыков

2017-05-27

# 88600455

Удивительное дело! Автор обнаружил "фальсификации" только просматривая дела за 20 лет. А что он делал на процессах по каждому делу все эти 20 лет? Это какой-то непрофессиональный детский троллинг...

-1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Борис Лыков

2017-05-29

# 88625048

а что, из поля вашего зрения выпали "обращения в ВС и КС РФ", весьма и весьма расширенные по сравнению с иными других, типа вас? Ты уж смени фото...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Борисова

2017-05-28

# 88608695

Фальсификат присутствует однозначно. На собственной шкуре испытано как подделала протокол судья Быкова в Правобережном суде г. Липецка. За день до апелляции в облсуде, при ознакомлении с делом, обнаружено несоответствие протокола выданного на руки и находящегося в деле о чем заявлено письменно при непосредственном слушании. И только это вынудило этих оборотней в мантиях вернуть дело на новое разбирательство.

0 Экспертное мнение