Добросовестный труд сделает нас свободными, богатыми и счастливыми?
На модерации
Отложенный
Наверное многие из вас, увидев этот заголовок, саркастически усмехнулись, если не разразились приступом гомерического хохота. Ну что же, такая необычная реакция на эти, казалось бы вполне адекватные и обыденные для цивилизованного общества слова, в нашей стране в целом понятна и легко объяснима - ведь согласно действующему у нас законодательству МРОТ у нас значительно НИЖЕ!! прожиточного минимума. При этом прожиточный минимум выжат до крайней степени - он даже не учитывает расходов граждан на найм жилья. Отсюда непреложно следует вывод, что у нас добросовестный сорокачасовой недельный труд для миллионов людей вознаграждается на уровне потребностей самого последнего бомжа или ниже того.
По-моему в самой зловещей антиутопии подобная дикая фантазия лежала бы за гранью добра и зла; раб древнего мира, поедая свою гарантированную чечевичную похлебку содрогнулся бы всем телом и вознес благодарственную молитву за свою счастливую судьбу всем своим, а заодно и чужим богам, узнав к какой жестокой несправедливости приговорены его далекие потомки в РФ.
Как мы дошли до этого бесчеловечного абсурда всем хорошо известно - развитое общество равных возможностей мы по собственной глупости и доверчивости променяли на общество беспредельных возможностей одних (единиц) и ограниченных или полностью отсутствующих возможностей других (подавляющего большинства). Этот грабительский "обмен" был осуществлен под убаюкивающую сказку капитализма о гадком утенке и под надежным прикрытием мифа о том, что "прилив", вызванный неутомимой своекорыстной деятельностью энергичных людей "поднимет все лодки". Под этой формулой очевидно подразумевалось такое перераспределение национального продукта, при котором наше общество должно было стать обществом всенародного благосостояния.
Прошло 25 лет, но долгожданный прилив, вызванный энергичной деятельностью энергичных людей поднял исключительно яхты; челноки же, построенные в советские времена полузатонули или же давно пошли ко дну. Таким образом мы можем констатировать, что парадигма неолиберализма, в которой наше общество живет уже добрых четверть века оказалась ошибочной: она фактически расколола наш народ на две неравноценные касты - с одной стороны господ, купающихся в роскоши безграничных возможностей, а с другой стороны даже не на рабов и пролетариев, а на работяг-отверженных, поденщиков для которых элементарное лечение зубов превращается в трудноразрешимую проблему, несмотря на то, что они исправно ходят на работу и исправно исполняют свои должностные обязанности. И таких людей миллионы!
Совсем недавно этот вопиющий факт нашего существования с удивлением обнаружила вице-премьер Ольга Голодец. Казалось бы ура! Уж теперь-то справедливость восторжествует и все труженики нашей страны получат наконец-то достойную зарплату. К тому же приближается 2020 год, в котором по заверениям президента Путина наши сограждане получат 25 миллионов современных, хорошо оплачиваемых рабочих мест. Живи и радуйся, строй новые лодки, наполняйся оптимизмом и двигайся семимильными шагами к новым грандиозным свершениям!
Однако что-то мешает переполняться этим самым оптимизмом и глядеть с уверенностью в завтрашний день. Наоборот, снова и снова приходится с тревогой задавать себе, окружающим один и тот же мучительный вопрос - что день грядущий нам готовит?
Немного покопавшись в сознании, сразу понимаешь, откуда эта тревога происходит.
А происходит она из того факта, что не смотря на "новые открытия" и неожиданные прозрения членов правительства, на их словообильные и вдохновляющие на трудовой подвиг речи с торжественным вручением звезд Героя Труда, неолиберальная парадигма остается незыблемой основой, неизменным курсом нашей власти. И никакого справедливого перераспределения национального продукта, как то было во времена "золотого тридцатилетия" капитализма, когда особо удачливые энергичные люди отдавали в казну государства более 90% дохода она не предусматривает.
Упорный, вызывающий отказ руководства страной от введения прогрессивного налогообложения, слова Путина из последней речи в Пекине, в которой он объявляет социальную модель устройства государства недееспособной, красноречиво говорят о том, что нынешняя власть ни в коем случае не отступит от убийственной неолиберальной доктрины, от которой после кризиса 2009 года отказались все развитые государства мира. И это твердолобое следование лживой, отжившей догме является серьезной угрозой счастью и благополучию миллионов наших сограждан.
К сожалению, кроме этой субъективной угрозы, существуют и серьезные объективные угрозы, о которых наша власть, очевидно, не имеет ни малейшего представления.
Как-то я ознакомился с долгосрочным прогнозом минтруда о перспективах трудоустройства подрастающих поколений. Эти "специалисты" собираются всю молодежь, в основном, в торговле пристроить. Они там что, в министерстве, не знают какими темпами растет интернет - торговля? А ведь завтра не только тряпки и прочее барахло, но и продукты будут по смартфону заказывать - заказал - после смены заехал в терминал, набрал свой номер, к тебе выплыл твой пакет - забросил в машину и поехал.
На последней мартовской конференции по робототехнике в немецком городке Ульм была объявлена такая цифра - в ближайшие 20 лет нашествие роботов сократит общее число рабочих мест на 50%. Да уже сегодня, прогуливаясь по огромным производственным залам гигантов индустрии должно сильно повезти, чтобы тебе встретился хоть один человек.
Поэтому мне лично очень интересно, где Путин наберет те 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест в условиях современного производства да еще с неизбежной перспективой "безлюдной технологии"? На стартапах, как то предложил Дворкович? Но ведь это форменная чушь - этот парень просто понятия не имеет, как устроено и работает современное производство, а так, лепит от балды все подряд, что в голову придет, лишь бы было по-иностранному и позаковырестей. Ну и разумеется чтобы шеф был доволен.
Вывод прост и ясен - либо власть вышвыривает в помойное ведро гнилую мерзкую парадигму неолиберализма и устанавливает новую-старую доктрину всеобщего благоденствия, либо мы меняем власть на другую. Слава богу, теперь есть достойные кандидаты, например группа Юрия Болдырева. Кстати, у него уже и апрельские тезисы заготовлены на этот случай.
Есть и третий вариант - ничего не менять и оставить все как есть. Но тогда проклятый мучительный вопрос "что день грядущий нам готовит?" будет иметь только один ответ - сегодня живем хуже чем вчера, а завтра наверняка будем жить хуже чем сегодня.
Комментарии
...Но и во времена советского рабства труд был, пожалуй, единственным средством уйти от безумия окружающего мира. Только не "добросовестный", а тот, который нравится.
Вы, господа недоразвитые позападлянцы, дальше своего носа ни фига е видите, и видеть не желаете, вот что самое страшное.
Социализм же предполагает, что КАЖДЫЙ человек должен иметь право на труд в соответствии с его способностями и возможностями, и что результаты труда всего общества должны доставаться не избранным людям, а всему этому обществу. В СССР именно это и было реализовано, но с помощью агентов влияния эта система поначалу, при Хрущеве, была превращена в систему государственного капитализма, а затем, при Горбачеве и Ельцине, в систему капитализма настоящего, дикого.
Жаль, что Вам не повезло. Многим приходится искать рабочее место у "барина" - но при этом соглашаться тебе на предлагаемый заработок или нет - дело твое. Что там о "праве на труд"? Николай, так и в рыночной экономике у каждого есть такое право. Хочешь - нанимайся, хочешь - открывай свое дело... А вот хватит ли у тебя талантов, воли, энергии - вопрос. Вы ошибаетесь - при социализме каждому гарантировано рабочее место. И зарплата. Что неправильно - дураков, бездельников и лодырей надо гнать вон, пусть бомжуют. И почему это результаты МОЕГО труда должны доставаться всему обществу? Пусть-ка это "общество" само потрудится. И КУПИТ эти результаты у меня... Но вообще жаль, что Вы за 30 лет после краха совка так ничего и не поняли.
И не знаете, что такое "барин" в российской глубинке.....
Какое "дело" там можно открыть...
И кто "купит" результаты Вашего труда.....
Жаль, что за 30 лет после краха социализма Вы так и не поняли, что страна вернулась к своему дореволюционному прошлому....
В 21 веке ситуация совсем иная чем даже в 20 веке. Сегодня в мире господствуют ТНК, управляемые теми же наймитами. И ни одному идиоту не придет в голову мысль пытаться конкурировать с Бош или Сименс. Да, на эти гиганты работают кучи мелких фирм, но это не "свое дело", а чужое, практически тот же найм. Сталинский кустарь в сравнении с этими фирмачами был на порядок свободнее. А вот государство очень активно вмешивается в их дела, заставляя активно решать социальные проблемы - в т.ч. создавать новые рабочие места.
Так что СССР образца 87 года был куда ближе к организации промышленности 21 века, чем нынешняя РФ.
Но все государства кормят бездельников. Иначе они начнут умирать. А когда они начнут умирать, они выплеснутся на улицы и разломают все, что им попадется под руки, начиная с продовольственных магазинов.
Поэтому есть социальные пособия, бесплатный суп и ночлежки. И все равно это честнее, чем сажать за тунеядство и отправлять на завод крутить никому не нужную гайку.
1. сколько бездельников вы лично встретили в этой жизни?
2. сколько человек в СССР за всю его историю тянуло срок по статье за тунеядство?
3. почему вдруг гайка оказалась никому не нужна?
2. Множество.
3. Потому что сейчас в развитых странах производительным трудом занято лишь 4% трудоспособного населения. Механизация и автоматизация, однако!
1. Во-первых, что значит "не нашлось интересного дела"? Плохо искали, или же в природе не существует? В обоих случаях мы имеем дело с дурью государства - ошибки в образовании, управлении ресурсами и т.д. Об этом и речь. И люди тут совершенно ни при чем - это жертвы госполитики.
Во-вторых, вы понятия не имеете о социологии. А она нам говорит, что только 10% населения хотят и могут заниматься предпринимательской деятельностью, остальным ближе размеренная жизнь, благополучная семья и работа, которая забывается за проходными. Так вы что, эти 90% решили в отверженных превратить с вашими дешевыми подачками? А ведь у них дети подрастают, которые тоже очень хотят гордиться своими отцами. Ваше предложение - социальный шовинизм в чистом виде.
2. Врете. Срок заключения получили единицы - ничтожно малая величина, чтобы говорить о ней как об общественном явлении.
3. Врете. В ФРГ только в промышленности и строительстве занято почти 40% трудовых ресурсов.
Вывод. Вы должны немедленно приступить к ярому исполнению завета Ильича - учиться и учиться, и только потом вылезать на форумы.
- Я всю жизнь мучился вопросом - кто же является полководцем всех времен и народов?"
- Да ты его знаешь, - это мусорщик с соседнего двора.
- ???
- Для него просто не нашлось войны.
2. Их было много, так как под эту статью попадали и воры, которых не могли уличить.
3. Я говорил о производительных рабочих. Надо объяснять чем они отличаются от грузчиков, уборщиков, учетчиков и т.п.?
Как-то вы поверхностно относитесь к чужим комментариям. :(
1. Ваш ответ звучит так - в огороде бузина, в Киеве - дядька. Между тем в таком сложном вопросе как трудоустройство маленькому человечку без патерналистской помощи государства в наше время совершенно не обойтись - 21 век на дворе, а не 18-й. Незачет.
2. По этой статье в основном жучили алкоголиков - принудительное лечение, принудительный труд и т.д. Ну и диссидентов разумеется. Но это все больные люди, а не бездельники. Незачет.
3. Вам надо на нобелевку заяву писать - до сих пор в статистике учитывались ВСЕ люди, занятые в производстве, включая уборщиков, иначе на следующий день работа встанет из-за неимоверного срача. К примеру Стаханов - производитель, а его помощники крепившие своды по-вашему пустые растратчики древесины. Незачет.
Так что остается только один путь, а именно тот, который я вам указал вместе с Ильичом - учитесь, учитесь и учитесь.
Маркс во главу угла ставил производство и у него нет другой стоимости, кроме ОВЕЩЕСТВЛЕННОГО труда.
То есть "стоимость" без прилагательных, которая и есть изобретение Маркса и является некой константой.
Поэтому, приводя стоимости с прилагательными вы никаким образом не опровергаете того, что я написал ранее.