Воспоминания о совке. Part #2
На модерации
Отложенный
Продолжение.
Начало здесь: http://newsland.ruНу да, а что это я всё о колбасе? С колбасой были напряги, зато всем всегда совали в нос: «СССР – самая читающая страна». Это так, в самом деле – читали люди много. Из чего, впрочем, не следует делать вывод, что система тотального дефицита не распространялась на книги. Поговорка: «Книга – лучший подарок» была в СССР весьма двусмысленной, потому что хорошая книга в Советском Союзе если и не была на вес чистого золота, то всё равно была очень большой редкостью. С книгами, собственно, была та же самая история, что с колбасой – книг остро не хватало. Впрочем, эту мысль следует пояснить.
Поскольку я два года проработал зав.редакцией одного крупного российского издательства, то кое-что в каких-то вопросах современного книгоиздания худо-бедно разбираюсь. В частности, в вопросах тиражей. Новый автор, коли издательство решит, что его рукопись достойна быть напечатанной, вряд ли может рассчитывать на первый тираж более, чем в 3-5 тыс. экземпляров. Ну в самом крайнем случае – 10 тысяч (хотя это только теоретически). В случае, если первый тираж расходится хорошо, то делают допечатку – ещё 5-10 тысяч, потом ещё, ещё и так далее. Но это, разумеется, если книга хорошая. А большая часть книг так на единственном тираже 5 тыс. экз. и умирают.
С точки зрения советского книгоиздания, современные тиражи не просто маленькие – они смехотворны. В СССР художественные книги выходили тиражами от нескольких сотен тысяч, до миллионов экземпляров. Но несмотря на это, по книгам был острейший дефицит. Как же так? Да вот так. Певцы «Великого Совка» забывают уточнять, что огромная (если не большая) часть книг, издаваемых в СССР, были коммунистической никому не нужной макулатурой.
Издалека советские книжные магазины казались битком набитыми книгами. И так оно и было на самом деле. Только при ближайшем рассмотрении все эти книги были никому ненужным коммунистическим пропагандистским хламом. Чёрт его знает, кто покупал эти книги?
Однако были и книги, пользующиеся всенародной признательностью и любовью. Во-первых, это была фантастика, во-вторых, детективы, в-третьих, исторические романы. Фантастика (кроме какой-нибудь коммунистической галиматьи Казанцева и Ефремова) выходила микроскопическими тиражами и сметалась с полок в течении получаса. Детективы, например, Конан Дойл… Лично я ни разу не видел в продаже детективов. Впрочем, как и исторических романов. Всю подобную литературу мама покупала «из под полы» втридорога.
Самыми хитами были рассказы про Шерлока Холмса, а также романы Дюма – вся эпопея про д’Артаньяна и его друзей, а также граф Монте Кристо.
Дюма и Кона Дойл, кажется, стояли в книжном шкафу каждой уважающей себя советской семьи.
В области погашения книжного дефицита у Совка были свои технологии, как-то не особо прижившиеся в других товарных нишах. Например, существовал такой проект: «Книги в обмен на макулатуру». Нет, не подумайте, конечно, что советские люди шли в книжный магазин с пачками старых газет и меняли их там на «Лунный камень» Уилки Коллинза. Всё было несколько хитрее и одновременно изящнее.
Для приёма макулатуры существовали специальные приёмные пункты. Каждый гражданин мог сдать там любое количество макулатуры и получал свидетельство о сданной макулатуре в виде талончиков: «3 кг», «5 кг», «10 кг» и т.д. С этими талончиками советский книголюб мог идти в книжный магазин, в котором были соответствующие отделы, и там, предъявив талончиков на 20 кг сданной макулатуры, приобрести какую-нибудь дефицитную книгу. Кстати, не факт, что в этих отделах был очень большой выбор, но всё же там можно было иногда купить что-то интересное.
Понятно, разумеется, что тот, кто не хотел сдавать макулатуру, мог купить эти талончики у юрких старикашек, которые сдавали макулатуру тоннами. То есть макулатурные талоны были чем-то вроде суррогатной валюты. Мы, кстати, в детстве, под видом пионеров, выполняющих поручение пионерской дружины, шерстили дома на предмет макулатуры, которую потом сдавали, а талончики продавали. Я, правда, всего один раз участвовал в такой акции, но некоторые мои одноклассники имели на этом деле даже что-то вроде небольшого бизнеса.
Другой способ получения дефицитных книг – подписка. Советский человек подписывался на какое-нибудь многотомное издание и потом в течении пары-тройки лет получал весь комплект. У некоторых дома все шкафы были забиты БСЭ, собранием сочинений Конан Дойла и другим чудесными чудесами. Но, доложу я вам, подписаться на нормальные сборники было не проще, чем купить женские финские сапоги в ГУМе. В итоге некоторые люди, не имея возможности подписаться на «Антологию советской фантастики», подписывались на абы что, лишь бы было что в книжный шкаф поставить.
В итоге в книжной торговле царил такой махровый чёрный рынок, что только держись. А вообще, советский человек всегда знал, что если из какого-нибудь магазина торчит хвост очереди – надо пристраиваться, потому что наверняка что-то нужное. Идиотизм жизни в Совке отлично характеризует следующий анекдот:
Разговор в конце длиннющей очереди:
– Чего дают?
– Конан Дойла.
– А это лучше, чем кримплен?
– Не знаю. Сам на пробу две бутылки беру.
Да, вот так и жили советские люди. И, что забавнее всего, сейчас по этой жизни тоскуют.
http://germanych.livejournal.com
Комментарии
Ты какова года выпуску, пионэр?
Это говно можешь нашистам на селигерских посиделках в моск втирать - у меня книжные полки забиты литературой "совковского" выпуска.. Литературой, заметь, но не мозговым поносом донцовых-минаевых-сорокиных...
трудиться изволили директором издательства? завмагом? товароведом? или пониже рангом - простым номенклатурщиком?
Так, что наверно не стоит так уж сильно гномить СССР, мы и с самом деле были самой читающей страной!!!
Поясните мне только смысл этой ситуации - книжные магазины были забиты никому не нужной литературой, фактически - макулатурой. Почему нельзя было вместо них издавать книги, пользующиеся спросом у населения? Каким законом диалектического материализма это можно обосновать?
"...Дюма и Кона Дойл, кажется, стояли в книжном шкафу каждой уважающей себя советской семьи..."
Если такие книги в каждой семье имелись, то откуда же они взялись?
Книги в магазине нормальные были, и макулатуру помню собирали. Но в домашней библиотеке "Библиотека приключений" почти вся была, "Классики и современники", еще "Детективы.Приключения.Фантастика." вроде серия была. Да и в библиотеку постоянно ходили, про журналы упомянули уже. Так что дефецит в книгах как-то не замечала.
Откуда книги взялись? Из-под полы, по блату, по знакомству, у спекулянтов покупали. А куда деваться?
Патриотизм, добро, любовь к Родине - это общезначимые для любого общества ценности. Но коммунисты сумели их выхолостить до полного обесценивания. Сейчас пожинаем плоды посеянных ими семян.
двоемыслие, лжи и лицемерии... Оно СЕЙЧАС у власти, то самое, воспитанное вами (мн.ч.) молодое поколение тех лет...
Знаю лично таких, не буду называть по-фамильно )))
Но пора отвечать за свои поступки, сделанные за последнее время.
О том, кто что выхолостил даже не буду распространяться, так как никто даже в кошмарном сне не мог представить такое пренебрежение к стране правщей партией. Относительно Ваших высказываний о сельхоз работах и севообороте. Следу Вашей логике думные бояре все обесценили, пришел Петр, поубивал людишек, его потомки тоже не гнушались этим делом, затем Николай П добил страну окончательно, тут пришли прикончить страну коммунисты, не добили, и наконец-то демократы победоносно заканчивают разрушение России.
В СССР кто хотел читать, тот читал книги, журналы, да и время было не резиновое, всего прочесть никому еще не удалось.
это, простите, в какой стране?
Выучили на свою голову. Кто бы в то время знать мог, на что деньги народные пошли. Учился-то автор,небось, даром! Научился! Кроме помоев - ничего за душой нет.
В последнее время часто раздаются ностальгирующие охи-ахи о том, как хорошо было в СССР: безработных небыло, бесплатное жильё раздавали, бесплатно лечили, учили, все были счастливы. О негативе, естественно, при этом никто не вспоминает. Вот автор и напоминает о нём. Всё это сказано в предисловии автора в первой части цикла статей.
Вы кажется хотели идти своей дорогой. Так идите бога ради, не мешайте людям общаться.
Да, вы совершенно верно сказали - сейчас дефицит денег. Но это и правильно в нормальном обществе. Желания человека в подавляющем числе случаев превосходят его возможности их удовлетворять. И деньги здесь выступают первейшим ограничительным фактором. Хочешь чего-то - заработай нужную сумму. Не нравится цена, кажется завышенной - попробуй сделай сам. Умельцы и сами себе квартиры ремонтируют, дома строят, машины собирают. Но большинство доверяет это специалистам. Ибо проще заработать нужную сумму тем, что сам умеешь хорошо делать для других.
Второй абзац вашего спича вы сами хоть перечитывали? При чём тут севооборот и сельхозработы?
и что характерно - многие из них под угрозой исключения из института, а то и уголовного преследования...
...
а те, кто хотел слушать радио - слушали "Голос Америки" и ВВС
Собственно никто никогда и не говорил что СССР было идеальным государством, да надо было менять некоторые вещи. Но если к примеру у вашего дома прохудилась крыша, это же не повод разрушать все здание вместе с фундаментом. Достаточно перестелить крышу. А не сидеть рядом с развалинами под голым небом и говорить что дом был неудачной конструкцией, у него крыша текла
Все разговоры о чем-то бесплатном в СССР - это от лукавого. Люди платили налоги, а государство стремилось создать более менее справедливую сстему распределения. Про деньги Вы правильно написали. Все верно, з/пл должна расти медленее, чем рост производства, но для нормального существования з/пл должна быть не менее стомости потребительской корзины. Если в СССР это правили соблюдалось, то сейчас, оно даже при сильно урезанной потребительской корзине не соблюдается.
Вопрос не в капитализме или социализме, вопрос в системе распределения общих (государственных) доходов. Если они распределяются в пользу меньшенства, то это уже регресс по сравнению с тем, чего достигла страна при советской власти. Вряд ли это является положтельной тенденцей.
порту Измаил!!! Представьте себе огромный магазин-две пожилые (продавцы) и мы двое.
Тишина!!! И такое обилие "д,дфицыта",что я не удержался и "просандалил" весь командировочный аванс. Попало мне конечно. ..но у меня Уилки Коллинз 2 шт.!!!
Я в издательстве не работал, работал автор материала, ссылку в низу я привёл. Удосужтесь читать внимательно.
С грамотностью у меня всё в порядке. За своей следите.
Я удаляю не критиков, а спамеров и троллей, нарушающих правила портала в моём блоге. Можете убедиться - ни одного вашего комментария я ещё не удалял.
Правилами портала запрещаются не только оскорбления, но и посты не по теме. Перечитайте их ещё раз.
Ваше выражение в предыдущем посте "Кроме помоев - ничего за душой нет." я расцениваю не иначе, как оскорбление.
Будьте пожалуйста впредь корректнее, не волнуйтесь, берегите здоровье.
ну почему же?! Заглавный пост автора - абсолютно правдивый.
Ваше восприятие мира... оно, если не лживое, то... зомбированное... давно, еще при советах...
Просто ситуации с информационным пространством тогда и сейчас - совершенно разные. Нынешнему поколению это просто невозможно представить.
Откуда советский человек мог тогда черпать информацию? Инета, напомню, не было в принципе. Это пару официальных каналов ТВ. Несколько десятков центральных и местных газет. Журналы. Вся информация в них была строго лояльна правящему режиму. Оппозиция каралась тюрьмой. Её, естественно, ни на ТВ, ни в периодике и не было. Кино - выдержанные советские фильмы да пропущенные цензурой, местами порезанные зарубежные. В общем сенсорный голод был довольно ощутим. Да и общий интеллектуальный уровень развития общества, на мой взглад, был всё же выше нынешнего (хотя это и спорный вопрос, объективных критериев для сравнения нет).
Сейчас сенсорный голод утолить гораздо проще, особенно при наличии интернета. Вот люди и читают существенно меньше.
Цены при советах - это отдельная песня. Сравнивать их напрямую, по сути, бессмысленно, поскольку при советах они устанавливались сверху абсолютно непрозрачно. Сейчас цены диктуются рынком. Механизмы ценообразования совершенно разные.
Но что уже сделано - то сделано. Не всё зависит от нашего личного хотения.
Тут я с вами согласен. При производстве основанном на разделении труда вопрос распределения совокупного произведённого продукта становится системообразующим. Но ещё ни в одной стране эта поблема не была решена удовлетворительно. Иначе мы бы жили уже или при коммунизме, или в раю. :-)
Следующее, голубая мечта любого бизнесмена монопольный рынок, а следовательно и плановое ведение хозяйства. Вы ни когда не задумывались зачем корпорации занимаются стратегическим и долгосрочным планированием?
Что же касается фразы "Нужно ещё и учитывать объём спроса при устанавливаемых централизованно ценах, а это в принципе невозможно при плановой экономике", могу честно сказать: "Каждое слово в отдельности понимаю, а фразу в целом нет". Попробуйте изложить Вашу мысль как то иначе.
У меня есть материал на эту тему (не мой личный, найден в сети) на примере производства комбайнов. В ближайшее время я его выложу.
на срок - Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"...
на потенциальное исключение Булгакова "Собачье сердце", Войновича "Чонкина..."
...
Знаю исключенных... за книгу... за интимное знакомство на курорте с туристкой из ФРГ (это перед самым дипломом!!!)... за участие в религиозном празднике...
учился в 1972-78 гг в Питере
Что же касается предметов роскоши, это правильная политика. Дать людям по доступным ценам то, что им в первую очередь необходимо.
где?! если на личной странице, то "показывать только друзьям"
=== По магазинам хожу самостоятельно с 1984 года :) ===
с 1986 это уже не совсем СССР... хозрасчет... перестройка... книжки действительно стали появляться...
мы здесь - про другие годы беседуем...
...
а вообще - удивительно... уж где продовольственные и промтоварные прилавки просто сказочно изменились - так это в Перми... Конечно, если помнить, как было раньше :)
Рейтинг в Newsland +5330+30
Место в рейтинге 109+2
Зарегистрировался 7 марта 2009
Последний визит сейчас на портале
Опубликовал 9 новостей
Добавил 1061 комментарий к новостям (3)
Оставил 4569 комментариев к блогам
Написал 137 записей в блоге
Имя Алёна Пыжьянова
Город Пермь
Местонахождение Россия, Пермь
Друзей 33
ВСЕ!!!
... ну а я просто знаю. что интересных книг в магазинах не было... ЛИЧНО знаю с 1969 по 1986 - не было, раньше не знаю...
книг у нас было много, но ни одной - просто купленной в магазине. Если ночные записи с отмечаниями Вы не считаете магазинной покупкой...
Помню, что в самом книжном была запись. Мама просто приходила и записывалась на нужную книгу. Ночных очередей не было, мама говорит. У нас микрорайон-то маленький, всем хватало видимо.
А какой микрорайон? любопытно стало...
...
я в Перми живу с 1989... это уже перестройка...
но и раньше приезжал... и, по крайней мере, в центральных магазинах книг не видел...
и у нас в Питере не видел... вернее - бывало пару раз, что идешь мимо Дома книги... а там огромный хвост... "выбросили" какого-нибудь Распутина... один раз Гранина купил... но это ж не пришел в магазин и купил... это все равно "достал"...
При капитализме цена чутко реагирует на спрос. Если в силу каких-то причин спрос поднимается при том же объёме производства - растёт и цена. И наоборот. Это всё азы рыночной экономики, они описаны в любом учебнике. Если спрос значительно превышает предложение и цена существенно выше себестоимости продукта, в производство этого продукта инвестируются новые капиталы. Производство продукта возрастает - цена снижается.
А то, что сейчас цены на многие товары в разы превышают их себестоимость - так причина этого в развале промышленности. Большинство производств в СССР по сравнению с западными предприятиями неэффктивно. Границы открылись - и стало существенно выгоднее закупать товары за границей, чем производить самим. Вспомните "ножки Буша" - несмотря на высокие транспортные расходы и многочисленных посредников их было выгодно везти с той стороны шарика и стоили они дешевле наших. Эта ситуация ведь до сих пор сохраняется. Но высокие прибыли постепенно переносят производство в Россиию.
нет, спасибо... вырос в стране советов... и сыт ими по горло...
...
да, говорит... я там никогда не был, но это вроде бы Нижняя Курья, в сторону Водников... я прав?
...
понимаете... я родился в 1955.. но не буду говорить, что помню то время. Реально помню - начиная с 1969, когда стал ездить по стране, ходить в разные магазины, стал думать в что одет... кушать в столовых в разных городах...
...
вот приехал в Пермь впервые в 1981 году. В Питере котлетка стоила 8 коп. Нам дали талоны кушать в кафе "Юность у ЦУМа. Подхожу, весь из себя спортсмен... талон на 1 руб... набрал поднос еды (ну ориентируясь на питерские цены)... а на кассе выяснилось, что одна котлетка стоила 1 руб 2 коп :)
Полагаю, что ГБ более или менее усердно работало в разных своих подразделениях... мне выпало старательное
Даже я помню кафе "Юность" у ЦУМа, считалось оно ресторанного типа, и чего Вы хотели в этой забегаловке? Там даже мороженое около рубля стоило. В столовой заводоуправления Кировского завода на 20 копеек до отвала наесться можно было: первое, второе и компот:) Это я не понаслышке говорю. Постоянно после бассейна там питались.
Только начали книгами, а закончили опять едой :)
это уже в другие годы... на рубеже 80-х и 90-х...
в 81-ом дорогим было только мясо и это еще не было кафе "ресторанного типа"...
ну нам выбирать не приходилось... талоны были прикреплены только к этому кафе... еще одна милая особенность советов...
...
книги тоже пища... советы из всего умудрялись сделать дефицит... ну, правда, из-за книг можно было еще и схлопотать серьезные неприятности... из-за тех, которые не нравились советам
Что значит - много? Много - оценка относительная.
Что такое много или мало построено предприятий. Это можно выразить в абсолютных величинах, можно в относительных, как процент от всех вновь построенных или от всех уже работающих на соответствующую дату предыдущего года, квартала, что больше нравиться.
И еще одну ссылочку http://www.badshops.ru
Danone владеет 18,36% акций российской компании«Вимм-Билль-Данн»
ЗАО "Данон-Волга" начал работать в Тольятти в 1994 году. Уставный капитал 17 млн 400 тыс. рублей. Акционеры компании — ЗАО "Данон-Волга"- 88,28%, ОАО "АвтоВАЗ" — 9,22%, "Тольяттимолоко" — 2,5% (предполагаю, что это корпуса зданий).
Все что Вы описали было и в СССР. Просто я не совсем поняла что Вы хотели написать. Что они построили у нас новые заводы или, что они их скупили за бесценок.
Да и в вашем примере иностранные инвесторы не только скупали активы, но и существенно модернизировали производство.
Мерзкое было время, когда даже за книги людям приходилось унижаться!
именно. А издать столько, что хватило всем желающим - не судьба...
Иначе бумаги на материалы съезда, "Малую землю" и опусы всяких проскуриных не хватит...
...
отмечались ночью... неужели Вы даже не понимаете всей унизительности этой отвратительной процедуры?!
В республиках проблем не было с русскоязычными книгами.
В любом случае, нынешние тиражи в тысячу раз меньше, и книг хватает. Почему?
В СССР она была глупой и раздражающей. Возможно, что её построение, таким образом, было умышленным.
Если не хватало мощностей, бумаги, чтобы обеспечить всех желающих иметь личную библиотеку, то достаточно было продавать книги по их себестоимости или даже с прибылью.
Многие предпочли бы воспользоваться библиотеками. Очереди бы исчезли.
любимая песня антизападников... нельзя сравнивать 99% книг, посвященных агитации в СССР и 0,5% в средней западной стране...
=== Очереди бы исчезли ===
только вместе с социализмом...
эти стороны социалистической жизни находились, как говаривали классики, "в неразрывном диалектическом единстве" :)
чтобы исчезли очереди нужны рыночные механизмы, а значит и частная собственность... и никак иначе
А книг достаточно, потому, что потребительский рынок насытился в 90-х годах. Все, кто хотел иметь какие-то книги, особенно классику - купили. Ведь одну и ту же книгу не надо покупать каждый год.
Свободный рынок за несколько лет сделал то, что социалистический не смог за много десятилетий.
Чтобы исчезли очереди , достаточно правильное регулирование цен. остаточно сделать цену неприемлемой для большинства населения, чтобы товар переполнил полки.
Например, цены сейчас таковы, что потребление молока и мяса на душу населения снизилось, а прилавки заполнены.
Подберите другие, более убедительные аргументы.
ну, теоретические аргументы здесь не возможны... слишком сложная система. По-настоящему умные люди заблуждались, считая, что управление будет эффективнее стихийного (не полностью, разумеется) рынка...
Критерий один - практика... Зажиточной жизни в странах, где конкурентного рынка и частной собственности не было - не существовало. Никогда и нигде. Точка.
Рынок тоже не гарантия, но шанс на достойную жизнь людей
Что тираж - цифирки. Страна-то была немаленькая. И народу в ней было немало. И что эти цифирки, когда речь идёт о реальном опыте - небыло в продаже практически хороших книг, макулатурой полки книжных магазинов были забиты.
http://gpr63.livejournal.com
http://www.demoscope.ru
Но против статистики не попрешь.Если в РСФСР в 80-е года рождалось в среднем 2,5 млн.детей в год,то после захвата власти антисоветчиками в 90-е в среднем 1,5 млн.детей в год.
Видно,большинство народа с вами не согласно,что "теперь лучше".
Почему неправду? Многие подтверждают - хорошую литературу в совке купить в магазинах было проблемой.
А как было в прошлом - помнить надо. Ибо коммунисты об этом легко "забывают".
но нынешнюю демографическую ситуацию действительно предсказывал демограф Переведенцев еще в 70-ые годы!!!
а чтоб получить образование,сколько надо вкладывать
сейчас я, Комсомолкой не была, т.к. была верующей и не стеснялась, могла высказывать свое недовольство секретарю
парт.организации меня в псмхушку не сажали, помню и многое другое, как в 1982г направтли меня начальником о.к в ГДР-беспартийную, а таких , как я было очень много. Надо же быть такими неблагодарными, чтоб все это забыть и ковыряться вот уже целых 20 лет, искать все плохое, смакуя
гряэью поливать, поносить все и вся, Как не стыдно! Вы грязью обливаете прежде всего себя самых, своих родных,
свою страну, где живете.
Что касается экстенсивного развития экономики. Экономика развивалась не только экстенсивно. Старые предприятия проходили модернизацию (если Вы еще помните, что такое амортизационный фонд). Программы по модернизации прекратили финансровать в 1986 г. При росте населения, а так же индустриалзации с/х, государство заботилось о том, что людей необходимо обеспечить работой. Далее, до 1986 г. активно работали программы по переподготовке кадров. Это выглядело так. Например, закрывается шахта, полностью выработалась, еще до ее закрытия строится предприятие, идет переподготовка кадров и люди плавно переходят на работу на другом предприятии. Относительно наших достижений в промышленности Вы совсем уж ошибаетесь. Вы работали в редакции кажется, но не знаете производства. Я производственник. Наши котлы для средней и большой энергетике имеют большую географию. До 2003 г. уголь добывали ЭК, выпушенными еще при СССР (думаю, что ничего особенно и не изменилось).
Далее, я не работал в редакции. В редакции работал автор материала. Ссылку на источник я привёл внизу текста. Сам я по образованию и професии компьютерщик.
Насчёт модернизации. Незнаю досконально как проходила та модернизация, но общеизвествно, что основная часть оборудования на советских заводах была к 80-м годам с большими сроками аммортизации и ещё более морально устаревшей. У нас в Пензе во второй половине 80-х строили новый завод по производству накопителей для ЭВМ - тех самых винчестеров, которые сейчас в каждом ПК стоят. Оборудование для него закупили в Германии (которая ГДР тогда была). Налаживали его немцы. Так они смеялись - оно даже по меркам социалистической ГДР было уже устаревшим. Завод в строй так и не ввели. Это конечно не вполне характерный пример. Но не думаю что в целом по промышленности ситуация сильно отличалась.
Да, может я некорректно употребил понятия "амортизация" и "износ". Но суть замечания от этого не изменилась - оборудование в СССР в своей массе было устаревшим.
…
По оценке ученых и специалистов, в 1985 году из общего числа станков в машиностроении и металлообработке США 110 тыс. единиц или 6,9% приходилось на долю станков с ЧПУ, в том числе 24 тыс. обрабатывающих центров. В СССР на этот период из 3300 тыс. станков на долю станков с ЧПУ приходилось 104 тыс. единиц (3,15%), в том числе 10,3 тыс. обрабатывающих центров.
В результате качественные показатели советского машиностроения, как по абсолютной величине, так и по динамике, выглядели значительно хуже. В частности, производительность труда машиностроения СССР составляла, примерно 55% от уровня ...
…
В структуре парка промышленных роботов в СССР преобладали простейшие модели с цикловым программным управлением, доля которых составляла 80% (в США – 20%, в Японии – 40%).
…
Ухудшилась и структура станочного парка. Износ основных фондов по итогам 1994 г. достиг 43%; около 60% станков находится в эксплуатации свыше 10-20 лет, и процесс старения парка нарастает. Удельный вес в парке прогрессивного станочного оборудования составляет: станков с ЧПУ - 5,4%, автоматов и полуавтоматов - 10%, станков для электрофизических методов обработки - около 1%; доля кузнечно-прессовых машин - 19%. Такая структура парка приводит к определенному (по сравнению с оборудованием ведущих мировых фирм) снижению производительности труда и излишнему расходу металла и других материалов.
Далеки от мирового уровня показатели качества продукции. Доля образцов, технический уровень которых соответствует уровню мировых аналогов, в общем, количестве создаваемых образцов не превышает 10%.
Другим критическим параметром отставания в техническом уровне и качестве продукции является длительный научно-технический цикл разработки и освоения новой продукции, который только на этапе создания образцов для одной пятой из них составляет один год, для двух пятых – два года и для остальных - три-четыре и более лет. Общая продолжительность научно-технического цикла оценивается в 9-12 лет, что в три-четыре раза превышает мировые стандарты.
http://window.edu.ru
http://1001.ru
А нашему нынешнему капиталисту никакая модернизация не нужна по той простой причине, что у него нет никаких гарантий, что его собственность не отберут в любой момент. Не то что нет гарантий, а даже наоборот - есть уверенность что рано или поздно так и случится. Какой идиот на таких условиях будет вкладываться в производство?
Капитализм может похвалиться только торговыми центрами.
Наша диссусия напоминает мне разговор масульманского правоверного и провославного христьянина. Вы меня вряд ли сможете убедить в том, что моя Родина не достойна уважения, что эта страна дважды поднялась из руин и смогла не отстать от тех кто этого не пережил. Я далеко не идеализирую СССР, но я признаю его успехи. В СССР было масса проблем, в про чем как и в любой другой стране, но проблемы проблемам рознь. Я думаю, что не случись появления Михаила Сергеевича с командой, многие из них были бы решены. И еще, все познается в сравнении. Я понимаю, что сейчас ничего изменить нельзя. Если Россия, пусть в усеченном виде (только в границах РФ) будет существовать, то она все равно придет лет через 300 к социализму.
Благодарю за содержательную и уважительную дискуссию.
Откуда книги взялись? Из-под полы, по блату, по знакомству, у спекулянтов покупали. А куда деваться?
Книжный дефицит был "привилегией" РСФСР и европейской части СССР - из командировок в Ср. Азию народ привозил все, что душе угодно - Госплан распределял, и книги в том числе, по-душно... В ЦК видно наивно полагали, что по прочтении Л.Н. Толстого или Ф.М.Достоевского у чебуреков IQ к вершинам метнется.. Но оне хирые, сцуко.. Они ваще эту писанину игнорировали..
До появления горбачёвских кооперативов книжки Стругацких я никогда больше в магазинах не видел.
У меня сейчас от книг, по факту, деваться некуда. И все - нужны. Появились ридеры, а я всё равно покупаю "всякую муть". Как было хорошо, когда было всего 2 книжных шкафа!
h ttp://www.ice-graphics.com/ICEReader/DownloadR.html
Вот до чего доходило. А вы - книги, книги...
ICE Book Reader Professional создан для того, чтобы сделать чтение текстовых файлов (электронных книг) удобным и комфортным. Почему это важно ? Чтение HTML страниц, документации или почты сильно отличается от чтения электронных книг. Чтение книг требует гораздо больше времени. Поэтому нагрузка на глаза гораздо сильнее. Кроме того, чтение книг это процесс обычно непрерывный. В то время как во время чтения HTML страниц, чтение постоянно чередуется с коротким отдыхом.
===============
Да, с экрана, но ощущение что бумажную книгу читаешь. Мне нравится.
Рекомендую, хотя за последние пару лет он сменил свой имидж. Есть аналогичный moole.ru, но он менее популярный.
Вам, может быть, покажется все это полным абсурдом, но книги действительно представляли немалую ценность, которая стоила даже испорченных отношений с коллегой. :)
:-)))
Были у меня книги. В основном в библиотеке читал. Но кое-что однажды удалось достать отцу - через директора центрального книжного магазина в Днепропетровске, у которого он работал (ванну облицовывал). "Война и мир" в 2-х томах, "Дети капитана Гранта", "12 стульев и Золотой телёнок", "Таинственный остров", что-то ещё - уже не упомню.
Также практически любую книгу вы можете заказать через интернет-магазины.
И ещё один аспект: ситуация на книжном рынке сегодня и при совке отличаются принципиально. Сейчас для удовлетворения сенсорного голода существуют другие каналы, прежде всего интернет. Да и общий уровень интеллектуального развития общества, на мой взгляд, заметно ниже, чем ранее.
Если сравнить с тем что мы имеем сейчас, то вродебы всего полно, но!
Во-первых, далеко не всего, ширпотреба полно, а вот на счет всего остального (например вооружения) то тут дифицит да еще какой. Во-вторых в СССР не было частного рынка, а была госмонополия на все. Соответвенно не было и рекламы и идеологии потребления которая раздувает ассортимент ширпотреба до неимоверных размеров. Например, то что сейчас лежит в книжных в огромных количествах - точно такая же "история КПСС" только в другой обложке "Слепой убийца-3".
Автор пишет "Дюма и Кона Дойл, КАЖЕТСЯ, стояли в книжном шкафу каждой УВАЖАЮЩЕЙ СЕБЯ советской семьи."
Если не в теме о тех временах - чего лезть со своими некомпетентными замечаниями?
Вот прямо наугад несколько книг с полки:
Гомер. Илиада. Одисея.
Москва. Просвещение 1987г. тираж 337000 экз. цена 1 руб.
Илья Ильф Евгение Петров. 12 стульев. Золотой теленок.
Новосибирское Книжное Издательство. 1957
тираж 75000 экз. цена 11 руб 45 коп.
И.Ильф Е.Петров. Золотой теленок.
Приокское книжное издательство. Тула-1965
тираж 120000 экз. цена 65 коп.
Артур Конан Дойль. СС в 8 томах. том 1
Библиотека Огонек издательства Правды 1966г.
тираж 626000 экз. цена 90 коп.
В.В.Маяковский СС в 6 томах том 2
Библиотека Огонек издательства Правды 1973г.
тираж 375000 экз цена 90 коп.
А.С.Пушкин сочинения в 3-х томах том 3
Москва Художественная литература 1986
тираж 10700000 (!!!) экз цена 2 руб 70 коп (подарочный переплет)
Книги - те, которые для чтения, но не для выпендрежа - были в каждой семье.. во всяком случае могли быть (при желании их иметь)..
Что ваши приведенные тиражи? Их не хватит и Москву обеспечить, не говоря о Союзе.
Спекулянт?
Гомер. Илиада. Одисея.
Москва. Просвещение 1987г. тираж 337000 экз. цена 1 руб.
Ну вот . Тираж 337000. А население СССР составляло 240 000 000. Это по 0.0014 книги на душу населения. И откуда они брались в "Каждой советской семье"?
Ты, зав.редакцией одного крупного российского издательства, уж или крестик сыми иль трусселя надень - определись, издательства "малую землю с возрожденной целиной" миллионными тиражами штамповали или всеж Чеховы с Булгаковыми тожа в набор попадали и тиражами очень немалыми..
Щаз "убийствами лысого в подвале" все книжные завалены по самую крышу.. не смотря на скудные тиражи..
Нету дефицита?! Есть, только другого рода - интеллектуальный..
У вас, птенцов гнезда Вованова, уму хватает тока в прошлое плюнуть - своего настоящего-то нету как такового..
Вот уж за Булгакова точно не надо. Его днём с огнём было не найти. Мне пришлось в библиотеке дожидаться своей очереди, чтобы прочитать "Мастера и Маргариту". Домой не давали, только в читальном зале. За два дня "проглотил". Вот это книга!
Тиражи? А что тиражи? Страна была немаленькая, народу - ого-го! Не хватало тиражей, любезный!
Это сейчас сенсорный голод можно утолить из многих источников. А тогда: телик с двумя официозными каналами, десяток радиостанций с однообразной тематикой, сетевое вещание с тем же что и по радио, да кино с советскими да отфильтрованными и порезанными зарубежными фильмами. Потому и спрос на книги был не просто большой - огромный. Но не на всякие. Советские жанра "социалистического реализма" никому были ненужны, стояли свободно. А вот хорошиз - не было.
создающие дефиыт. И вво всём так. Дифицыт ИСКУСТВЕННЫЙ!!!!
Это, разумеется, о людях с развитым интеллектом...
шняга.
давай про колбасу, афтар. о том, какая она была плохая и дефицитная. поржем.
Туапость, неспособность к анализу, интеллект не выше уровня учебника истории КПСС Понамарева, не слышит собеседника и его доводов, говорит лозунгами, смысла которых не понимает.
Встречаютс два братка в малновых пиждаках один другого спрашивает:
-Ты где пиждак купил?
- В бутике в Италии
- Почем купил?
- 3000 баксов отдал.
- Ну это ты дружок погорячился, у нас за углом такие по 5000 баксов купить.
Хочешь обсудить другой аспект - заведи блог на эту тему и обсуждай в своё удовольствие.
В ходе обсуждения всегда возникают отклонения от основной темы, но если давать им разрастаться обсуждение превращается в словесный "базар".
Я в 1982 году купил «Анурьев В.И. Справочник конструктора-машиностроителя» в трех томах. Цена трех томов 8,8 руб. Тираж 72000 экз. Моя зарплата была примерно 170 рублей в месяц. Цена трех томов была 5,2 % моей зарплаты.
Объявление в Интернете: Цена трех томов справочника Анурьева В.И. 15800 рублей.
В нашем городе сейчас зарплата инженеров-конструкторов 5 -15 тысяч рублей в месяц. Цена трех томов справочника Анурьева В.И. 100 – 300 % зарплаты инженера-конструктора.
Сейчас низкая зарплата большинства людей и высокие цены книг - вот одна из основных причин изобилия в книжных магазинах.
У меня три книжных шкафа выстой от пола до потолка забиты книгами, в основном купленными с советское время. Примерно половина книг по машиностроению.
Купили в магазине
Резиновую Зину,
Резиновую Зину
В корзинке принесли.
Она была разиней,
Резиновая Зина,
Упала из корзины,
Измазалась в грязи.
Вспомнили?
Культовая для таких книг тема это конечно ВОВ.
В последние сссровские годы я любил ходить в антикварный книжный "Пушкинская лавка"на Кузнецком мосту (сейчас там какая-то харёвня)
Ныне покойный Г.Гачев ввёл несколько скандальный механизм работы сознания - полная аналогия работе ЖКТ.
Первое время после ознакомления с этой концепцией было временем развлечений! Вопрос: А что Вы читали в последнее время? быстро менялся на диагноз: в последнее время Вы читали....То есть фраза Высоцкого "значит, нужные книги ты в детстве читал" имеет не только психологический, но и интеллектуальный смысл.
Сейчас детское чтение - забота родителей. Как пожаловался один родитель, приобретший "подлинные русские сказки":
а внучка-то удавилась! В подлинной курочке-рябе. И это - детское издание. А если б я не ознакомился предварительно? Идиёты...