ЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ И БОГА, ФОРМИРУЮЩИЕ НАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Знания – это и есть жизнь! Без необходимых знаний Бога и Его Разума или духа выжить нигде, даже в своем доме невозможно Эволюция – это постоянное самосовершенствование, постоянное саморазвитие, постоянное получение и осмысление всё новых и новых знаний Бога или высшего Разума Вселенной. Этот процесс – безконечный, очень интересный и захватывающий. В этом и заключается наша земная Жизнь!... Каждый человек приходит в это мир через рождение, и буквально с первого мгновения на него обрушивается огромный поток информации и знаний, поступающий через органы чувств, которую ребёнок начинает впитывать как губка, осваивая этот мир и адаптируясь в нём.

Он растёт, учится, взрослеет, приобретает инфу, знания, опыт, и всё это происходит сначала в семье, в кругу родных и друзей, затем продолжается в школе, в трудовом коллективе и т.д. Человек познаёт этот мир и развивается, осваивая инфу осмысливая ее в знания, накопленные предыдущими поколениями, а также открывает новые для себя знания, в процессе своей деятельности. При этом новые приобретённые знания и опыт человека становятся достоянием не тоько личным но и социума, в котором он живёт, и ими в свою очередь, могут воспользоваться другие люди для своего развития.

В зависимости от качества и количества приобретённой инфы и знаний, а также от окружения, в котором человек находится, у него формируется определённое представление о том, как устроен этот мир, и какое место он сам занимает в нём, т.е.
формируется и осознается определённое мировоззрение. «Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация о происходящем вокруг и внутри нас».

При этом нужно иметь в виду, что информация, на основе которой формируются и осмысливаются знания, может быть правдивой, истинной, а может быть и ложной, следовательно, и осознанные человеком знания могут быть как истинными, так и ложными. В свою очередь, истина – это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта. Например: утверждение «Земля вертится» – истина, и она не зависит оттого, что по этому поводу думает человек. Глубина понимания истины зависит от уровня эволюционного развития человека. Истина это единственно верное.
Комментарии
Вот строки Ницше из «Антихриста» -
«Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство."
Первые встречные не должны читать моих книг. - Ницше
Блаженны нищие духом. - Библия
------
Человеческое ничтожество слишком велико, чтобы обходиться без веры. - Гейне
------
Мы используем Библию просто как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное, — чтобы поддерживать порядок среди бедных. - Чарльз Кингсли /англиканский священник, духовник королевы Виктории/
И с Гейне....Я не знаю всего контеккства в цитате, но смысл только того, что приведено - глупость махровая.. Вера есть качество ваших мыслей, господин Александров. Все, что есть в вашем сознании по КАЧЕСТВУ есть либо знание, либо предположения на вере. И в вашей голове большинство представлений с качеством не знаний, а с качеством предположений, то есть веры.
Постарайтесь это понять - премного полезно будет для порядка в голове.
О Библии....Легко её обливать грязью своих помоев... Только вспомните, кто в веках нес и как-то объединял все общества этикой-моралью...
Глядя на них, как они веруют в Бога, так и хочется уверовать в черта. - Ключевский
------
Христос изгнал торгующих из храма. Торгующие поумнели и облачились в ризы. - Сафрин
------
Вчера на кухне, под образами, я услышал молитву тараканов, они благодарили Бога за то, что он создал их по образу и подобию своему.
Сегодня ночью я проснулся от шуршания клопов, они благодарили Бога за создание человека.
--------------------------------------------------------------------------------------------
УЧИ БУКВАРЬ, УБОГИЙ
"Раб божий"...
Творец не одобряет рабства, он поощряет Творцов.
Трепотня для неграмотных старушек для выманивания у них последней копеечки.
И великий всеобъемлющий Вселенский Разум озабочен снабжением Вашего Тузика блохами? В этом смысл его существования...
Да и до человеков мы еще не доросли не став человеками а только остались людьми в обличии людском но с головами или точнее сознанием животных и только просим друг друга будь человеком когда что то клянчим для себя и выпрашиваем но не получив желаемого а отказ называем друг друга настоящими своими истинными именами всех животных мира сего начиная с козлов и ишаков , свиней и змей баранов и коров и заканчивая собаками и волками. Так что мы еще животные а не люди и тем более не чяеловеки да еще свободные. Люди сегодня свободны только от ума и разума
Вы приписали оппоненту слова, которых он не говорил, чтобы потом опровергать эти слова. Честности Вам явно не хватает...
Вы думаете, что все живое сколь нибудь свободно? Вы, обремененный физиологическими обязанностями свободны от них отказаться? Или , как "раб" вынуждены бегать в туалет, питаться и вообще жить под диктат ваших желаний - устремленностей? Вы не понимаете, что устремления в вас буквально вшиты от рождения и вы, как "раб" стремитесь их "выбирая" осуществлять?
Вы слышали про "парадокс свободы":
"Любое действие человека детерминировано (для непонимающих - значит зависят от чего-либо вне вашего сознания). Свободное действие ничем не детерминировано. Мы попадаем просто в парадоксальную фазу, как соединить эти две вещи? Никто не знает, что такое свобода. Наше поведение чем - то вызвано? Вызвано, например, генетически, средой, ситуацией. Если да, то свободы нет. Если наше действие ничем не вызвано, то оно не может быть совершено".
Кабы вы задумались о таком, то больше бы не писали о свободах и рабах.
Там торгуют богом.... его услугами... его благодатью..
Божков бесконечное множество, а Творец Один(для данной вселенной А вселенных мириады)
Многие великие учёные были атеистами. Разве не так?
Как Промокашка с оценкой игры Шарапова на пианино. "Мурку" лишь понимает.
И конечно, вам мои смыслы кажутся бредом, так же, как и "Промокашке" сложная игра Шарапова показалась безмотивным брынчанием.
И это не в пику вам сказано. Это для того, чтобы вы поняли, что пока ВСЕ в смыслах вами провозглашаемого, звучит, как пошлая , вызывающе глупая "Мурка".
Вы не туда, товарищ, забрались. Из вас пока интеллектуал, как медведя балерун.
Там разрушители, назидатели и множество других, но нет Творцов.
Вы погорячились.....
Вы от неё отказались... Ваше право...
И не надо давать оценку другим людям...
Вы себя уже охарактеризовали по уровню интеллекта про заполнении профиля.
Пустой болтун, только и способный оценивать интеллект лишь по заполнению профиля здесь. Для сведения, Промокашка - я его специально удалил, когда увидел, что таких барбосов как ты в макспарке развелось несчетно, говорить не с кем.
Одномерное сознание - минералы,
Двухмерное - растения
Трехмерное - животный мир
Четырех мерное - человек
Любой объем мерится тремя составляющими, а есть многомерность миров, которая определяется развитием сознания
Хочу добавить, что ИСТИНА ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а противоположное мнение не имеет.
А как быть с информацией, которую невозможно опровергнуть, но она противоречит общепринятому мнению? Например, цикличность событий синхронизирована с циклами солнечной активности, а это противоречит тому, что человек разумный. Но очевидные исторические факты, которые являются доказательством, игнорируются, и это также не говорит о разумности. Поэтому название статьи, что знания формируют мировоззрение, не корректное. Мировоззрение формируют не знания, а врожденные качества. Иначе с помощью знания можно было бы всех «привести к общему знаменателю», но такого не происходит.
Доказывая, Мы часто опираемся на ложные составляющие. добросовестно заблуждаясь....
Истина - понятие субъективное. Есть объективная реальеость
Миротворчество
сознание формируется опытом
Опыт бывает непосредственный и опосредствованный.
Непосредственный -конкретное взаимодействие с окружающим мирозданием.
Опосредствованный - опыт других в виде информации.
На этой планете все немного по другому.
Если в других мирах сознание формируется с чистого листа, то на этой планете все идет параллельно.
В наших телах уже есть вся информации об этом Мироздании.
Уникальность этой планеты в том, что создание сознание с чистого листа в таких тяжелых условиях(в условиях невероятно грубой материи, которой нет в других местах этого мироздания) невозможно.
Но при этом нужно понимать, что знание есть обязательная предтеча творения по нему.
Наполеон родился в 1760 г. Гитлер - 1889 г. Разница – 129 лет.
Наполеон пришел к власти в 1804 году. Гитлер - в 1933 г. Разница – 129 лет.
Наполеон вошел в Вену в 1809 году. Гитлер - в 1938г. Разница – 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 году. Гитлер - в 1941 году. Разница – 129 лет.
Но в нее никто не желает верить, утверждая, что это случайные совпадения, и прочий бред.
Ибо, вера.
Все по разному понимают критерии знаний, в результате говорят каждый о своем.
Исходя из Евклида - "многознание уму не научает" - ум, это способность пользоваться знаниями.
Без программы она не может развиваться.
Когда то давно, когда я наводил порядок в cвоей голове с понятиями, я поинтересовался в других языках, как обстоят дела с подобным..
В английском есть Mind, включающее в себя понятия всего перечисленного и сознания..
По сути, все, что мы способны ныне различить, так это сознание, которое есть сознание наше мыслимое и подсознательное, которого много больше, чем мыслимого нами сознания. Мысленное нами сознание есть этакий сложненький узел, сочлененный с мощным подсознательным, который порой занят таким процессом, как МЫШЛЕНИЕ.
Думаю, что если и оставить один термин, то мышление, как процесс, лучше всего справляется и один, как термин.
----------------------------
Сомнительно. Ибо знание, как и истина порою не совпадают и объективной реальностью.
Просто восприятие реальности бывает субъективным. Поэтому и знания не соответствуют реальности. По законам нашего мироздания планета имеет в своем строении ядро, оболочку, а между ними пустоту. А знания общества говорят, что там, якобы должна находиться магма.
Так где истина и где знания.
И кроме того в этой полости находится другая цивилизация.
Просто по закону мироустройства так создаются планеты. И где то эта полость больше, где то совсем незначительная.......
Мы так созданы, что все нами наблюдаемое и чувствуемое требует объяснения. Наша система самосохранения не оставляет нас в покое, пока мы не найдем объяснение непонятному для нас. Системе самосохранения требуется оценка на опасность для нас увиденного, и построение прогноза на опасность в будущем. Непреодолимая данность, не оставляющая нас в покое всю жизнь.
Но из той даже малой части мира, которую нам дано видеть, мы очень многого не объясняем на уровне знаний. Наблюдая за любыми действиями мира, мы задаем вопросы - зачем? Почему? Что это принесет в будущем? Как это отразится на нас? И готовых ответов не находим, так как не знаем.
И когда человек задается вопросов - откуда этот мир, как он возник, то у человека просто нет иного ответа, чем - этот мир построен разумно кем-то. Человеку только и известен один только путь сотворения - разумный путь, путь, которым творит он сам.
Мы такие, что верить в существование чего-то такого, что мы условно называем Богом, мы обречены.
Что, правда, не исключает проявлять себя протестами, и безосновательно, не зная ответов, вне всяких законов логики просто отрицать один из вариантов возможного в неведомом. Почему?
А противно, и все тут
Рассудок - способность адекватно реагировать на окружающее.
Ум - способность работать с информацией и знаниями и выбирать более качественное решение.
Мышление, это аналитический процесс
Сознание, степень совершенства ума
И т. д.
Когда пропадает надежда пропадает и вера.
Любовь, это способность зародить в других веру и надежду
И наша практичность, порою, еще несовершенна, что бы подтвердить истинность некоторых объективных понятий
Но уж что познано и сотворено, то обладает, без всяких расширительных констатаций, подтверждением тождества природных закономерностей с формулой знаний выраженных человеком.
Это , как раз то, "что есть на самом деле", по изящной и наиболее верной формулировке истины Платоном.
Знания всегда соответствуют реальности, так как реальностью и проверяются.
Вопрос с магмой - тема гипотез, зона веры в какой то из вариантов предположений.
В темах классификации всего и любого на знание и веру нет не четкого.
----------------------------------
Странно - вера представлений напрямую связана с качеством и объемом знаний
------------
Знания всегда соответствуют реальности, так как реальностью и проверяются.
----------------
Блуд мыслей....
Пока у нас только черно белое.
Остальные цвета радуги не научились воспринимать
Но если Вы упомянули Нострадамуса, то скажу, что невозможно предсказать будущее, если его можно изменить. Наличие предсказателей подтверждает, что мы подчиняемся законам Вселенной и нет никакой свободы выбора. Мы строго исполняем свою программу и этому много доказательств. А вот доказать, что мы разумные, ученые до сих пор доказать не могут. В нашем мозгу нет элементов памяти (по сей день не нашли), а это ставит под сомнение разумность. Нет также генератора импульсов нейронов, но они имеют свои ритмы, значит есть генератор, но вне тела. Это объективные данные и об этом надо говорить. Если мы поймем кто мы такие, то отпадут многие вопросы. Но советы давать бесполезно, изменить свою программу мы не можем, иначе не было бы Нострадамуса, Мессинга, Ванги.
"Блуд мыслей" - не торопитесь пошло оценивать то, что понять пока не можете... Если бы Вы были причастны к науке, или творческим разработкам, скажем в технике, то Вы бы четко понимали, что удается творить лишь и только то, что полностью и точно предусматривает природные закономерности...
Уважаемый, откинув все эмоциональные чувства к британцам, нужно отдать им почтение в их успехах в науках, цивилизационном развитии.
И, кстати, на выборе "да-нет" работает вся комбинаторика сознания. А уж оценивать выбор сознания , как небольшой, в предположениях не приходится:)
----------------------------------------------------------
Ваша оценка противоположна действительности......
А по вере- есть те, кто знает немного больше, и помнят как пришли сюда и откуда.
А некоторые приходят сюда совсем не так как принято... ... я это точно знаю.
У них то же много понятий на данную тему.
Или способ мышления таков????
У нас сознание дискретное(зачаточное)
Такие как Юлий Цезарь были единица, даже, в веках...
ДИскретность подразумевает, что при анализе цепочки, пока анализирующий доходит до последнего звена, она уже теряет результаты анализа первых звеньев.
поэтому результат субъективны и неточны. И расходятся в значении у нескольких, параллельно анализирующих.
ПО поводу техники или науки можете так же обращаться
"А по вере- есть те"... - я всегда говорил и говорю Вам - все дело в том, как человек понимает (не понимает) суть слова "знание". С теми, кто из знаний и веры варит в своей голове суп, смешивая их в бульоне, с теми рассуждать нужно лишь об одном - поправить "мат часть" в части понимания четких границ знаний и веры.
Ваши слова наводят именно на такие мысли, простите.
Поделитесь понятиями? А то я все одним пользуюсь. Хотя нет...порой говорю о thinking
О бессознательном сегодня не спорят, его изучают в той части малой, которая ныне доступна знаниями. В частности, феномен выработки решения в раздумьях зачастую таков, что решение "принимается" в подсознательном и вбрасывается в сознание секунд за 15-20 до крика "Эврика!" в сознании. И это научный факт:)
Что же касательно вашей "дискретности", то будь бы Вы сколь нибудб причастны к серьезным научным разработкам, именуемым порой и исследованиями, Вы бы представляли себе, что анализ говна не стоит, коли в нем что либо "забывается" из-за "дискретности". И свойства персоны держать нить сложных процессов в линии явления - сложная умственная работа, кстати, совершенствуется (личный опыт умственных расчетов в гидравлике последовательных приближений). И результат не терялся:)
Не пишите того, чем владеете поверхностно
Понятия о вере и знаниях у нас одинаковы/лишь с той разницей, что за знания мы порой принимаем заблуждения в виду нашей субъективности(т.е. наши "знания" не соответствуют объективной реальности.)
По поводу противоположности оценки, это о том, что вы не знаете моих знаний в науке.
И они выходят далеко за общеприняты научным обществом.
Я точно знаю, что наша планета внутри полая. Есть ядро и есть оболочка. Таковы законы мироустройства.
Это легко просчитать по теории взаимодействия заряда в общем поле.
И так устроено большинство планет
Потому, что наша планета создана по закону самобалансирующихся систем. Как и атом и солнечные системы. Галактики немного по другому принципу устроены
Техника будущего, это квантовые системы(допустим, системы телепортации).
Это не сложно. просто сознание общества блуждает в дебрях првобытности.
------------------------------
Вот чего, чего, а это не по мне!!!
Вы бы представляли себе, что анализ говна не стоит, коли в нем что либо "забывается" из-за "дискретности"
------------------------------
Я это представляю....
Понимаете ли, работа такая была, что просто без анализа и минуты не могу жить, но перешел не другую ступень-объемно дискретное мышление.
Просто Вы никогда об этом не задумывались....
Человек не может сосредотачиваться на двух вещах одновременно. В крайнем случае одну их них он может производить в автоматическом режиме Этим выражена его дискретность мышления.
Это просто уровень сознания общества.
Когда человечество перейдет на другую ступень мышления, не будет войн. бедности и т. д.
Что такое рассматривать процесс? Там ведь есть феномен взаимодействия, как минимум двух "вещей" (переменных) в динамике.
А порой не только двух, а и 4-5... Ведь строго по вашему постулату - динамику даже двух мы не способны держать в "сосредоточении", и оттого нам недоступно должно быть представления в динамике процесса:)
А мы, назло такому, представляем и даже в уме описываем весь этот процесс многократно, приближаясь и вычисляя искомый баланс в динамической системе:)
"Просто Вы никогда об этом не задумывались" - вам так очень хочется чтобы я был таким? А откуда вы это...знаете?
Здесь порой царит одна беда - люди приходящие сюда, порой считают других слишком простоватыми, чтобы говорить с ними иначе, чем необоснованными радикальными утверждениями представлениями СВОЕГО УРОВНЯ...
Меж тем, чисто даже по слепой вероятности, они могут налететь на людей с несравненно более высоким уровнем представлений в теме.. Это я не о себе, это я о манерах и практике порой царящей.
Это не требует никаких комментариев и пояснений, это объясняет то, о чем я говорил в части супа ваших представлений, когда убежденность в вере ломает рассудок в части канонов знаний.
Сознание наше - черный ящик, в котором явно сокрыты уровни мышления действующие, как в синхронном взаимодействии, так и автономно тематически. Вы пытаетесь характеризовать таинство мышления, как процесса, лишь тем ощущаемым явно нашими мыслями.... Уважаемый, это маленький лучик света в неведомой пещере, в которой все пропитано каким то неведомым но очевидно сущим сознанием, которое мы, по смешливой тавтологии в традициях Фрейда, зовем бессознательным:)
Оно весьма искусно и незаметно для нас порой водит буквально лучик нашего сознания, подчиняя его своим парадигмам. Это бессознательное + тот лучик ощущаемого сознания , и есть наше (?) сознание.
Сознание все упорядочивает, пытается избавиться от противоречий, приписывает случайным явлениям статус закономерного. Оно наводит прядок в «мире». Зачастую неправильный, но то, что она придумывает для него становится важным и оно все время доказывает себе, что оно правильно сделало.
Эта мудрая шекспировская фраза напоминает нам о том, что не зная процесса, не ведая даже, что есть сознание, наверное негоже давать чеканные утверждения о природе того явления, которого не знаешь.
Бреду по узкой тропинке у реки, знакомой до боли, так как каждый день гуляю по ней.
Глубоко задумавшись о каком-то сложном философском вопросе, я совершенно не замечаю умом где я и как я иду.. Так бывает со всяким, когда двигаясь знакомым маршрутом идешь "на автомате". Да так порой, что спроси тебя, что ты там по дороге видел - не вспомнишь ничего. А ведь какое -то там в бессознательном ведет нас по той тропинке, сканирует весь путь, заботясь о нашей безопасности.. Ведь попадись на траве змея, ведь вмиг подпрыгните не наступая на нее, и даже не поняв сознанием еще, что случилось..
Для чего это я тут растекаюсь описаниями? - Для того, чтобы были видны просторы нашего сознания в нас и очевидные многоуровневое взаимодействие по принципам "детекторов ошибок" , столь блестяще открытыми в нас Гречиным и Бехтеревой в 1969 году..
И говорить, что другой не может знать точно того, что остальные могут только переполагать неправильно!!!
Хотя подавляющее большинство склонны к этому.
И особенно это печально, когда эта зараза постигает ученых...
На данной ступни развития человека его сознание сознательно может фокусироваться только на одном. Если он в это время осуществляет дополнительную деятельность, то это делается по программе автоматизма наработанного.
Примеры сознательно приводить не буду. Надеюсь на Ваш пытливый ум... и аналитические способности.
И от "бурности" этого мышления раз в несколько десятков лет на эту планету приходит тот, кто продвигает уровень общего сознания и знания и до следующего приходи почему то никто ничего не может самостоятельно изобрести\. кроме как усовершенствовать принесенное ими.
Вам самим то не смешно?!?!
Это тоже опыт. И они верят, то это знания. А я верю, то это галлюцинации.
С экзотериками беседовать нельзя. Их можно сидеть и слушать, так как они "живут" в иных мирах.
Бурное... Это у мифического героя Клуба на 12 странице "Литературной Газеты" в прошлом вере, у незабвенного душеведа и человеколюба Евгения Сазонова был "Бурный Поток". Роман века..
А сознание у нас не бурное, а высокоорганизованное и многоуровневое.
А эзотерики в большинстве случаев просто те же "религиозные фанаты".
Они нормально пару слов связать не могут и не видят простых противоречий.
Но они мечтатели.А это то же хорошо....
Это инстинкт самосохранения он автоматичен и введен в программу этого инстинкта!
В момент, когда Вы подпрыгиваете, , то мгновенно теряете фокус свой сосредоточенности. Потому, что Вы не можете сосредотачиваться одновременно на двух вещах и переключаете свой фокус на змею. Вы же должны проконтролировать и убедиться, что опасность миновала, и только после этого Ваш фокус снова может вернуться к своей прежней теме. Так что не надо себя обманывать о своих возможностях
Мой тип общения вырабатывался годами, когда, какой бы умный профессор не был, стоит привести несостыковки в его суждениях и факты,, которые нротиворечат его суждению. он сразу же теряет контроль над собой и пытается перевести тебя в разряд недоучек. Так удобно жить...... преклонение авторитетам( в этом суть всей современной науки).
А сознание у нас всего лишь четырехмерное и не более.
На такой ступени эволюции мы стоим.
Только сознание наше сложнее моих программ компьютерных тем, что в нашем сознании ОДНОВЕМЕННО действуют и программы контроля и детектирования действий по многим показателям, и , что самое главное, действуют два "сознания" (сознание чувствуемое мыслями, и подсознание, которое есть ведомое зачастую). Дискретная прерывистость -невозможна для процесса мышления, если синхронно не обрабатывается задатчиком следующих действий.. А это уже многоуровневость в мышлении, и это уже лишь дискретность не сознания, а лишь небольшой части. Сознание в целом не может быть дискретным, как не бывает дискретных процессов.
(пример)У времени нет ни будущего ни настоящего. Есть только здесь и сейчас.
Линейность времени с его прошлым и будущим было введено в понятие нашим примитивным сознанием для того, что б хоть как то ориентироваться в пространственно временном континууме. Но эта его линейность не соответствует реальной объективности.
А учены эту линейность вводят в свои расчеты.
Так дело обстоит и с программами. Они не линейны.
Линейное сознание, это первобытный тип сознания
Но она обеспечивает функциональность нашего организма и помогает сознанию развиваться, переключая его в критических ситуациях в необходимое русло.
Оставайтесь со своим "особым" сознанием в благополучии и здравии!
Обрываю общение с вами.
В их суждениях постоянно проскакивает что им даются образные картины, по которым они достраивают реальность сами. То есть - субъективную реальность.
Попробуйте читать книгу, слушать радио и говорить с кем нибудь на острую тему.
причем не переключая сознание с одного на другое, а удерживая в фокусе сразу три темы и обрабатывая их одновременно...!!!!
Для более многомерного сознания, чем у нас, это не проблема.
И это, более многомерное сознание дает информацию
На диаграмме интеллекта не указан "Клуб интеллектуалов" (шутка)
Второе.
Малая ремарка о важнейшем в понимании - четкости в признании качества знаний.
Очень важно уметь отделять знания от веры в предполагаемое. Именно и только ими делятся все наши мысли и представления по КАЧЕСТВУ.
Знания это лишь то, что очевидно восприятием всеми, или соответствует калибру "Знаешь? - Сделай это.".
Все иное есть предположения с качеством веры. Последнее подчинено принципу - любое предположение с качеством веры, равно любому иному по потенции быть истинным.
И из этого следует простое - о верованиях не спорят, их лишь наблюдают.