Ассоцитивная Модель Вселенной

На модерации Отложенный Когда-то в ранней молодости я страстно увлекался классической физикой – было модно. Все бы хорошо, я как физики-профессионалы, стараясь не замечать «белых пятен» «дошел до кварков». Как только дошел до «странных, деревянных, стеклянных и оловянных кварков, меня что-то стало подташнивать от физики и от досады: «Вот дурак, столько сил вбухал впустую». Ударился в другую сторону: Библию, Философию и т.д. Из Библии мне «врезалось»: «Время разбрасывать камни и время собирать камни». Из Философии – «Бритва Окама»: «Не приумножай сущностей без надобности. И тут меня осенило. А что если Вселенной (и людьми в т.ч.) править один единственный закон Главный Закон Развития Мироздания (ГЗРМ). ГЗРМ – своеобразный «кристалл» и имеет бесконечно большое число граней (частных законов). Другими словами частные законы суть проявление ГЗРМ при разных условиях. Например, закон Галилея это частный закон законов Ньютона. Законы Ньютона это частные законы СТО Эйнштейна и т.д. А «дальше в лес – больше дров»: Если интерпретировать массу инерции (m) как индуктивность (L), то все законы электротехники будут «один к одному» соответствовать законам механики (и наоборот). Разумеется, я изначально не ставил целью прямо таки выйти на ГЗРМ. Я хотел только доказать, хотя бы для себя, что ряд известных законов «сходится». Сначала я начал решать эту задачу «в лоб» -- математическим путем. С законами физики, астрономии, механике вроде как-то более-менее сложилось. Но чтобы точно сказать, что «ряд сходится» было еще очень далеко. Вообщем – застрял. А поскольку математик я был никакой, то поэтому сначала сильно загрустил. Но, на мое счастье, мне попался на глаза фантастический рассказ. В нем математик решает какую-то сложную математическую задачу – не получается! К нему на скамейку подсел мальчик, мельком посмотрел на записи математика и улыбнувшись сказал: «В наше время такой способ поиска Истины считается давно устаревшим». Математик не отрывая головы от записей, сначала хотел сказать как обычно: «Мальчик не меша…!», но не успел. Перед его глазами была раскрытая ладошка ребенка, на которой лежала Истина. А потом все исчезло. Мне этот фантастический рассказ просто врезался в память (жаль автора не помню). Сначала я долго не мог понять: что все-таки лежало на ладошке ребенка, а потом опять осенило – это голографический Образ Истины. Голографический Образ Истины я последствии для себя переименовал (причина не принципиальная -- опускается) как Ассоциативная модель.Начнем от «танцевать от печки». Одна произвольная буква или хаотический набор букв, цифр, слов, мазки красок образа не несет, потому что там отсутствует информация в виде структурированной энергии (энтропия равна 1). То есть, образ может нести только структурированная энергия (энтропия от нуля до единицы).Например, видя слово «Грач» или картину на которой изображен только грач мы однозначно воспринимаем как Образ «Грач». Другое дело если мы видим грачей на картине Саврасова «Грачи прилетели». Тут грач представляется только как буква, которая, как я уже говорил, не несет сам по себе Образа. Когда Саврасова спросили, что изображено на его картине, то почти не раздумывая сказал: «Скорее всего это тоска по Родине». Таким образом, картина «Грачи прилетели» исходит структурированная энергия несущая Образ «Тоска по Родине». От картины Малевича исходит структурированная энергия несущая Образ «Чего-то». Экспрессионисты разных направлений вообще отказались от натурных изображений потому, что они считают, что «за деревьями не видно леса» То есть, натурное изображение как бы заслоняет видение Образа. То же можно сказать например о электрических схемах, которые подверглись определенной эволюции и разительно отличаются от натурно изображенных электрических схем Ломоносова. Но это еще не предел. В гомеопатии вместо лекарства в воде остается только его Образ (вернее, только структурированная энергия несущая Образ лекарства), но от этого лекарство оказывается как ни странно еще более эффективным. Все указанное выше было известно задолго до меня. Я за 10 лет еще до появления понятия «синергетика» пошел дальше. А решил что вообще абсолютно для Всего: физического, уголовно процессуального закона, формулы, события, явления и т.д. можно синтезировать свой Образ, вернее, структурированную энергию Информации несущую этот Образ, которая со 100% достоверностью позволяет воспроизвести этот Образ. Возьмем, например формулу I = U/Z. Это, как известно, это интегральный Закон Ома для участка цепи с переменным током . Если его использовать отдельно, то действительно можно ограничиться языком – Образом формулы. Но если мы пытаемся сопоставить «абстрактную сущность» закона Ома со сходной «асбрактной сущностью» другого физического (а тем более, имеющего вообще иную природу) закона, говоря на языке формулы, то мы неизбежно столкнемся с непреодолимыми трудностями. А что говорить, когда «абстрактные сущности» вообще разные. Так вот, язык Образа – язык Эсперанто. Таким образом один Образ может содержать в себе Информацию без малейшего искажения о бесконечно большом числе явлений, событий, законов и т.д. имеющих одинаковую абстрактную сущность. Поскольку сказанное трудно воспринимается «на слух» приведу простейший пример. Возьмем тот же закон Ома на языке «формула»: I = U/Z. Сопоставим ему сходный по «абстрактной сущности» до боли знакомый санузел в виде «унитаз – труба – бачок». Труба ассоциируется с проводом с параметрами (сечение, длина) и которой выводим динамическое сопротивление, которое по «абстрактной сущности» сходно с полным сопротивлением Z. Высота на которую поднят бачок по «абстрактной сущности» сходен с падением напряжения на участке цепи U. Количество воды в бачке по «абстрактной сущности» сходно с «абстрактной сущностью» энергия Е. Рассуждая дальше, любой из нас сам расставит все точки над И. Так вот, сначала мы воспринимаем закон Ома действительно как указанный выше примитивный санузел. Но по мере поглощения в этот Образ сходных «абстрактных сущностей» соответственно других законов, явлений и т.д. он как бы теряет свой натурный вид как санузел, а трансформируется в своеобразный собой «информационный код», который реализуется в виде соответствующим образом сформированной энергетической структуры – Информации, которая (см. геомопатия) и содержит этот Образ. Человек отнюдь не замкнутая система, хотя он по сути суперкомпьютер. Об этом я говорил ранее. Мозг человека имеет порты ввода-вывода (как типичного приемо-передатчика) человека служит исключительно только для обработки информации, которая непрерывным потоком циркулирует по замкнутому информационному каналу Информационное поле (база данных) – мозг (системный блок). В ОЗУ человека хранится только осознаваемая им Информация, объем которой мизерный. То есть в ОЗУ человека могут храниться только оперативные «ссылки» на Образы, а сами Образы находятся в Информационном поле. Таким образом, мозг человек, по соответствующей ссылке и получает из Информационного поля соответствующий Образ. Таким образом человек создал «по старой памяти» и Компьютер -- Интернет по образу и подобию Человек -- Информационное поле. Я почти уже 30 лет использую мышление только Образами, а отнюдь не словами, цифрами, формулами. Последние атавизмы я использую только при общении с окружающим миром. Почти мгновенная осознанная манипуляция образами в конце концов позволила мне создать Ассоциативную Модель «Вселенная». Ее «абстрактная сущность» сходная с «абстрактной сущностью» параллельного колебательного контура в котором совершаются свободные, незатухающие электромагнитные колебания. В нем правит Главный Закон Развития Мироздания «абстрактная сущность» которого всецело сходна «абстрактной сущностью» физического закона электромагнитной индукции Фарадея. Где Ток – Материя, Индуктивность – масса тела, Электромагнитное поле – взаимодействие динамически изменяющихся по напряженности (согласно «физике» колебательного контура) полей Вакуума и материи. Но я никогда бы не решился выдать на «гора» указанный «продукт Образного мышления» если бы не Фундаментальное открытие Пелермана, потому что «асбстрактная сущность» его открытия (полученная абсолютно независимым, математическим путем) абсолютно адекватна «абстрактной сущности» моего «продукта Образного мышления»: Ассоциативной модели Вселенной и ГЗРМ.При желании этот «продукта Образного мышления» изложен в статье: «Выводы вытекающие из открытия Пелермана».