Передача информации без искажений и потерь
Мы говорили о том, что природный сигнал — это колебательный процесс. Но в нашем понимании сигналом может быть не обязательно циклический процесс, а простой бинарный код — да или нет. То есть наличие или отсутствие какого-то объекта или явления тоже можно условно считать неким сигналом. Но в любом случае для передачи подобного сигнала мы используем волновой процесс (звук, радиоволну и т.д.).
Но что же такое волна? Если абстрагироваться от физических характеристик, то какое универсальное определение мы могли бы ей дать?
Под волной мы можем понимать любой процесс, где происходит смена двух состояний, переход из одного состояние в противоположное. Например, смена ускорения и замедления, увеличения и уменьшения и т. д. Что именно при этом изменяется, что именно колеблется — не имеет значения. Даже колебание цен на рынке тоже можно считать волной. Важно то, что воспринять это колебание могут только те объекты, которые сами так или иначе участвуют в этом колебании. Потому что они НА СЕБЕ могут ощутить изменение состояния системы, связанное с этим процессом.
Это справедливо даже тогда, когда мы говорим о взаимопонимании между людьми, о передаче информации от одного человека к другому. Слова, символы — это всего лишь коды, но понять информацию могут лишь те люди, которые испытывают или испытали одинаковые ощущения, чувства.
В противном случае, никакого живого обмена информацией не состоится. Слова останутся всего лишь последовательностью кодов, ничего не значащим шумом, который не произвел нужного эффекта, не донес информацию. Людей объединяют не слова-коды, а чувства, которые они испытывают, и которым они придают значение. И именно чувство значимости, именно одинаковые приоритеты способствуют взаимопониманию и формированию сознания, мировоззрения у людей. И это влияет на восприятие мира, на поведение, и в конечном итоге даже на физиологию и социальную структуру.
В физике есть понятие «белый шум». Считается, что это реликтовое излучение, возникшее еще «при зарождении вселенной». Но мы можем рассматривать это явление как предел, на котором прекращаются любые циклические процессы в природе, либо они перестают восприниматься как таковые, а обмен информацией становится непосредственным, без использования кодирования, а значит и без потерь и искажений. И это станет возможным тогда, когда у людей будет одинаковая система приоритетов, понимание принадлежности к единой системе.
Комментарии
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------
На самом деле в природе, это уплотнение и разряжение средней плотности среды,
А на финансовом рынке, это способ выкачивание средств из товарооборота и , тем самым, ухудшаются экономические показатели общества в целом.
\любая волна, обладает свойствами частицы. не потому,что она частица, а потому, что она несет полную информацию о свойствах частицы. все ее характеристики.
А эфир - он существует.
просто почему то не смогла додуматься из чего он состоит. А это так просто
http://maxpark.com/community/603/content/2496555
http://maxpark.com/community/603/content/2503896
И эта модель более живуча и более неопровержима всех существующих ранее.
Там более магнетизм и взаимодействие зарядов, есть основа строения этого мира.
Уберите эти взаимодействия и этот мир исчезнет.
Модели сознания или модели мира?
Это большая глупость.
Мир есть объективная реальность, как и его модели.
Есть модели, которые выполнили свою функцию и уступают моделям более совершенным. Вопрос о соответствии и не соответствии не ставится.
---------------------------------------
Чувства к словам на прямую не относятся.
Слова и символы придуманы для скоординированности во взаимопонимании.
А чувственный показатель, это уже к сфере жизненного опыта, который всегда может быть описан словами, но опыт может быть понят только , когда ты имеешь уже подобный опыт.
И вопрос еще в другом, что слова были введены в общество извне.Но со временем они деградировали в определенных группировках общества и стали совершенно не похожи друг на друга в ореолах своего распространения..
/тих ореолов было несколько.
Санскрит относиться к славянской группе. Он был языком Рамы, языком священнослужителей. А рама был из друидов, отправившийся в Индию во время раскола жречества друидов.
Волна, по своей сути, объективна. Она просто несет информацию о других объектах
В СОЦИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ ДОЛЖНА БЫТЬ КООРДИНАЦИЯ, ТАК КАК ЕГО ИНДИВИДЫ СУБЪЕКТИВНЫ.
Координация важна, и именно язык этому способствует. Но не факт, что язык появился С ЦЕЛЬЮ координации, ведь прежде он должен был СФОРМИРОВАТЬСЯ в процессе координированной деятельности. Так что вопрос из серии "Кто появился раньше - курица или яйцо?"
Во всех народностях существуют мифы о тех, кто привнес с их общество письменность и многое другое культурное наследие....
Глупо этому не верить.
А наши лингвисты иногда не могут простейших вещей объяснить, пускаясь в невероятные хитросплетения, которые лишь плод их неограниченного воображения.
Мир науки всегда в развитии и не может быть объективным, пока не будут познаны законы взаимодействия.
Как может быть наука объективной, отвергая эфир лишь за недостатком своей фантазии.
Как может быть официальная наука объективна, устраивая охоту на ведьм, голословно обвиняя кого то в лженауке.
Мы подошли только, только к горе познания, где вершина необозрима.
ТО что было ране, это даже не наука, а лишь познание того, что позноваемый мир объективен и что он существует независимо от наших фантазий.
Мириады вселенных существуют не зависимо друг от друга, совершенно не похожих на нашу, в которых не двух полюсность а многополюсность, где разумные существа состоят из кремния или других элементов.
-------------------
Вот именно эти законы я и пытаюсь донести до Вашего сознания. Но Вам удобнее тешить себя иллюзиями и мифами об "иных мирах".
Вы же обо мне ничего не знаете.....
ВОпрос так же в том, чьи законы или фантазии Вы пытаетесь донести..
Мир объективен - сознание субъективно в своем восприятии мира.....
Чем выше степень развития сознания, тем меньше субъективность.
Если уж говорить об эфире, то пока еще никто в мире не придумал концепции "универсального" эфира.
Вообще-то квантовая физика отрицает не только объективность мира, но даже его материальность!
А если Вы просто занимаетесь словоблудием, то это действительно субъективный трёп.
До этого их считали словоблудием и извращением фантазии
Одинаковость - это смерть человечества.
В своем развитии он со временем выходит за рамки этого мира, но его субъективность остается в рамках более высокого мира, ввиду его ограниченного опыта начала освоения более высокого мира.
Иллюзия, это ограниченность нашего сознания в восприятии и осознании этого объективного мира, связанная с ограниченностью способностей детектирования, обработки информации в ее осознания и переработки нашим куцым опытом, который веде к искаженности понимания объективного мира. То есть к субъективности.
Вы же мечтаете о том, чтобы обмен информацией прекратился в принципе.
Возьмем в качестве примера вашу статью: раз она всеми воспринимается одинаково, то и обсуждать ее нет смысла. Это же Абсолют! Значит, нет топика, нет мыслей, эмоций, чувств, в конце концов. Что это, как не смерть?
Без обмена мнения развития быть не может в обществе.
Мы же не растения, у которых двухмерное сознание.
Устраните конфликт в своем сознании, и начнется настоящая жизнь!
Вы же пытаетесь настоять на своих утверждениях,, не будучи в них уверены. Так возникает конфликт
-------------------------------------------------------
Чистой воды фантазия.
Что там за пределами мы сможем узнать только проникнув туда и окажется, что "белый шум" всего лишь более высокие частоты, имеющие ту же кодификацию, но еще не распознанную нашими несовершенными приборами.