Роль интеллигенции в современной России

Роль интеллигенции в современной России огромна. Она заключается в организации… социалистического соревнования! Ха-ха-ха, иной антикоммунист засмеется при таких словах – мол, народ проходил эту показуху в Советском Союзе и наступать на грабли не намерен. И это было бы даже верно, но за одним исключением. Сперва надо выяснить – а что подразумевается под самим социалистическим соревнованием?..

Если подразумевать грамотку, засиженную мухами в красном уголке, и мизерную премию в лучшем случае – это одно. А если жесточайшую, но успешную мировую конкуренцию рабочего класса с капиталом не только в военной, но и гражданской сфере – ЭТО СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ. Так что смеется тот, кто смеется последним.

***

Рабочий класс имеет громадные конкурентные преимущества, которые, будучи реализованными, переплюнут всякие буржуазные «экономические чуда». Эти преимущества разбросаны драгоценной россыпью от уровня федерации до уровня предприятия; и собранные в систему реального социалистического соревнования, запустят экономику со скоростью болида.

К примеру, современный капитал имеет огромный недостаток в виде монополизма. То есть, мелкая частная конкуренция превращается в свою диалектическую противоположность в виде монополии рано или поздно, отчего общество гниет и гибнет. Но и общественная собственность имеет свою диалектическую крайность в виде затухания личной инициативы. Просто, но верно говоря, если большинство развито «не очень» - то оно может навязать подобную инерцию активному меньшинству. Отсюда творческая инициатива затухает, и общество гибнет в трясине стагнации. И еще раз: чрезмерный монополизм убивает сам капитал, что можно наблюдать от романовской империи до «великой депрессии» и так далее - и наоборот, чрезмерное количество ручного труда может убить качество умственного, что произошло с Советским Союзом и Восточной Европой по большому счету.

Отсюда кто прибежит быстрее к своей золотой середине – тот и выиграл. И право наций на самоопределение и создание Российского Советского Союза на этой основе, когда каждый регион (область-край особенно) превращается в советскую республику - приобретает огромный, просто гигантский экономический смысл.

Для полной достоверности стоит предположить, что большинство советских республик работает плохо в таком союзе, поэтому пытается пограбить меньшинство хорошо работающих республик (путем преимущества голосов в Верховном Совете и так далее). Но статус советской республики и позволяет поставить вопрос об отделении от такого большинства в полной и ясной мере. Еще раз – одной угрозы такого выхода будет достаточно для прекращения ведомственности и местничества в реальности, так как народ не захочет возврата к капиталу ни в коей мере – но все же для научного эксперимента допустим такой поворот дела. Разумеется, выход активного меньшинства лишает инертное большинство доходов, и угроза победы капитала с его эксплуатацией встает во весь рост. Так что придется решать, что хуже для большинства – восстанавливать капитал или пойти на компромисс с активным меньшинством?.. Конечно, второе лучше! Но тогда и вся экономика реформируется должным образом, то есть большинство подтягивается ближе к уровню творческого меньшинства. Следовательно, Российский Советский Союз вынуждает работать лучше все республики таким отчасти жестким, но справедливым методом - и капитал проигрывает в мировой конкурентной борьбе.

Но ведь некоторые ура-патриоты заорут моментально, что автор хочет погубить Россию-матушку таким образом. Мол, стоит ослабнуть из-за подобных «раскольнических» проблем, как та же военная сфера ослабнет, и враги одолеют. Но подождите – так если ничего не делать и продолжать уравниловку, тем более хана! СТОПРОЦЕНТНАЯ ХАНА, ЧТО И ДОКАЗАЛ РАЗВАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

Да, проблемы внутри Российского Советского Союза из-за борьбы инертного большинства с активным меньшинством могут быть трудными и опасными. Но без труда не вынешь рыбку из пруда. Так было, так есть и так будет. Но зато всегда будет шанс, и очень надежный шанс, что в итоге повысится конкурентоспособность страны, как описано выше. А если идти на поводу инертного большинства и окаменеть в позе сверх централизации – крах обеспечен уже без всяких шансов. То есть, в первом случае проигрываем копейку – выигрываем рубль. Во втором случае выигрываем копейку как чуть больший период стабильности без забот – но проигрываем рубль в виде развала всего Союза из-за его неэффективности. Нам это надо?.. Нам это не надо. Вот почему Российский Советский Союз будет эффективнее прежнего Советского Союза с его бесправными областями-краями, что ослабило Россию как ядро союза – а отсюда и электроны как союзные республики разлетелись.

Да и создание Советов трудовых коллективов на каждом госпредприятии (и во многих учреждениях) не какое-то дежурное бла-бла-бла – а увеличение конкурентоспособности рабочего класса в самую первую очередь!

Потому что проблема внедрения НТП заключается не в самой науке и технике по большому счету – сейчас открытий как собак нерезаных – а в социальном давлении на общество. Ведь приходится увольнять-переучивать людей с ненужными профессиями, что является огромным стрессом для каждого такового работника. И здесь общественная собственность может попасть опять в свою же ловушку. Если власть у большинства трудящихся – и именно трудящиеся страдают от внедрения НТП – то может возникнуть феномен умышленной консервации ручного труда ради социальной стабильности этого самого победившего большинства. Вот такой парадокс, когда общественная собственность в незрелых формах может тормозить научно-технический прогресс.

И создание СТК помогает оптимизировать эту проблему, отделяя зерна от плевел и отсекая крайности. С одной стороны, большинство трудового коллектива заинтересовано в росте своих доходов за счет увольнения действительно ненужного меньшинства профессий (ручной труд, замененный автоматом и так далее и тому подобное); но с другой стороны, именно поэтому будет удерживаться умное меньшинство (подлинные специалисты и так далее) опять-таки для роста дохода. То есть, сокращение будет происходить и НТП внедряться из-за желания заработать – но именно оптимальным образом, с удержанием спроса большинства и того интеллектуального меньшинства, которое помогает зарабатывать.

Говоря грубо, но честно, влияние инертного большинства раскалывается таким образом, так как хороший токарь-специалист-инженер может уйти на передовые предприятия по принципу выше – и придется их удерживать справедливой оплатой труда и творческой работой. Конечно, все проблемы не описать, но общий принцип ясен.

***

А причем тут интеллигенция, может спросить иной недогадливый читатель?.. А ум и энергия настоящей интеллигенции и нужны для пропаганды и агитации реального социалистического соревнования. И главное и основное на этот момент – лозунг Российского Советского Союза.

То есть, читатель слышал что-нибудь подобное от Зюганова и Ко, к примеру?.. Никогда! КПРФ в этом смысле – полный импотент. Да что там говорить, придется повторить наглядный отрезок из прошлого материала для тех, кто пропустил. К примеру, ниже лишь приблизительный список членов КПРФ или очень близких людей к верхушке партии, ставших губернаторами в послесоветской России.

. Анатолий Глушенков (Смоленская область).
. Юрий Лодкин и Вадим Потомский (Брянская область).
. Владимир Тихонов (Ивановская область).
. Николай Виноградов (Владимирская область).
. Сергей Левченко (Иркутская область).
. Анатолий Локоть (мэр Новосибирска).
. Николай Максюта (Волгоградская область).
. Михаил Машковцев (Камчатская область).
. Николай Кондратенко (Краснодарский край).
Александр Черногоров (Ставрополье).
Василий Стародубцев (Тульская область).
Александр Рябов (Тамбовская область).
Геннадий Ходырев (Нижегородская область).

Но это же абсурд по большому счету! Стоит представить, к примеру, членов ленинского ЦК РСДРП(б) губернаторами царских провинций, и революцию можно считать обеспеченной через месяцы. А сейчас?!.. Ни слуху, ни духу о появлении советской республики вместо буржуазного субъекта федерации в любом месте «красного губернаторства». Да что там говорить – ни слуху, ни духу хотя бы о создании Советов на уровне муниципалитетов и хозрасчётных муниципальных предприятий с СТК на этой базе! Ну и какая это оппозиция?!.. Риторический вопрос.

Но тогда кто должен бороться с оппортунизмом КПРФ с лозунгом Российского Советского Союза в том числе, как ни передовая российская интеллигенция?.. Больше некому. Про борьбу с путинским режимом и говорить, разумеется, нечего. Но именно разгром оппортунизма КПРФ и открывает дорогу к удалению нынешнего режима в виде появления настоящей оппозиции и ее победы.

Автор делает что может в виде концепции КПРФ(с)-(социалисты). Но хотя бы он просит обсудить изложенное с коллегами, семьей, друзьями и прислать результат на почту (внизу). Конечно, буржуазный эгоизм отравил сознание многих россиян до того, что прочтение материала считается уже услугой автору; а уж делать что-нибудь в ответ вообще «нонсенс». Так что ж поделать – смысл нормальной статьи предлагать, а не развлекать.

КПРФ(с)–(социалисты)

Почта -Serj.kopylov2016@yandex.ru

Программа - https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D