Зачем Украина присоединилась к России

18 января 1654 года Переяславская рада провозгласила переход населения польской Украины в подданство московского царя. Историческая значимость этого события переживает сегодня новую актуальность.
Переяславская рада
Юридическую законность присоединения Малороссии к Российскому государству обеспечила Переяславская рада.
18 января 1654 года она провозгласила переход населения польской Украины в подданство московского царя. По факту - переход к Московскому царству территории польской Украины. С этого момента в титул российского государя была внесена Малая Россия. Именно так в документах той эпохи, в речах и в заявлениях современных ей московских и казацких представителей называлась эта территория.
Непростое решение Важнейшую роль в присоединении Малой России сыграл Богдан Хмельницкий. Именно он настойчиво просил Алексея Михайловича, чтобы он «велел гетмана и все войско запорожское принята под свою царскую величества высокую руку с городами и землями». Царь понимал, что принятие такого решения - вопрос непростой, война с Польшей была неминуема. В октябре 1653 года московский царь обратился к Земскому собору. В этом вопросе ему необходима была поддержка всего народа. Референдума, конечно, не проводилось, но Земский собор дал положительный ответ. Уже опираясь на него, Алексей Михайлович согласился присоединить к Великой Малую Русь. С миссией приведения её жителей к присяге был послан боярин Василий Бутурлин, талантливый дипломат и военачальник.
Литовское лобби
Когда совершается какое-либо значительное историческое событие, всегда интересно посмотреть, кому это выгодно. Присоединение Малороссии к Российскому государству было выгодно литовцам. Литовское лобби во многом повлияло на принятие Алексеем Михайловичем положительного решения. Соединение Литвы и Польши в 1386 году и Люблинская уния 1569 года утвердили в Малороссии польское влияние. После 1569 года, на основании Люблинской унии к «Короне польской» отходили и прежние литовские владения — Волынь, Подляхия и Украина (земли Поднепровья, образовавшие окраину государства). На окраинной территории Польши, особенно после того, как король получил право (1590 г.) раздавать там «в вечность» пустые земли «людям стана шляхетского», пышным цветом проявились господство шляхты, пожизненные и наследственные уряды, магдебургское право в городах, крепостное — вне их.
Вечным господство шляхты, как мы уже знаем, не было. Впереди её ждала Османская империя и саксонские короли.
Сергей Соловьев: «…для Польши с 1654 года начинается продолжительная, почти полуторавековая агония, условленная внутренним ослаблением, распадением; в 1667 году великая борьба между Россиею и Польшею оканчивается. С этих пор влияние России на Польшу усиливается постепенно без всякой борьбы, вследствие только постепенного усиления России и равномерного внутреннего ослабления Польши».
Поляки
Интересным является тот факт, что ввиду нарушения польским королем его присяги его подданные стали «вольные люди» и в качестве таковых могли каждый свободно присягать на новое подданство Москве. Этим правом воспользовались многие поляки.
«Аж до горла»
В 1623 году православная шляхта обратилась к сенату со словами: «стремиться переменить веру русского — значит стремиться к тому, чтобы на «Руси не было Руси», что «восточная вера не может быть уничтожена иначе как с уничтожением народа русского». Защиту православия взяло на себя и казачество. Интересны в этом отношении факты записи в Киево-Богоявленское братство гетмана запорожского Сагаидачного «со всем своим войском», и казацкая клятва на раде 1621 года защищать старую веру «аж до горла».
Всем миром
Важным в плане легитимности присоединения Малороссии является тот фактор, что к присяге было приведено все население присоединяемой территории, а не только представители казацкой власти. Желание быть под «царем восточным православным», «чтобы во веки вси едино были» не было принудительным.
Несуверенность
После присоединения Малороссии гетману было предоставлено право международных сношений, но это не говорит о суверенности его власти. Практика дипломатических сношений с гетманом действовала и при польской власти, и тогда область Украина отнюдь не претендовала на какую бы то ни было державность.
Комментарии
Если бы Путин заботился об интересах России, то он бы за 17 лет своего "галерного рабства" при баснословных ценах на нефть сделал бы Россию процветающей сверхдержавой, создал вместе с Украиной и Беларусью - новый Союз Славянских Государств, и жили бы мы сейчас вместе припеваючи, и чихали с высока на США и Европу.
И Крым был бы НАШ общий и войнушку на Юго-Востоке Украины не пришлось бы устраивать, и санкций на Россию никто бы не накладывал, и рубль не падал, и в Сирии не надо было воевать, и наши военнослужащие были бы живы.
За 17 лет правления Путина можно было новую страну отстроить.
И деньги и время потрачены впустую.
Мы столкнулись с не профессионализмом в управлении.
Если руководитель не сумел переориентировать экономику России так, чтобы она была застрахована от внешних шоков, таких, как санкции и экономический кризис, то такой руководитель - бездарен.
Если в больной стране создается культ личности бездарности - такая страна обречена.
Как зачем, матку сосать.....
нынче окраина ничья и в этом весь маразм ситуации
Мы, безусловно, нарушили акт о границах в Европе, подписанный в Хельсинки в 75-м году. Российская Федерация официально ратифицировала акт о неприкосновенности границ в Европе. То есть мы нарушили подписи четырех руководителей Российской Федерации. Куда дальше? Мы показали, что письменное слово Российской Федерации, подпись президента и печать российского государства не значит ничего. Мы их стерли в пыль. Если кто-то после этого желает говорить об авторитете российского государства, то я внимательно послушаю этого человека, в чем заключается авторитет.
Все майданы на Украине были вызваны неудовлетворительным уровнем жизни населения, поскольку украинская власть не имела нефтедолларов, чтобы компенсировать своё воровство и коррупцию.
И если ранее майданы проходили мирно, то в этот раз майдан превратился, в связи с непринятием мер, в фашиствующий бандитский шабаш с применением оружия.
А это должно рассматриваться, как покушение на свержение законного конституционного строя.
И Янукович был обязан привлечь "Беркут" и подавить беспорядки в самом зародыше не дожидаясь большой крови.
А Россия, в свою очередь, могла направить спецназ ГРУ, и оказать помощь в ликвидации главарей «Правого сектора».
Причиной непринятия мер была сочинская Олимпиада, и Путину был нужен мировой триумф, а не заварушка в Украине.
Он уговорил Януковича потерпеть и пообещал скидки на газ, рассчитывая, что будет, как у нас на Болотной. Но, зато когда полилась кровь, российские СМИ стали вопить в один голос о преступлениях украинской хунты.
А сейчас Путин делает всё, чтобы дискредитировать Украину, которая посмела его ослушаться.
Он мстит украинцам за антикриминальную революцию и европей...
Путин говорил о финансовой поддержке Украины (15-миллиардный кредит и снижение цен на газ), он называл ее «братской страной» и заявлял, что мы «должны поступить, как близкие родственники, и поддержать украинский народ в этой сложной ситуации».
Отвечая на вопрос «Дождя» об украинском майдане, уверял, что «подавляющее большинство российских граждан относится к Украине позитивно, это стопроцентно, к бабке ходить не нужно, спрашивать».
На вопрос ввода войска в Крым по аналогии с Абхазией и Южной Осетией Путин уверенно ответил, что «это некорректное сравнение», и «ничего с Крымом не происходит подобного тому, что происходило с Южной Осетией и с Абхазией». И что тот факт, что «нам небезразлично положение наших соотечественников» — это «совсем не значит, что мы собираемся махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, ничего подобного нет и быть не может».
Что было потом — хорошо известно.
Минуло сто дней — и Крым был отнят у «братской страны». Совет Федерации по предложению Путина дал согласие на ввод российских войск на Украину. Началась необъявленная «гибридная война» с «близкими родственниками» — и через грани...
- Сеня, что там у вас творится?
- Да Украина немножко воюет с Россией…
- Ну и что, есть потери?
- Да, есть... Украина потеряла Крым, пару областей, несколько самолётов и вертолётов, танков, БМП, разного там оружия, прилично народу и...
- А что потеряли русские?
- Моня, ты не поверишь, русские на войну ещё так и не приехали...
Планы эти, впрочем, были сродни стратегии действий на случай ядерной войны,
но заставить их применить на практике могла только экстренная ситуация.
И такая ситуация настала, в Крым начали тайно съезжаться посланники Москвы. Черноморский флот был главным ответственным за операцию в Крыму, выступая также своего рода связным между местными элитами и Москвой.
27 февраля здания Верховного совета и Совета министров Крыма захватили неизвестные вооруженные люди, позже прозванные «зелеными человечками».
По данным «Газеты.Ru», это были российские военные.
А первоначальная формулировка референдума, де-юре не предполагала выхода Крыма из состава Украины, де-факто подразумевала его независимость от Киева. Звучала она так: «Автономная республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений».
«На том этапе это было исключительно наше, крымское решение», — настаивает один из участников событий, имея в виду, что в процесс еще не была по-настоя...
Кстати, русская армия стояла в Крыму с 1771 года, не уходя оттуда никогда, даже в период оккупации в годы ВОВ.
Вопросы ещё есть?
* Расскажи-ка, как "зелёные человечки" голосовали на ОБЩЕКРЫМСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ?
.
Передача Крыма Украине в 1954 году была вызвана экономической целесообразностью и техническими причинами (строительством канала), и по сути не столько сам Крым был отдан Украине, а было передано руководство Крымом, как территорией от правительства РСФСР, правительству УССР.
Это был обычный, совсем законный процесс на просторах одного государства - СССР.
В то время никто не обратил на это внимание, поскольку Крым был НАШ общий советский.
Поэтому мне не очень понятно, где вы все "защитники русских" были во время дележа СССР, когда Ельцин фактически отдал Крым другому Государству - Украине.
Почему все эти годы не орали, что Крымнаш?
А когда Путин нарушил мировое соглашение и сделал Россию страной изгоем,
то вы сразу стали «государственниками» и «патриотами».
«На патриотизм стали напирать – видимо, проворовались». (Салтыков Щедрин).
Послушайте, зачем вспоминать Генуэзскую республику, Оттоманскую империю и Крымское ханство - ещё барона Врангеля вспомните?
Потом, то что сделал Ельцин было исправлено при Путине - лучше раньше, чем позже.. И запомните, что это было сделано на основе общекрымского референдума.
А насчёт страны-изгоя это вы кого цитируете - Потрошенко?
Жрать захотелось, потому с голода пухли.
Вот и присоединились.
=
Было выгодно....А тут пиндосы моркову пообещали...и хохлы ломанулись к пиндосам горшки мыть...
Она была часть ВКЛ - Великого Княжества Литовскего, т.е., нынешней Беларуси.
Полагаю, исходить и поступать необходимо из сегодняшних реалий, не ностальгируя о прошлом. А сегодняшние реалии - ясны и конкретны, как никогда, и крайне вредно размывать их и драпировать ностальгическим туманом. Иначе - всё это(сегодняшнее) опять аукнется … раньше или позже…
"Скока можно наступать на одни и те же грабли?! Другие несите, что ли…"©
Нынешняя Украйна никогда не была польской, исключая Галицию, а остальная Окрайна была присоединена к ВКЛ (Великому Княжеству Литовскему), ядром которого был треугольник Менск-Вильня-Гродня. То есть, нынешняя Беларусь.
Поэтому если кто и может наследовать Окрайну, то не Польша, а Беларусь.
Вот в чём вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
А какую законность обеспечила Польша (Речь Посполита) присоединение части Великого княжества Киевского (Малой России, но не малой Польши) к... етой самой Польше (Речи Посплитой) - кто это может объяснить?