Пушкин + Пугачева = Суперпопулисты русских

На модерации Отложенный «Баба с возу – кобыле легче» (Русская поговорка)
Какая ширь и глубина в русском понимании заключена в этой короткой фразе! Парадигма какая –то, а не простая поговорка – чем больше вопросов задаешь, тем больше вопросов получаешь!
А вот английский «литературный перевод»:«Леди с дилижанса – дилижанс движется с большей скоростью»
Фу, белиберда какая-то! В лучшем случае, это неудачная интерпретация (на троечку) второго закона Ньютона.
Разделим литературные произведения (проза, стихи) ПО СОДЕРЖАНИЮ по степени «ценности»:
1. Общечеловеческая ценность – высшая
2. Национальная ценность (национальная культура) – средняя
3. Популизм (на потребу рынка) – низшая

Разделим литературные произведения (проза, стихи) ПО ФОРМЕ (степени «изящества», гармонии, мастерству исполнения):
1. Общечеловеческая ценность – высшая
2. Национальная ценность (национальная культура) – средняя
3. Популизм (на потребу рынка) – низшая

Разделим литературные произведения (проза, стихи) по степени «привязанности» К ОСОБЕННОСТИ (скрытого смысла) РУССКОГО ЯЗЫКА к ментальности РУССКИХ:
1. Общечеловеческая ценность (слабо «привязанные») – высшая
2. Национальная ценность (средне «привязанные») – средняя3. Популизм («сильно привязанные») – низшая
Почему произведения Достоевского за рубежом широко известны? Потому что:
1. Произведения философского плана – по содержанию ценность наивысшая
2. Форма «интернациональная» (почти что математика), поэтому не теряет «изящество» при переводе – ценность высшая.
3. По степени привязанности к ментальности русского – слабо привязанные – ценность высшая.
Почему произведения (особенно стихи) Пушкина за рубежом почти неизвестны? Потому что:
1. Потенциально общечеловеческая ценность по форме (степени изящества) – высшая, но из-за сильной привязанности особенности русского языка к ментальности русских это изящество по форме напрочь теряется.
2. По содержанию все произведения Пушкина – интернациональный популизм, но «вывернутый на изнанку». То есть дураки, лентяи, наглецы, жулики в той или иной мере есть во всех странах. В России же: дураки, лентяи, наглецы и жулики возведены издревле на пьедестал, «подслащенного» во истину прекрасными стихами (с «ироническим налетом») Федора Тютчева:
«Умом Россию не понять … (в смысле – было бы чего понимать)».
Недаром Пушкин воспитывался на русских сказках. Но народам других стран не особо интересны супердураки суперлентяи, супернаглецы, супержулики ни с приставкой, ни без приставки супер-. К тому же народ других стран об нас все прекрасно знает (как ему кажется, потому что мы сами еще не знаем, что можем «выдать» завтра) и без литературных произведений. В этом смысле Пушкин и Пугачева – одного поля ягода. Не даром в Большой Энциклопедии пропечатано: «Алла Борисовна Пугачева – Великая Русская Певица Всех Времен и Народов живущая в период правления мелкого государственного деятеля Леонида Ильича Брежнева (то есть такого же артиста)».Да по степени хабалистости, скандальности, похотливости и г…..и Пушкин (в т.ч. и Лермонтов) и Пугачева друг другу действительно друг друга стоят. Короче, они ПОПУлисты (от слова «попа») до «мозга костей»..Хотя эта сторона особенности русского менталитета – кусок хлеба с толстым слоем масла для Великого Русского Юмориста господина Задорнова. Слава Богу – хоть одному русскому человеку от всего этого какая-то (может и не малая) польза.
Почему произведения истинного стихотворца Твардовского, баснописца Крылова и писателя Льва Толстова может быть не столь популярны за рубежом, как произведения Достоевского, но являются истинным достоянием русского народа – его спасением.
1. Степень изящества по форме (чисто «в русской ментальности») ничем не уступают пушкинской. Хотя, из-за сильной привязанности особенности языка к ментальности русских, это изящество по форме тоже частично теряется. Ничего тут, к сожалению, не поделаешь. Чтобы сполна почувствовать изящество формы – нужно родиться русским.
2. Зато ценность по содержанию очень высокая как на национальном, так и на общечеловеческом уровне.
Другими словами если иностранец захочет «почувствовать» лучшую сторону сущности русского человека, то лучших учебников для этого очень трудно сыскать.
И это не удивительно. Жизнь этих, во истину, Великих Русских Людей – образец для подражания для всего русского народа в лучшем смысле понимания. Даже если бы они ничего не создали – все равно это было бы так.

P.S.Я не еврей (хотя дело не в них), а чистокровный русский со времен татаро-монгольского Ига. Я просто, усмирив русскую гордыню (в частности простоту, которая хуже воровства) люблю читать басни Крылова, чаще смотрюсь в свое «зеркало души» и усердно учусь у господина Задорнова. Следовать за мной не советую. А то, не дай Бог, хороший человек останется без работы и умрет с голоду.