Домыслы и вымыслы А. Чаусова

На модерации Отложенный Часть 1 Краткий анализ статьи Чаусова «Американские планы Грабового». В данной статье Чаусов превосходит всех предсказателей вместе взятых. Он выступает в роли пророка и ему это очень нравится. Есть ли у автора статьи эти способности? Или он пользуется только технологиями информационного терроризма? На эти вопросы можно ответить.

В теме информационного преследования Григория Грабового начался новый этап, который был представлен проектом Ивана Миронова - бывшего заключенного, который свободу получил только благодаря поручительствам депутатов Госдумы. 5 декабря 2008г. (http://www.topbot.ru). Находясь в СИ 99/1, И.Миронов якобы писал книгу об условиях содержания в этом изоляторе, «достоверно» описывая быт, истории и людей, которые находились рядом в камерах. Почему «якобы» писал? Потому что в той книге, которую помогала печатать и проверять его адвокат, не было главы о Григории Грабовом, глава появилась в апреле 2009г. на страницах Комсомольской правды, она появилась, как отдельное произведение, но представили её как главу из книги Миронова. Кто автор? Вероятно, Миронов, потому что она опубликована в его книге, но стиль написания может определить специалист, если в этом возникнет необходимость (а она обязательно возникнет). На совести автора не должен остаться вымысел, который он использовал, за все слова необходимо отвечать по закону, потому что слово «достоверно» у Миронова имеет своеобразное личное восприятие.

13 ноября 2009 г. второй тираж книги Ивана Миронова «Замурованные» почти полностью был изъят из продажи: на это есть основания и очень веские, т.е. на Миронова написаны заявления о совершении преступления против Григория Грабового.

Этот факт журналистами умалчивается, как умалчивается и то, что новый проект информационной войны, развязанной против Григория Петровича Грабового СМИ, придуман совсем недавно, не далее как в день проведения финала чемпионата мира по футболу – 11 июля 2010г.. Именно в этот день по каналу Россия-2 был показан сюжет, в котором Иван Миронов и озвучил придуманное якобы намерение Грабового Г.П. уехать в Америку. Именно в воскресенье на канале, который показывает в основном спортивные новости, были показаны вновь и вновь повторяющиеся сюжеты с новыми вставками о придуманном намерении, но не Григория Петровича, а Миронова.

Теперь этот проект некоторые журналисты пытаются раскрутить и придать ему достоверность.
Это использование консциентального оружия узкой направленности, чтобы информация, придуманная Мироновым, была отделена от автора лжи на телевидении и начала самостоятельный путь развития в печатных изданиях. Для этого нужны помощники. Они быстро нашлись в лице «Комсомольской правды» (http://kp.ru/daily/24521.5/669343/), «АиФ» (http://www.perm.aif.ru/society/news/19988) и т.д.
уже 12 июля, т.е. 50 дней освобождения Г.П.Грабового было отмечено журналистской братией новым лживым проектом.

Очень постарался отделить придуманную информацию от автора Александр Чаусов. Для этого он не называет даже фамилию автора версии Миронова, а пишет, что это сокамерник, чтобы версия стала самостоятельной. Это является одним из способов применения консциентального оружия, действующего на сознание читателей, т.е. как только появляется эта видимость «логической цепочки», облегчается захват аудитории. Автор статьи выстраивает эту цепочку, а читатели с легким сердцем готовы верить любому абсурду, потому что не протестует логика — «полиция нравов" интеллекта.

Якобы логическая цепочка Чаусова поражает тем, что он с лёгкостью придумывает всевозможные варианты чужого намерения (прогнозирует???) и старается их показать так, чтобы они казались достоверными: для этого всего лишь надо использовать имена руководителей новых религиозных течений, а Учение Григория Грабового назвать в который раз сектой, да не просто сектой, а вынести своё личное решение, что Учение признано сектой. Кем признано? Где опубликовано это решение? Или это вольная трактовка собственных желаний? Эти трактовки подпадают под статью 282 УК РФ: ложь публичная с целью опорочить честное имя Грабового Г.П. и его сторонников. Под статью о клевете (129 УК РФ) тоже подходит.

Александр Чаусов вроде бы требует создавать какие-то законодательные предпосылки для максимального затруднения деятельности "Хартии ДРУГГ" на территории Российской Федерации. Получается, что автор не хочет соблюдения Конституции РФ, а хочет каких-то других законов, удобных. «им, сектоведам». Это уже выступление против законодательства нашей страны, против устоев государства.

Фраза автора статьи: «Чтобы вы понимали, преданный адепт тоталитарного культа по приказу своего гуру сделает что угодно» - является запугиванием населения нашей страны, это разжигание ненависти против определенной группы людей.

Автор статьи совершает преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ, которая характеризуется действиями, направленными на унижение достоинства человека и состоят в обобщенной отрицательной оценке личных качеств Грабового Г.П. и его сторонников. Преступные действия автора статьи совершены публично с использованием средств массовой информации. Продолжение следует.