Игра на курсах валют - способ влияния на сознание
На модерации
Отложенный
Продолжение анализа статьи А.Чаусова «Американские планы Грабового» (
http://www.pravda.ru/faith/confessions/newreligion/19-07-2010/1041116-grabovoy-0/) от 19.07.2010г.
Фраза в статье Чаусова - «В 1994 г. Григорий Петрович заключил с правительством этой республики договор о "работах по экстрасенсорной диагностике самолётов, используемых для полётов президента республики Узбекистан и членов правительства". За это он получал по 2 миллиона рублей ежемесячно» - содержит искаженную информацию.
1. В первоисточнике (договоре) было указано 2 миллиона сум (не рублей!).
2. Не указана дата составления проекта договора – 29.06.1994г.
3. Способом применения автором статьи Чаусовым консциентального оружия является внедрение ложной информации, которая должна восприниматься сознанием читателя как достоверная, как продолжение выстроенной логической цепочки негативного восприятия личности Грабового Г.П.. Автор целенаправленно не дает перевода узбекских сум в рубли, потому что восприятие работает на большие суммы. 1 июля 1994 г. произведена денежная реформа и введен новый сум в соотношении 1 новый сум = 1000 старым сумам. Значит, через 2 дня это была совершенно другая сумма – в тысячу раз меньше, т.е. 2 млн превратились в 2 тысячи сум. В начале реформы 1 доллар стоил 25 сумов (далее было резкое падение, как и рубля), значит, на 1 июля 1994г. сумма стоимости работ по экстрасенсорной диагностике самолетов, используемых для полетов Президента республики Узбекистан и членов правительства, составляла 80 долларов США. Автор статьи почему-то посчитал это огромной суммой.
4. Автор не приводит для сравнения стоимость профилактических работ, предусмотренных для самолета, на котором летает (летал в 1994г.) Президент России или хотя бы члены правительства.
Читатели опубликованной статьи смогли бы сами сделать нужные выводы, но применение информационного терроризма в том и заключается, что читателям не рекомендуется самим думать и делать выводы.
5. Чаусов А.И. даже предположительно не называет стоимость указанных работ, например, в настоящее время, чтобы можно было понять, о каких суммах шла речь, велики ли они или очень занижены.
6. Автор внедряет, навязывает свое понимание проекта договора, не указывая результат, т.е. он не приводит факт реализации договора, не ссылается на ведомости выплат по данному проекту (производились ли выплаты?).
Анализ фразы из статьи А.Чаусова показывает, насколько не глубоко знает автор обсуждаемую тему, он не владеет информацией о том, что происходило в нашей стране и соседних странах, например, в Узбекистане в 90-х годах прошлого столетия, но, тем не менее, берется за тему, чтобы построить на предложенной Мироновым лжи свой сценарий. Это применение информационного оружия второго уровня.
Предложенные и разыгранные автором статьи сценарии (многовариантные) квалифицируются действиями по признакам ст. 282 УК РФ, они были совершены с использованием средств массовой информации, направлены на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека и группы лиц.
В ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
С точки зрения законодательства РФ А.Чаусов, редакция газеты и заказчики данной статьи нарушают Конституцию РФ, пытаясь ограничить права и свободы Грабового Г.П. и граждан, которые имеют право состоять в любом общественном объединении.
Комментарии
Вопрос, который Вы задали, волнует и всю заинтересованную журналисткую братию. Ответов они не получили, вот и отмечали 50 и 60 дней со дня УДО. Они сами придумывают такой бред, что он людям кажется достоверным.
Я тоже не могу ответить на Ваш вопрос. Статьи пишу потому, что они напрямую касаются меня лично, хотя фамилии и не прописаны.
Какое Ваше мнение по информационному преследованию?
В общем-то - никакого. По той простой причине, что я не обладаю всей полнотой информации. Могу только сказать, что на ТВ в данный момент оно точно не наблюдается. Если и вспоминают там ГПГ, то практически всегда довольно нейтрально. И очень редко. Во всяком случае - на 1 канале.
Наше внимание останавливается на таких моментах только потому, что надо с этими событиями работать.
А информация - она у всех одинаковая, тут мы на равных. Еще раз спасибо, что обозначились в теме.
Не согласен. Информация - может быть и одинаковая, но не все ей владеют в полной мере.
Действительно, не у всех есть соседи, на которых не действует информационное оружие. На основную массу - действует, чем и опасно его применение.
Скоро вся ложь вскроется.
В истории тому мы "тьму примеров" знаем
Михаил Александрович! 2 дня назад в автобусе совершенно незнакомые женщины рассказали про результаты восстановления здоровья (излечения) просто от купания в святом источнике. Я это обсуждала в теме http://newsland.ru Это как раз и есть считывание возможности восстановления и передача знаний.
Нельзя обманывать народ долго!