Исповедь или открытое письмо мировой элите.

                                                                                                       Нельзя решить проблему,

                                                                                                       Не поднявшись над ней

                                                                                                                         Эммет Фокс

            К великому сожалению, все мы, люди, сильно ограничены в своих возможностях, в том числе в вопросе познания мирового общественного устройства. Это ограничение для я попробовал убрать из своего мировоззрения. Вот что из этого получилось

Оглавление

 1. Вступительное слово.

 2. Моя работа и моё окружение.

 3. Моё положение в философской среде.

 4. Выход из наших проблем.

                                                                                                              «Mądrej głowie dosć dwie słowie»

                                                                                                                             Польская поговорка

1. Вступительное слово

            Я уже седой старец, дед. С рождения достаточно ленив, а за всю мою не совсем короткую жизнь лень прямо пропитала меня насквозь до мозга костей. К тому же я большой тугодум с низкой готовностью памяти и любая, даже не сложная проблема, частенько ставила меня в тупик. Такой способ непроизвольного мышления иногда очень сильно мешал в моей жизни. Иногда я совершенно не мог толково ответить на совсем несложный вопрос, особенно быстро и обтекаемо, как это обычно делают политики, если заранее хорошо не подготовился к этому.

Но в спокойном состоянии, при каждом возникновении, какой бы то ни было задачи, у меня непроизвольно возникает рефлекс всестороннего анализа ситуации в соответствии с моим пониманием мироустройства. При формировании выхода из любой появившейся проблемы у меня в голове, как в калейдоскопе, всегда проворачиваются различные и многочисленные факторы, могущие повлиять на её решение. Постепенно мой инертный мозг перебирает различные способы решения появившейся жизненной сложности и выдаёт неплохой результат.

За свою неординарную, скрытую от многих, интересную для меня, но весьма непростую жизнь и работу, я потерял более двух миллиардов нервных клеток. От этого стал слабоумен. Да и физически не здоров. Но это в сравнении с тем, каким я был в молодости!

Только сейчас я начал понимать, каким здоровьем и интеллектом одарила меня Природа. Мне было дано то, что дано очень немногим. Я обладал почти феноменальной памятью, быстро схватывал многие аномальные, ошибочные проявления в действиях людей, умел анализировать и использовать эти отклонения в своих интересах.

Сейчас, на пенсии и у меня появилось свободное время. Это привело меня к размышлениям о существующем миропостроении, и я решил не спеша дополнить свое разностороннее образование теми недостающими знаниями, которые помогли бы мне аргументировано, со знанием дела, понять общественное мироустройство. Для этого, на протяжении последних нескольких лет мне пришлось целенаправленно изучить труды выдающихся мировых мыслителей. Это великое документальное наследие оставили человечеству: Эразм Роттердамский, Авраам Линкольн, Адам Смит, Карл Маркс, Зигмунд Фрейд, Лев Толстой, Фридрих Ницше, Владимир Ленин, Уинстон Черчилль, Иосиф Сталин, Генри Форд, Александр Панарин, Збигнев Бжезинский, Ли Куан Ю, Константин Петров, Ральф Эпперсон, Михаил Ингерлейб, Джон Темплтон,  Сергей Зелинский, Кемпбел Р. Макконел и Стенли Брю, Михаил Веллер, Сергей Кара-Мурза, Муаммар Аль-Каддафи, Дональд Трамп и многие другие великие умы человечества.

Несомненно, все люди допускают ошибки, какими бы интеллектуалами они не были. Но внимательно изучая труды этих людей, обладающих различными характерами, темпераментами, знаниями, жившими в разное время и в разных местах нашей планеты, я иногда находил у них совершенно параллельные размышления об одних и тех же явлениях, происходящих в человеческом обществе. Это были малюсенькие кристаллики истины, которые постепенно складывались у меня в голове в мозаику устройства развивающегося с глубокой древности человеческого общества. Изучая работы выдающихся умов, я осознал своё шестидесятилетнее невежество в этом важнейшем для человечества вопросе.

Проанализировав новую, полученную упорным трудом информацию, и совместив её с уже приобретённым за шестьдесят лет жизненным опытом и своими старыми знаниями, я получил, по сути, новое, уникальное образование, которое не преподают нигде. Его можно приобрести только самостоятельно. У меня появилось новое видение мироустройства, которое раньше мне было недоступно. С целью практической систематизации части своих знаний и фиксации новых мыслей я написал книгу «Сон?». В третьей, научно-фантастической части книги рассказано о двух совершенно новых, способах управления обществом, основанных на истинной человеческой нравственности, и на вынужденной (моделируемой) морали. Скачать книгу можно на сайте: http://grigory-k.yolasite.com/

Согласитесь, знать, как устроено глобальное человеческое сообщество, недоступно простому смертному, если он не имеет значительного свободного времени для получения и изучения уникальной информации с целью постижения этого вопроса. В нашей стране, пока человек молод и здоров, да ещё с правильной половой ориентацией, он занят воспроизводством своего генетического материала и обеспечением его всем необходимым для роста и учёбы. А после выхода на пенсию, как правило, человеку важно, чтобы его потомки жили счастливо и  в достатке. Вот на это и направлена деятельность остатка жизни большинства пенсионеров. Поэтому, как не может первоклассник решить алгебраическую задачку, так и подавляющая часть населения, совершенно не знает истоков происхождения войн, катаклизмов и вообще основополагающих мотивационных истоков психологии мироустройства человеческого общества на нашей планете. Следовательно, неграмотный в вопросе мироустройства народ, видевший только библейские системы организации общества (СССР не исключение) и занятый преимущественно самовыживанием, не может ничего нового и стоящего предложить по разумной организации человеческого общества. Справедливости ради надо сказать, что некоторые общественные деятели в России (М. Хазин, С. Сулакшин, В. Левин и др.) затрагивают отдельные элементы проблем общественного мироустройства, но увидеть целиком решение проблем человечества они не в состоянии. Основная их психофизиологическая энергия направлена на реализацию самовыражения среди себе подобных. Это проявляется, преимущественно, критикой существующей власти и стремлением захватить её.

Я имел немало контактов со многими иностранцами на их территории, от Польши до Вьетнама. Хочу сказать, что простой народ в евроазиатских странах, в основной массе, имеет приблизительно одинаковую жизненную мотивацию: материально обеспечивать себя, создать семью, и чем-то выделиться среди своих сородичей. О власти люди судят по существующей в стране количественной возможности зарабатывания денег для исполнения указанных мной жизненных целей. Ждать, что кто-то из простых людей в мире теоретически решит организационные проблемы человеческого сообщества – полная тщета.

Таким образом, новых реальных способов мироустройства для дальнейшего успешного выживания человечества из простых людей, увы, пока никто не предложил.

Но время не зависит от проблем людей. Оно объективно и уже сегодня с полной серьёзностью поставило вопрос выбора способа более справедливого существования людей на нашей планете.

Следует отметить, что есть в мире люди, имеющие не только достаточное время для неторопливых раздумий, но и всю необходимую информацию для осмысления проблем человечества. Это международная элита. Образно говоря, ключи к выходу из перманентно-хронического мирового кризиса и устранению накапливания патологических мутаций в генофонде человечества лежат в умах мировой элиты, истинных руководителей мира. У них есть наиболее полная возможность начать работы по решению этих проблем. Парадокс заключается в том, что этой немногочисленной части населения никогда не было материально и морально выгодно улучшение жизни всего населения. Правящей элите, как и всем остальным людям с превалированием животного, инстинктивного начала, необходимо личное процветание и обслуживание её интересов необходимой частью простого народа. Это и лежит в основе построения существующего мирового общества. Так было всегда с самого начала появления человеческого общества и государства.

В читаемой Вами настоящей статье я не буду подробно пояснять все знания необходимые для понимания написанного здесь. Ибо как сказано «…не все вмещают слово сие, но кому дано» (Евангелие от Матвея, 19-11). Пояснять человеку очевидное для меня и непонятное читателю так же бесполезно, как бесполезно было ещё несколько лет назад пояснять это мне самому. Для адекватного понимания материала необходимо набраться большого терпения и такой же настойчивости для достаточно полного самостоятельного овладения новыми знаниями, минимум которых приведен мной выше.  

К тому же, если подробно всё пояснять по ходу моего изложения, то эта статья превратится в том, намного толще Священного Писания. Многие ли из вас внимательно и вдумчиво прочитали от корки до корки Библию? Единицы из многих тысяч! Я считаю, что тот, кто внимательно не прочитал и не промыслил Писание – тот не только имеет существенный пробел в знании истории человечества, но и не понимает в полном объёме современное мироустройство.

Так что исповедь мою наиболее полно смогут понять лишь настойчивые люди, с немного аномальной, как и у меня, вдумчивой скрупулёзно-мыслительной деятельной способностью головного мозга.

 2. Моя работа и моё окружение.

            Последние двадцать с хвостиком лет перед пенсией я работал директором своих предприятий. Первоначально более-менее успешно занимался пошивом одежды и строительством. Менее успешно пытался торговать, как брокер, на одной из московских товарно-сырьевых бирж. В 1996 году моё ООО «Общий Аудит» получило лицензию Министерства Финансов Российской Федерации на право осуществления обязательного аудита. Однако со временем я сократил свою многогранную деятельность до оказания консалтинговых услуг малым и средним предприятиям. Конечно, по просьбам старых партнёров мне иногда приходилось иметь дело и с акулами крупного бизнеса.

С самого начала моего директорства в начале 90-х годов XX века, я вынужден был общаться с многочисленными и разномастными дельцами, страстно желающими быстро стать миллиардерами. И чего только не фантазировали они, чего только не предпринимали для ловли своей «птицы счастья» и осуществления сокровенной мечты!  С небольшим числом помощников, на договорной основе, я помогал им в этом деле. Вопросы передо мной ставились весьма конкретные: куда деваются деньги? Как законно оптимизировать налогообложение? Как повысить прибыль? Как работает бухгалтерия? Кто  и каким способом ворует? После решения этих и некоторых других задач на счёт моего предприятия перечислялись, в соответствие с договорами, вознаграждения за реальное решение проблем владельцев бизнеса. От этой разносторонней и интересной работы я ощущал истинное удовлетворение, получая почти неограниченную возможность наблюдать и изучать психологические и другие взаимоотношения между владельцами бизнеса и зависимыми от них лицами.

С другой стороны, защищая интересы предпринимателей, в том числе в арбитражных судах в качестве адвоката, я постоянно контактировал с государственными чиновниками: налоговиками, судьями, налоговыми полицейскими.

В 90-х  годах XX века на подавляющем большинстве предприятий России ощущался жестокий дефицит оборотных средств. С целью их экономии многие предприниматели старались поменьше платить налогов. Верхи ответили на это. По Указу Б.Н.Ельцина, в годы жестокой инфляции, на предприятие можно было наложить штраф, составляющий до 300% от сокрытого налога и пени по высоким процентным ставкам.

Однажды, в эти «славные» времена, я стал свидетелем налоговой проверки, когда две молоденькие девчушки, неплохо изучившие бухгалтерский учёт, просидев около трети месяца на проверяемом предприятии, наковыряли значительную сумму налогов, не включённых в налоговые декларации: сокрытые НДС и налог на прибыль. Проверяющие насчитали существенную пеню, затем ещё и обязали уплатить насчитанные по максимальной ставке штрафные санкции и суммы неуплаченных налогов. Как были горды эти девчонки своей «качественно» выполненной работой! Ведь поработали на совесть. Не подвели свою службу.

В те годы свободно продавалось и покупалось всё, что только можно было, и по любым ценам. Как могли эти девочки заподозрить, что почти все основные фонды и огромное количество сырья предприятия по бросовым ценам были проданы тем, кому надо было это продать? Впрочем, в те годы при отсутствии соответствующего законодательства это совершенно никого не беспокоило и не волновало. За счёт реализации основных фондов и сырья возникла прибыль, не включённая в налоговые декларации. Но предприятие к моменту проверки осталось без средств к существованию. Полученные деньги за пару месяцев были растранжирены, и оно не в состоянии было уплатить в бюджет не только налоги со штрафными санкциями, но даже пени. Новый директор, поставленный теневыми воротилами бизнеса полгода назад для распродажи ценностей предприятия, делал серьёзные мины и, подписывая акт налоговой проверки, уверял инспекторов, что уплатит все долги. Но со стороны, хорошо зная ситуацию, для меня это выглядело весьма комично.

Предприятие, естественно, обанкротилось, как обанкротились многочисленные предприятия по всей матушке России. И помогали этому не только алчные к своим корыстным интересам оставшиеся ещё с советских времён руководители предприятий, сросшиеся с такой же жадной к наживе административно-правовой властью, но и совершенно честные сотрудники налоговых служб и другие рядовые госслужащие, которые не видели целостной картины происходящих событий, а, следовательно, не понимали реальных экономических процессов, царивших в стране на фоне почти полного хозяйственного беззакония, в связи с тем, что советские хозяйственные законы уже не работали, а новые ещё не были написаны. К тому же ещё не была создана база для обеспечения надёжной работоспособности законов что, к сожалению, мы наблюдаем в России и в наши дни.

У меня неоднократно возникало желание сообщить Президенту о том, что в стране происходит крупное повальное воровство и грабёж предприятий. Но, обладая достаточной информацией, я не был наивен. У меня совершенно не было никакого доверия к власти.  http://maxpark.com/community/7705/content/5674011

Вы, естественно, хотите спросить у меня, что же такое конкретно я мог бы предложить для предотвращения распада экономики страны? Очень многое. Остановлюсь лишь на одном моменте. Впрочем, предложений у меня и сейчас не мало. Но для их реализации и сегодня в России нет достаточных практических психологических и правовых баз, как не было их и в 90-е годы XX века.

            В те «лихие» годы в России успешно работала простенькая схема обдуривания всех налоговых и правоохранительных органов, действие которой я иногда наблюдал. Суть сводилась к тому, что поток получаемых из стран СНГ товаров раздваивался на две части: одна легальная, составляющая обычно около 5% от общей массы товара, и теневая. Легальная часть товара проходила, как положено, таможенный досмотр. Товар доставлялся на одну из приграничных фирм. Бенефициар получал все необходимые таможенные и другие документы для легального обращения товара на территории России. Приграничная фирма выписывала накладные на Москву, реже на другие города страны. С легальной частью товара проблем никогда не возникало.

Вторая часть товара, через подкупленную таможню, обычно повторяла путь легального товара и пятипроцентными партиями по таким же накладным обычно отправлялась тому же грузополучателю. Эти накладные нигде в бухгалтерском учёте продавца не отражались.

Конечно, обнаглевшие от лени и дремучей неграмотности государственных чиновников, ловкие теневые дельцы, для ускорения оборота, часто одномоментно прогоняли всю партию нелегального товара по накладным. Откуда у взяточника-автоинспектора могли возникнуть мысли о происхождении товара? Возможно, кому-то из думающих сотрудников ГАИ и приходила об этом мысль, но она с успехом улетучивалась за мизерные взятки, которые всегда «произносили» своё решающее, магическое и безоговорочное слово. Тем более, что все грузоперевозочные документы были в полном порядке. Номенклатура и количество товара всегда соответствовало сведениям, указанным в подкреплённых всеми печатями и подписями, накладных.

            Серьёзный вопрос легализации избытка товара возникал только в Москве, у его получателя. Но там прижилась своя схема.

При получении товара, весь он направлялся на склад. По прибытии на склад, после выгрузки и складирования, все приходные документы нелегальной партии огромного количества товара уничтожались «доверенными» людьми, чем обрывались все связи с поставщиком.

Обратите внимание, что до сих пор налоговая инспекция совершенно не интересуется движением реального товара на автомобильных и железнодорожных дорогах. На постах автомобильной инспекции налоговые органы не делают ксерокопий накладных и счетов-фактур, в которых должен быть указан номер ГТД, не сверяют количество реального товара перемещаемого по схеме «продавец-поставщик» и не производят инвентаризации больших партий товара, поступившего на склад покупателя от продавца. Вези что хочешь, по любой дороге, хоть ворованный товар, хоть произведенный на подпольных предприятиях. Только бы количество и номенклатура его соответствовала накладным. Мне не известен ни один случай составления акта инвентаризации товара налоговой службой на коммерческом складе. К тому же, склады с нелегальной продукцией просто неизвестны налоговой службе до сего времени. А ведь стоило бы закрепить (снять ксерокопии с документов) факт прохождения товара на посту ГАИ, а затем проверить фирму на предмет происхождения товара и его соответствие реальным документам – обман выяснился бы. Ведь законно продавец мог продать только легальную часть товара.

В Москве необходимые партии товара, составляющие не более легальной пятипроцентной его части, поставлялись в многочисленные пункты розничной реализации по легальным документам, или их копиями. Проверка розничной торговой точки, где бы она ни располагалась, какого бы размера она не была, никогда ни к чему не приводила. Если в торговых точках дотошные налоговые службы требовали оригиналы документов – хозяева теневого бизнеса немедленно их доставляли налоговым инспекторам. Количество товара в розничном магазине всегда оказывалась меньше пятипроцентной партии товара, законно оформленной по легальным накладным. Это строго соблюдалось во всех точках продаж товар. В Москве много налоговых инспекций и отследить полное количество определённого товара на всех торговых точках одновременно невозможно. Циклы продаж продолжались до полного освобождения теневого склада от данного товара.

Все точки продаж всегда имели идеальные документы. Легальность прохождения границы можно было проверить даже в базе государственной таможни России. Кассовые аппараты, если они и были, в те времена они не обеспечивали должной защиты и вся выручка, совершенно без налогов, текла в карман организаторов дела.

Если бы налоговые органы работали не только с бумагами, но и прослеживали всю цепочку реального движения крупных партий товара – они вполне бы могли найти расхождение: не могла фирма-продавец отгрузить больше товара, чем было ей получено от заграничного или иного партнёра. В условиях Интернета обмен информацией между налоговыми инспекциями страны не очень обременительный. Конечно, скорее всего, налоговые органы сразу даже не обнаружили бы криминальную часть партии товара. Ведь она ушла на тайный склад. Но эти случаи, после «разбора полётов», послужили бы совершенствованию методов работы налоговых органов.

В ликвидации теневого движения товара путём регистрации на постах ГАИ перевозимого товара и заключалось одно из моих многочисленных предложений по наведению порядка в стране.

Но если у людей нет доверия к Правительству, оно не получает так много ценной информации, что это не только усугубляет её отрыв от народа, но и усиливает непонимание самим Правительством реальной ситуации в стране.

Удивительно, как «талантливо» и за короткий период времени некомпетентный Президент Б. Н. Ельцин, совместно с таким «специалистом», как А.Б.Чубайс, поощряя воровство, разваливали значительную часть экономику России. Этим прохвостам намного проще было следовать «добрым советам» иностранных консультантов и раздать народу ваучеры, которые были выкуплены «доверенными лицами» за бесценок для приватизации высокорентабельных предприятий. В те годы я сам хотел стать совладельцем одного из таких предприятий. Получив ваучеры на свою семью, я докупил ещё несколько ваучеров и решил внести в уставный капитал заведомо прибыльного предприятия. Не получилось. Не входил я в число «своих» людей. Пришлось взять акции одного из уральских заводов, которые за двадцать с лишним лет не принесли мне ни рубля дивидендов.

Что касается проблемных заводов с невысокой рентабельностью или убыточностью – в 90-х их просто разворовали, затем банкротили, лишая людей рабочих мест и усугубляя в худшую сторону потенциал российской экономики.

Конечно, сегодня деятельность теневого бизнеса стала совершенно другой, переметнувшись, в основном в банки, фирмы, держатели госреестров акционеров и другие структуры. О механизмах их махинаций публично, конкретными цифрами и именами, говорить просто опасно.

            В 1995 году мне посчастливилось контактировать в Москве с некоторыми светилами российской экономической науки и права. Но особо запомнился доклад главного бухгалтера России Александра Сергеевича Бакаева. Послушав несколько первых минут его доклада, я был поражён его знаниями и рассуждениями. До чего была развита у него динамика теоретического мышления! Какими большими знаниями теоретического бухгалтерского учёта, в сравнении  со мной, он обладал! Однако, прослушав его ещё четверть часа, я понял, что он совершенно не знает практического бухгалтерского учёта, его изнанки. Уважаемый мной А.С. Бакаев, мне показалось, по-детски искренне верил в честность бизнесменов и стремился дать предприятиям России методику цельного и объективного отражение фактов хозяйственной деятельности на каждом предприятии, и таким образом осуществить полную прозрачность деятельности всех бухгалтерий и навести экономический порядок в стране, привлечь инвестиции. Однако при глубоком вакууме у Александра Сергеевича практических знаний по реальной хозяйственной деятельности это было несерьёзно. Таким образом, его потуги по совершенствованию бухгалтерского учёта на каждом предприятии были просто тщетны, и на местах они обычно сводились к минимуму учёта, необходимому для налоговых проверок.

            После окончания доклада А.С. Бакаева, как обычно, посыпались письменные вопросы к докладчику. Я тоже задал вопрос: «Каково Ваше мнение о соотношении реального и теоретического бухгалтерского учёта, и работали ли Вы в какой-либо организации практикующим бухгалтером?». Вопрос был написан на имевшейся у меня цветной бумажке, для того, чтобы можно было отследить её механическое передвижение. Вижу, Александр Сергеевич взял мою бумажку, внимательно прочитал вопрос, и отложил её в сторону. Да и на некоторые налоговые вопросы он не стал отвечать.

            Второй запоминающийся непростой разговор у меня произошёл с выдающимся человеком, автором более 300  научных работ, мастером теоретического экономического анализа, профессором, почетным гражданином г. Хошимин, заслуженным деятелем науки РСФСР, и обладателем множества других титулов и наград Анатолием Даниловичем Шереметом.

Я считаю его одним из своих значимых учителей, т.к. взял себе на вооружение описанный им оригинальный метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятий. Для быстрого и автоматического определения места в рейтинговой таблице интересующего меня объекта (субъекта) я составил в excel программку, которую применял не только для определения финансового состояния хозяйственных предприятий. Надеясь развить новое направление в консалтинговой деятельности, я опубликовал пару статей в одной из региональных газет с рейтингом финансового состояния крупнейших предприятий этого региона. Даже предложил компетентному заму губернатора региона объективно, в соответствии с методикой А.Д. Шеремета, рассчитывать рейтинг финансового состояния значимых предприятий и периодически публиковать эти сведения в прессе. Вы думаете, ему это понравилось? Нет! Чем мутнее вода, тем легче невидимой сетью в ней рыбку ловить!

В те годы шла жесточайшая инфляция рубля в сравнении с курсом доллара. Одни товары за один и тот же промежуток времени дорожали в разы, а другие в десятки раз. Анатолий Данилович привык работать и анализировать показатели в относительных величинах, которые в советское время всегда выдавали результат, очень близкий к верному значению. Я же задал ему каверзный вопрос: «Как можно сейчас, во время инфляции с различным уровнем инфляции для различных товаров адекватно сравнивать и анализировать финансовое состояние предприятий, выпускающих разнообразную продукцию, по относительным показателям?» Никогда не догадаетесь, какова была реакция А.Д Шеремета на мой вопрос. Скажу, что Анатолий Данилович был примерно в моём сегодняшнем возрасте, но он сразу хорошо понял мой вопрос, однако признать то, что в то время с помощью индексов с относительными величинами невозможно было точно сравнивать финансовое состояние предприятий разного профиля, он не смог. Разве можно было пережить то, что в те годы результаты его аналитических методов в экономике «плавали»? Ведь сколько мыслей и труда было вложено в теоретические разработки! Уважаемый Анатолий Данилович попросту разозлился, что было для меня несколько неожиданно. Я, конечно, имея весьма приличное  медицинское образование, сразу же понял его состояние и конфликт не возник.

А вот, в ситуации с известным политиком В. В. Жириновским, ответ я получил от него, на мой взгляд, весьма неадекватный.

Это происходило в зале, где собрались преимущественно его сторонники. После того, как В. В. Жириновский изложил свои прекрасные, с радостью воспринимаемые людьми обещания, он осведомился, есть ли у кого-нибудь вопросы. Я возьми, да и скажи: «Владимир Вольфович, скажите, а у Вас есть план конкретного исполнения каждого пункта Вашей программы? Какие люди будут задействованы в Ваших планах, сколько нужно для этого денег, откуда и от кого они будут поступать для реализации  ваших благих намерений?». И что вы думаете, друзья? Владимир Вольфович внезапно потерял дар своей великолепной, гипнотизирующей массы, риторики. Замер, как рыба. А я оказался под довольно грубым и неприятным психологическим прессингом его телохранителей.

О моей критике позиции В.В.Жириновского значительно более подробно можно прочитать в книге «Авось» Ивана Эсто. Это мой псевдоним.

 3. Моё положение в философской среде.

В советские времена некоторое время я работал на инспекторской должности и со мной произошёл один из забавных случаев.

Ко мне, в отделение, которое я возглавлял, приехала проверка.  Будучи никогда не проверяемым по данной работе молодым специалистом, я думал, что проверяющие вместе со мной съездят на один из подконтрольных объектов, посмотрят мою работу, обследуют со мной этот объект, выявят по моим актам недостатки в работе и подскажут, как лучше и квалифицированнее работать. Они же более высокопоставленные специалисты и в работе опытнее меня. Возможно, даже накажут за какой-либо недостаток в моей работе. Но зато, я приобрету бесценную частичку опыта в своей работе. Кто же, как не старшие коллеги, могут мне помочь?

Мои наивные ожидания не оправдались. Проверяющие пришли в кабинет и углубились в изучение составленной в моём отделении документации и на протяжении нескольких дней выходили из кабинета на улицу только для перекуров. Им необходимо было вывести показатели моей работы, такие, как годовая кратность проверки каждого объекта, среднегодовая кратность проверок по всем объектам, процент применения инструментальных исследований в проверках и подобные канцелярско-бюрократические цифры и показатели, которые можно было сравнить со среднестатистическими и отчётными данными.

Добросовестное инспектирование моей работы по составлению документации закончилась небольшими замечаниями со стороны проверяющих. После проверки я устроил небольшое угощение комиссии. И, судя по тостам, я вполне «состоялся, как специалист».

Как же не любили, да и сейчас не любит, проверяющее начальство всех уровней работать непосредственно с людьми на объектах! Это, пусть мелкая, небольшая, но одна из бед нашего российского общества. Страна тратит на армию проверяющих разного рода весомые бюджетные деньги, каждый министр думает, что его контролирующие службы на всех уровнях работают хорошо, а на самом деле это далеко не всегда так. Чаще всего проверка сводится лишь к анализу бумаг. Недаром мой коллега, коммунист, тоже зав. отделением, но старший по возрасту и стажу, однажды подсказал мне: «А зачем тебе так часто ездить на объекты? Можно и в кабинете написать часть актов проверки, а образцы подписей руководителей проверяемых объектов у тебя есть… Всё равно эти бумажки нужны только для статистики. И кратность будет высокой, и напрягаться зря не надо».

Можно привести не один конкретный пример неудовлетворительной работы существующего сегодня государственного аппарата, с которым я неоднократно сталкивался в более поздние времена.

Отдельные примеры недостатков в работе я иногда обсуждал с влиятельными представителями некоторых партий и с другими неглупыми людьми.

В моих дискуссиях на темы жизни нашего общества с различными интеллектуалами, сравнивая свои знания со знаниями оппонентов, я всегда чувствовал своё превосходство в понимании практических нюансов, изнанки, реальной и неписаной жизни нашей бедной и общипанной со всех сторон страны. У моих оппонентов не было конкретных знаний по вопросам «почему нет рентабельности», или «куда пропадают деньги». Тем более, у теоретиков полностью отсутствовали знания о практических взаимоотношениях в бизнесе, о практической психологии бизнеса. Я понял, что каждый заслуженный профессор – несомненно, большой специалист, но только в своей узкой области, составляющей мизерные доли процента в огромном поле деятельности всего человечества. В остальном море жизни учёный муж ведёт себя, как обычный дилетант, а в вопросах знания реальности иногда является полным невеждой. Очень плохо, что многие из учёных и почти все политики при анализе общественных событий слишком далеки от истинного знания вездесущей в человеческом обществе гомоэтологии, этого компаса, необходимого для тонкого понимания мотивации всех человеческих поступков.

            И самое важное, учёные-политологи и практические политики игнорируют, не понимают, или не хотят понимать, а некоторые и не знают и, следовательно, не могут принять в расчёт те факторы, которые являются первичными элементами, стоящими в основе мотивации поведения людей.

4. Выход из наших проблем.

В моём понимании сегодня человечеству угрожает четыре катастрофические опасности.

Первая опасность очевидна – это ядерная война.

Вторая опасность – возможность космической катастрофы с вовлечением Земли.

Третья опасность – угроза существенного перестроения некоторых свойств и структуры Земли: исчезновение озонового слоя, перемагничивание полюсов и другие изменения.

      Четвёртая опасность завуалирована для очень многих людей. Если три предыдущие угрозы человечеству носят преимущественно вероятностный характер, то четвёртая опасность неизбежна и закономерна, если элита человечества не поймёт эту проблему со всей серьёзностью и не начнёт действовать для её исчезновения. Она мне кажется наиболее опасной для человечества, ибо через столетия возможно возникновение ситуации, когда человечество пройдёт точку невозврата к пути своей медленной и мучительной гибели, как это уже сделали вымершие в своё время мастодонты, ящеры, мамонты многие другие животные, не обладающие разумом человека.

            Точка невозврата – это такое состояние человечества, когда темпы упадка его генофонда будут превышать темпы всех возможных работ по его спасению. После прохождения этой точки все деньги мира станут абсолютно бесполезны для потомков мировой элиты и она погибнет наравне с остальными людьми. Это будет апокалипсисом человечества из-за глупейшей современной беспечности элиты, потому что только она может в наиболее полном варианте осознать проблему, изучить её и начать работы по своему спасению.

      Обратите внимание, читатель, на эволюцию животного мира. На Земле всегда одни виды животных исчезали, закономерно уступая место другим живым существам, более приспособленным к изменившейся Природе. Это происходило в процессе естественной эволюции, на протяжении длительного времени. Даже виды людей менялись на нашей планете. Взамен неандертальца, прожившего на Земле сотни тысяч лет, пришёл Homo sapiens.

С появлением на Земле первых гуманоидов они постоянно находились в состоянии естественного отбора. Самой Природой на протяжении миллионов лет для жизни и воспроизведения потомства отбирались самые здоровые и приспособленные к среде обитания индивидуумы.

Сегодня человечество почти лишилось этого жёсткого естественного отбора. Не надо бороться за ежедневную добычу пищи, в мире не свирепствует чума, холера, оспа и многие другие инфекционные заболевания. Больные дети не умирают, как в древности, а благодаря медицине почти все выживают и дают потомство, ещё более нездоровое, чем они сами. Отрыв человека от природного, естественного отбора, при отсутствии контроля людей за чистотой своего генофонда гарантирует постепенное полное вырождение человечества.

Из поколения к поколению в человеческом генофонде постепенно накапливаются патологические генетические мутации. С каждым поколением здоровых людей становится меньше и меньше. Всё меньше создаваемых в наше время семей способно к воспроизводству своего потомства. Закономерно, с каждым десятилетием, возрастает детская заболеваемость. В структуре смертности у людей прогрессирует удельный вес новообразований, болезней крови и кроветворных органов, а также заболеваемость с вовлечением иммунного механизма. Постепенно растёт удельный вес врожденных аномалий (пороков развития). Увеличение общей заболеваемости человечества, думаю, можно будет признать катастрофическим уже в пределах ближайших 15-20 поколений. Более точно срок приближающегося генетического коллапса человечества можно рассчитать, взяв за основу динамику роста удельного веса нозологии различных генетических заболеваний за последние 50 лет.

Для желающих более подробного изучения проблемы ухудшения здоровья людей в зависимости от времени  привожу две нижеследующих ссылки.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d02/08-33.htm

https://www.youtube.com/watch?v=svqJoc213nQ

Особо следует отметить, что общий прогресс развития человечества находится в корреляционной зависимости от психического и соматического здоровья людей. Это отдельная, закономерная, большая и постепенно всё более и более актуализирующаяся тема.

Таким образом, угроза вымирания всего человечества реально нависла над нами, как меч над Дамоклом.

Не стоит даже думать высокопоставленной мировой элите, что она сможет отсидеться в тайных бункерах длительного жизнеобеспечения после бесчисленных ядерных взрывов Третьей мировой войны и гибели остального населения, а затем заняться расселением своих потомков на принадлежащей только ей Земле. О длительности радиационной загрязнённости Земли я уж и не говорю.

Многолетнее нахождение без солнечного света и реальных природных условий, деградация генофонда оставшейся кучки людей не ослабнет. Главное, что без достаточного количества учёных, лаборантов и других многочисленных специалистов, а также без соответствующей материально-технической базы для научных исследований проблема исправления генома человека не может быть преодолена в условиях относительно «комфортного» для жизни подземелья и это только быстрее приведёт к полному исчезновению человека, как вида.

Мне видятся следующие основные способы выхода из сложившейся ситуации.

1. Осуществить развитие наногенохирургии с целью исправления патологических участков генома человека и преподнести эти результаты в распоряжение элиты человечества.
2. Возродить и развить евгенику, т.е. искусственный отбор здоровых во всех отношениях людей с целью создания здоровой элиты человеческого общества, обладающей более высокими показателями умственного и физического развития.
3. Мой способ нового, не библейского, жизнеустройства.
4. Восстановление первобытных условий жизни человека с его естественным отбором. Есть даже предложения полностью отключить электроэнергию на Земле и таким образом восстановить добрую старую жизнь. Я не буду это рассматривать, т.к. это ниже критики. Даже в идеальных земных условиях, но не прогрессируя, человечество вместе со всей земной флорой и фауной через четыре миллиарда лет «зажарится» от расширения Солнца.

Рассмотрим возможность каждого из трёх первых методов для спасения человека, как вида.

Развитие наногенохирургии.

            В студенческие годы я работал в фармакологической лаборатории, исследуя новые искусственные, неизвестные человечеству, синтезированные в НИИ биоорганической химии многочисленные производные декагидрохинолина. После определения на линейных мышках токсичности этих соединений я приступал к изучению их противоаритмической активности, которая определялась путём измерения скорости купирования, вызванной раствором хлористого кальция, фибрилляции миокарда у крыс. Однажды в снабжении лаборатории хлористым кальцием произошёл сбой, и я завёл об этом речь со своим научным руководителем. Он сообщил, что раствор хлористого кальция уже отгружен и отправлен Хабаровским химфармзаводом в адрес нашей лаборатории. Я очень удивился: «А почему мы получаем раствор хлористого кальция аж с Хабаровска?». Руководитель ответил, что хлористый кальций только этого завода способен всегда вызвать устойчивую аритмию у крыс. Раствор хлористого кальция, выпущенный других заводами, работает хуже.

            Я был очень удивлён этим новым для меня знанием. Вдумайтесь, уважаемый читатель, такое, казалось бы, такое простое, очень несложное химическое соединение, как хлористый кальций, может иметь различное действие в одинаковой концентрации и в одних и тех же дозировках на организм живой крысы!

            Сейчас давайте сравним химическую структуру хлористого кальция со строением генетического аппарата человека. Известно, что в геном человека входит сорок шесть хромосом, состоящих из пары идентичных хроматид. В их химическую структуру входит дезоксирибонуклеопротеин – комплекс ДНК с гистоновыми и негистоновыми белками. Гистоновые и прочие белки составляют около 65% массы хроматиды и включают 5 главных видов белков: Н1, Н2А, Н2В, Н3 и Н4.

            Оставшаяся часть хроматиды – это дезоксинуклеиновая кислота (ДНК), протянувшаяся от начала и до конца хроматиды. ДНК половых клеток обеспечивают хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития всех органов и тканей, а также закономерности их функционирования. ДНК – это полимер, состоящий из множества нуклеотидов. Каждый нуклеотид состоит из одного азотистого основания (в ДНК четыре типа оснований: аденин, тимин, цитозин, гуанин), соединённого с остатками моносахара дезоксирибозы и фосфорной кислоты. Если учесть, что развёрнутая длина ДНК в половых клетках человека равна восьми сантиметрам, а длина одного нуклеотида составляет всего 0,34 нанометра – можете сосчитать количество первичного генетического материала, передаваемого новому организму одной хроматидой.

            Я пишу это для того, чтобы вы представили, какую великую сложность представляет пространственное строение всего одного нуклеотида, состоящего из многих десятков атомов, в сравнении с трёхатомным хлористым кальцием. Каждая искусственно синтезированная молекула только азотистого основания может иметь несколько иную пространственную ориентацию атомов, из которой состоит её молекула. В сравнении с «правильным» основанием это непременно обеспечит ошибку, благодаря которой в живом организме нуклеотид с дефектной молекулой азотистого основания не сможет всегда правильно взаимодействовать с ферментами, гормонами и другими биологически активными веществами. Получить молекулу сложнейшего органического вещества с безупречной биологической ориентацией составляющих её атомов проблема, как мне кажется, весьма непростая.

            Проведение самой «хирургической» операции по замене «неисправного» нуклеотида должно начаться изъятием из ДНК больного нуклеотида. После чего  в ДНК, на место дефектного необходимо «вставить» синтезированный здоровый нуклеотид так, чтобы все пространственно-химические связи не содержали ни единой ошибки, чтобы все расстояния между атомами молекулы соответствовали всем необходимым требованиям. Это примерно так же пока фантастично, как извлечь конкретную молекулу из капли воды. Затем поставить её в то же место, соблюдя те же прошлые химические связи, которые постоянно неимоверно многократно изменились во времени.

Конечно, зигота имеет некоторый период «спячки», но все равно такая пересадка для меня кажется нереальной. Во всяком случае, в обозримом будущем.

Разбирающимся в генетике людям, несомненно, достаточно хорошо известно, чем обязательно закончится продолжение и постепенное углубление патологии генофонда человечества. Надеяться на то, что со временем наука сможет корректировать генетический код человека с помощью абсолютно точных генетических операций, конечно можно, но пока изменение, модифицирование генома растений и низших животных осуществляется весьма грубыми вероятностными методами, совершенно неприменимыми в отношении генома человека. К тому же нанофизиология работы генома не изучена должным образом, и она пока весьма ограниченно может корректироваться в живом организме.

            Надеюсь, сейчас вы хоть немножко поняли, что до реальной наногенохирургии ещё очень и очень далеко. Сегодня это пока необозримое будущее для человечества.

Рассмотрим евгенику с целью спасения рода человеческого.

Это, кажется, самый простой, недорогой и достаточно эффективный метод. Можно было бы создать небольшую группу здоровых во всех отношениях людей в течение нескольких человеческих поколений, если бы это позволяли нормы морали, не было бы социальной напряжённости и больших затруднений со стороны людей, не подлежащих отбору. Открытое развитие евгеники может у подавляющего большинства людей возродить самые низменные чувства и качества, думается, серьёзные глобальные конфликты неизбежны, ибо реально погибающему человеку уже совсем нечего терять.

Конечно, генетическое здоровье можно целенаправленно поддерживать селекцией внутри тайных обществ, связанных между собой, что, отчасти и делается. Но круг интеллектуалов при этом слишком узок; он ограничивается требованиями сохранения тайны. Чем уже круг – тем крепче тайна. При таком состоянии дела контролировать и поддерживать все отрасли человеческой деятельности на достаточно высоком научном уровне, если произойдёт полная деградация остальной части человечества, вряд ли возможно.

Мой способ жизнеустройства.

В России живёт и работает крупный в своей области учёный с вполне определёнными признаками осмысления реальности и способностью анализа, занимающийся функциональным  изучением макро и микроструктур человеческого мозга. Это палеоневролог, Савельев Сергей Вячеславович.

Смысл моей ссылки на С.В. Савельева в том, что мои мысли полностью созвучны с утверждением С.В. Савельева, что у современного человека, как и многие тысячи лет у приматов, существует три источника смысла жизни:

1. Добыча средств к собственному существованию: пищи, одежды, жилища, иначе говоря, в современном понимании, денег.
2. Размножение.
3. Доминанта, т.е. стремление к лидерству, вычленению себя из общей массы остальных людей. Если стремление выделится не учитывает интересы окружающих людей – оно превращается в тяжёлый нравственный порок.

Удивительно, но сам Бог страдал третьи качеством человеческого смысла жизни, о чём свидетельствует Пятикнижие Моисея: «Сказал Господь Моисею: Когда пойдёшь…я  ожесточу сердце (фараона) и он не отпустит народ…И простру руку Мою и поражу Египет всеми чудесами Моими…Тогда узнают Египтяне, что Я Господь и выведу сынов Израилевых из среды их» (Исход, 4-21, 3-20, 7-5).

Этот Божественный порок повторяется и в Новом Завете: «Иисус же сказал им в ответ: пришёл час прославиться Сыну Человеческому» (Евангелие от Иоанна, 12-23).

Как видим, деятельность Богов подчинена их собственному прославлению, самовыражению и демонстрации своего лидерства среди людей.

Ещё более удивительно, что Д. Трамп, Президент США, не обладающий большими теоретическими познаниями в психологии человека, интуитивно, но очень правильно  говорит о стремлении людей к лидерству в своей книге «Искусство заключать сделки» (Эпизод с Добиасом в гл. 3, и некоторые другие моменты).

Человек, который завоевал лидерство, становится известным и знаменитым среди определённой части людей. Но «такова уж природа человека: тот кто сумел добиться успеха, неизменно вызывает у окружающих ревность и зависть» (Д. Трамп, «Искусство заключать сделки», гл. 2).

На многие жертвы, любые затраты собственной энергии, преступления и даже потерю свободы, здоровья и жизни идут люди ради реализации источников смысла жизни, являющихся природной основой мотивации врождённого поведения каждого человека, всех его многочисленных действий, независимо от расы, места рождения и того, на какой социальной ступеньке он находится.

            Обратите внимание на то, что истоки поведения животных и человека определяются одними и теми же биологическими принципами смысла жизни, филогенетически выработанными и закреплёнными в генетическом аппарате. Таким образом, если судить по мотивационной составляющей поступков человека, то он пока ещё не стал человеком, а в сравнении с животными приобрёл только лишь некоторые новые психологические качества, называемые нравственностью (моралью, этикой).

            Великая истина заключена в том, что если человек самостоятельно длительное время воюет против своей естественной природы, против своих источников смысла жизни – он всегда обречён на поражение. Поэтому в общественной жизни, в поведении, человеку свойственна двойственность в принятии решений. С одной стороны, на принятие решений в поведении человека сильно воздействует первородный филогенетический фактор, его животная сущность. С другой стороны, нравственность корректирует и сглаживает природную сущность человека.

            К сожалению, сегодня нравственные качества индивидуума, их влияние его поведение не могут длительное время превалировать над филогенетической, первородной мотивацией. Это возможно только в случае знания того, что за поступками индивидуума наблюдает другой человек, полностью независимый от этого индивидуума и мнение этого другого человека формирует мнение общества о самом индивидууме, за которым установлено наблюдение. Этот простой биологический закон и лежит в основе теории моего учения.

            Сегодня для человека существует ещё одно постоянно усиливающееся противоречие: обладая морфологией и источниками смысла жизни, близкими к животным, человек лишился естественного отбора создавшей его Природы, которая уже не может поддерживать генофонд человека на должном здоровом уровне, не может выбраковывать больные особи с процесса передачи генетического материала новому потомству.

Оторвавшись от Природы, человек пока со всей серьёзностью не осознаёт своё реальное положения в социальном мире своего обитания и сегодня уподобляется диким животным, которым нет надобности своим разумом поддерживать чистоту своего генофонда. За них это делает Природа. Человеку же необходимо включение своей пока спящей части мозга для организации искусственной поддержки своего генофонда. Без этого он обречён на более быстрое вымирание по времени, чем это сделали до нас динозавры или мамонты.

Друзья мои, что может быть хуже для нас, чем знать наверняка, что наши потомки, родившиеся в любви, будут обречены в будущем на постепенное и мучительное вымирание? Ведь сегодня мы живём для того, чтобы потомки наши жили вечно.

            Конечно, для осуществления своего биологического, природного смысла жизни сегодня члены мировой элиты не могут допустить каждого человека к необходимой информации и наблюдению за её действиями. «Человек – это единственное существо, которое боится быть тем, что оно есть» (А. Камю). Разумному мироустройству и устранению обоих катастрофических проблем, угрожающих сегодня человечеству, мешают действия мировой элиты, недостаточно серьёзно представляющей высказанные мной опасности. Перманентно-хронический мировой кризис во взаимоотношениях мирового сообщества, разделение людей по различным религиям, государствам национальностям и разжигание на этой почве розни, недовольств и войн, направленных на приобретение единоличных экономических выгод и преимуществ мировой элитой говорит о величайшей глупости элиты, ибо со временем, членам семей потомков этой элиты просто невозможно будет найти здоровых людей не только для передачи своего генетического кода с целью сохранения своего рода, но и сохранить на должном уровне всё мировое хозяйство.

            Думаю, десятки, сотни людей в мире, а может и больше, принадлежащие к мировой элите – тоже знают величайшую проблему человечества. Однако представители мировой элиты тоже люди. Они не в состоянии преодолеть в своём ежедневном поведении влияние своих первородных инстинктов.

Представьте себе, что в тёмном совершенно безлюдном лесу, где помощи ждать не от куда, на вас напали грабители, и, со всех сторон угрожая оружием, потребовали у вас кошелёк. Каждый умный человек предпочтёт отдать кошелёк, чтобы сохранить остаток своей жизни, в течение которого он сможет заработать ещё много таких кошельков, будет преуспевать, и, вполне возможно, сможет даже поймать этих грабителей, обезопасив не только себе будущую жизнь, но и жизнь всех честных людей.

Однако сегодня в качестве нашего грабителя выступает сама Природа, если хотите, сам наш Создатель, который мстит нам за наш отрыв от его великого Закона естественного генетического отбора.

            В моём понимании у человечества для выживания остаётся только один путь – волевое самосовершенствование всей разумной части человеческого общества, характеризующееся морально-психологическим объединением всех его членов и на этой основе беспрецедентного ускорения научного прогресса во всех отраслях человеческой деятельности с целью исправления своего генофонда. Это вряд ли может произойти, пока на Земле существуют войны и неограниченная борьба за лидерство среди отдельных людей, их групп, партий, стран, религий.

Для исключения недостатков существующего с древних времён до сегодняшнего дня библейского мироустройства и создания условий для возможности оздоровления генофонда всего разумного человечества мной разработаны только начала совершенно мирного и относительно недорого плана по приобретению человечеством нового общественного порядка, рассчитанного на человеческие качества. Для мировых лидеров будет на много порядков проще, дешевле и надёжнее организовать новый порядок жизни человеческого общества на Земле, чем пытаться реализовывать другие методы самоспасения только для элиты.

При правильной отладке плана построения нового общества, при его внедрении он создаст надёжный фундамент, основу для дальнейшего разумного развития всего человечества.

Конечно, каждое конкретное практическое дело по реализации следует производить очень аккуратно, тщательно, взвешенно, обдуманно и, весьма желательно, без единой ошибки, при поддержке самой мировой власти и с величайшей квалификацией исполнителей. Всем нам на нашей прекрасной Земле хочется и дальше жить в своих потомках.

            Что при новом построении общества получит официальная власть?

1. Полностью исключится поле деятельности для оппозиции.
2. Почти идеальная возможность управления общественными делами, при поддержке всего разумного человечества.
3. У людей власти не будет страха потерять своё положение, а затем понести реальную уголовную ответственность за свои преступления.

Что потеряет власть?

1. Она не сможет тайно или открыто совершать преступления и нарушать законы, оставаясь у власти, что мы сегодня иногда наблюдаем. Власть должна будет трудиться на благо всего народа на виду у самого народа.
2. Чиновники у власти потеряют всякую возможность в рабочее время кулуарно, минуя законы, решать общественные проблемы без самого общества. Все важные решения развития общества, принятые без референдума, автоматически будут считаться ничтожными.

Что получит народ?

1. Возможность on line (а так же в записи) наблюдения за действиями любых ключевых управленцев во время их работы без права вмешательства в работу этих чиновников.
2. Право ответственности каждого за свою судьбу путём электронного публичного on line референдума в решении судьбоносных вопросов жизни страны, за исключением отдельных вопросов, касающихся государственной тайны.
3. Обеспечение выполнения всех желаний большинства народа, установленных референдумом компетентных специалистов.
4. Весь аппарат власти, после отладки механизмов контроля над ним, будет исключительно чётко работать на народ в соответствии с результатами референдумов, по заказам народа, поэтому исчезнет необходимость жалоб и обвинений в адрес власти.

Что потеряет народ?

1. Для подъёма научно-практического потенциала человечества всему народу, совместно со своей властью, придётся осознанно во много раз эффективнее и напряжённее работать.
2. Порядок резко сузит возможность осуществления имущественных и других преступлений.

            Начала преобразования общества заложены в третьей главе книги «Сон?». Создание по строго определённым принципам независимой от власти профессиональной организации, обеспечивающей контроль над работой всех ключевых чиновников государственного аппарата, прозрачность их работы перед народом снимут многие вопросы, создающие социальную напряжённость. Эта независимая организация должна будет взять на себя обеспечение всех гарантий народовластия и её критериев. http://maxpark.com/community/7705/content/5529592

Подчёркиваю, чрезвычайно важно, чтобы независимая организация, являющаяся  гарантом истинного народовластия, пользовались полным и безоговорочным доверием у всего общества, как среди низов, так и среди верхов.

Как говорят в России: нет «худа без добра», но и добра без худа тоже не бывает. Очень опасаюсь, что многим окажется не под силу полностью освоить все мысли, заложенные в 3-й части книги «Сон?» и идея нового человеческого (не животного) общества может быть скомпрометирована. Надо постоянно помнить: «Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы» («Марксизм и ревизионизм» В. И. Ленин).

Многие вопросы организации нового общества придётся дорабатывать в процессе его внедрения. Но «Если вы любите свою работу, преодоление препятствий – обычное дело. Помните об этом» («Никогда не сдавайся» Д. Трамп).

Причём в создании нового общества возникнет много весьма тонких и деликатных моментов, которые надо будет решать путём референдумов.

Одним из первых таких моментов, несомненно, будут сами Правила «О референдуме»: кто может участвовать в on line референдуме по теме требующей специальной квалификации?

Возьмём для рассмотрения конкретный пример. Как в будущем поступить в России с выпускными экзаменами для выпускников средней школы: оставить ЕГЭ, восстановить традиционные экзамены, или разработать новые методы оценки знаний?

Считаю, что в каждом референдуме должны участвовать все, и голоса должны распределяться в виде on line гистограммы с цифровым значением проголосовавших под каждой гистограммой. Однако, принимать к зачёту, думается, надо только голоса тех гистограмм, в которых будут отражены результаты голосования всех работающих специалистов высшего и среднего образования, учёных страны, руководителей предприятий, т.е тех людей, которые непосредственно заинтересованы в развитии интеллекта нации и его отборе для целей своей работы, своих научных программ, своих производств. И уж совсем неуместно по вопросу ЕГЭ вести подсчёт голосов освободившихся уголовников, деградированных элементов и даже государственных чиновников, не работающих в системе образования. Хотя они тоже должны иметь право голоса. Иначе говоря, решать каким способом принимать итоговые экзамены у выпускников школ должны только компетентные в этом вопросе люди.

Голосование следует проводить по каждому без исключения вопросу, который необходим для жизнедеятельности нового человеческого общества.

Отсюда проистекает вопрос профессиональной классификации, градации и сортировки on line голосов. Возникает вопрос, как же отобрать самых компетентных людей по теме голосования, голоса которых будут учитываться при принятии решения? Каковы должны быть критерии компетентности? Кто и как будет определять эти критерии? Как и кто будет осуществлять удобную и понятную всем классификацию голосов? Хочу отметить ещё раз, что почти все вопросы нового общественного устройства будут сложны своей крайне высокой щепетильностью. Это будет очень труднопреодолимая сложность настройки новой системы жизнеустройства.

            Таким образом, при создании системы нового управления обществом возникнет множество новых, психологически неведомых до сих пор проблем. Будут и ошибки. В моей практике неоднократно были случаи, когда за одной ошибкой следовала другая, связанная с первой ошибкой, но значительно неприятнее её. И энергии для исправления второй ошибки требовалось намного больше, чем первой. В деле построения нового общественного порядка надо постараться свести все возможные ошибки к минимуму, потому что каждая из них чревата не простым устранением, а потерей авторитета реформаторов. Это может сопровождаться социальным всплеском и даже взрывом. В случае продумывания работ по построению нового устройства человеческого общества, необходимо будет привлечь лучших мыслителей Земли.

            Всегда, когда я брался выполнение новых договорных обязательств, в соответствии с заключённым контрактом, всегда проявлялись невидимые перед заключением договора, иногда многочисленные и сложные проблемы. Только от квалифицированного, продуманного филигранного их решения зависело выполнение задачи, указанной в договоре с собственником бизнеса. От этого зависел и мой заработок, образ моей жизни и моё дальнейшее мышление.

Ещё в детстве я заметил, что выбранный мной лёгкий путь, лёгкое его начало почти всегда приводит впоследствии к невыгодным, иногда плачевным результатам. Никакого, даже самого простого дела нельзя пускать на «лёгкий» самотёк. Надо всегда держать конец дела в своих руках, иначе ничего хорошего не получится.

Если элита не захочет начать преобразование общества –  значит, в человеческом обществе постепенно будет усиливаться хаос в состоянии здоровья людей, а, следовательно, и во всей хозяйственной жизни Земли.

            В самом конце хочу сказать: не стоит идти элите мира легким путём. Это почти наверняка чревато полным исчезновением человечества. Наша жизненная цель, цель умных людей, должна состоять в том, чтобы ограничить воздействие первородного, животного начала на мотивацию деятельности всех чиновников управленческого аппарата. Все три  источника смысла жизни по С. В. Савельеву в определённой степени должны для управленцев в их рабочее время ограничиваться независимыми контролёрами для того, чтобы в итоге каждый здоровый человек имел возможность влияния на свою собственную судьбу и мог бесконечно передавать своему потомству то, что мы получили от своих любимых и уважаемых предков, отшлифовавших свои геномы, пройдя жестокую школу естественного отбора.

            Понятно, что моя схема небиблейского устройства общества во её многих ожиданиях не устраивает мировую элиту, но в любом случае, человечеству необходимо работать над своим спасением. Если привлечь к работе необходимых специалистов, возможно, они придумают что-то лучше моего плана.

Для спасения генофонда человечества надо уже начинать работать над указанной мной проблемой. Кроме мировой элиты это не сможет сделать ни одна из стран, ни одна из партий, ни одна из религий. В наше время человечеству для устранения Дамоклова меча вырождения над своей головой дорог каждый год.

Не к лицу человечеству лететь к своей погибели на изобретённых им сияющих крыльях науки.