Солженицын, авторитет которого остаётся для многих непоколебимым до сих пор, превосходно справился с «партийным» запросом: обвинить в преступлениях сталинского режима евреев, участвовавших в становлении советской власти при Ленине. В книгах Солженицына только имена евреев и остаются в памяти читателя.

Бывший марксист-ленинец стал яростным критиком Октябрьского переворота, который назвал ленинско-еврейской революцией. Подменяя исторический взгляд на события 1917 года националистическим, Солженицын под видом критики советской власти оболгал еврейских участников, потому что это было не только совершенно безопасно, но и пользовалось всегда неограниченным спросом. Он сознательно подменил цели русской революции еврейским происхождением отдельных её участников. Обнаружив массу нестыковок и противоречий в описании событий того времени, захотелось разобраться и понять, что происходило на самом деле. Но, конечно, не с тем, чтобы оправдать Ленина, его партию и большевизм, как разновидность русского марксизма.

Вот некоторые различия, которые стараются не замечать. ВЧК наводила ужас только на врагов советской власти и уголовников, а законопослушные граждане не боялись чекистов. При Сталине также же работников ГПУ не опасалось уже всё население страны. ВЧК начала действовать только после покушений и убийств видных деятелей партии. До этого не был расстрелян ни один политический противник. Это демократы в 90-х сознательно преувеличивают жестокость большевиков времен Ленина, чтобы переложить на них ответственность за террор против народа. Многие большевики посвятили жизнь борьбе за социальную справедливость, не задумываясь, жертвовали собой, шли в тюрьмы, ссылки, бежали за границу.

Ликвидация власти Романовых было делом рук царских генералов и чиновников Государственной Думы. Большевики не могли иметь отношения к развалу династии Романовых. А спустя столетие демоераты стали обвинять большевиков, подразумевая, в первую очередь, что революция была навязана чужеземцами, а русскому народу она была враждебна. Интересно, Брешко-Брешковская вошла в историю как бабушка русской революции, — русская бабушка революции.
Полагают, что «держава, построенная на основе неограниченной центральной власти, рассыпалась после устранении центра власти. На самом деле, отречение Николая II было не причиной, а следствием начавшейся революции. К началу 1917 г Россия потеряла убитыми 2 млн. чел, раненными около 5 млн. чел, пленными — около 2 млн. Поэтому в стране не только нарастали антивоенные настроения, но резко обострилась продовольственная проблема. Экономические забастовки, начавшиеся под лозунгом «Хлеба», переросли к 25 февраля во всеобщую политическую стачку уже под лозунгами Долой самодержавие! Долой войну!
Был ещё один малоизвестный фактор: 1917 год был годом «передела» земли, который происходил в России каждые 12 лет – предыдущий был в 1905 году. Вот и бежали солдаты с фронта, опасаясь остаться обделенными. Начались столкновения с полицией. 4-я рота Павловского полка открыла огонь по конной полиции, вслед за чем начался массовый переход солдат на сторону демонстрантов.
27 Февраля восставшими был создан Совет рабочих депутатов. В тот же день члены Государственной думы сформировали Временное Правительство во главе с князем Львовым. Даже те, кто чувствовал в двоевластии угрозу анархии, открыто не протестовали и в основном отмалчивались, сознавая, как сильно скомпрометировал себя старый режим. В ночь с 1 на 2 марта Родзянко передал генералу Рузскому телеграфное сообщение с просьбой убедить Николая II отречься от престола. Предложение Родзянко было поддержано главнокомандующими всех фронтами и флотилий. Генерал Рузский вручил царю проект манифеста, полученный от генерала Алексеева. Государь спорить не стал, раз на таком решении настаивали Рузский и Алексеев, мнения которых, как заметил Николай, прежде никогда не совпадали.
В Таврическом дворце одновременно заседали оба комитета — думский и советский. Родзянко кричал, что они за родину жизнь сыновей своих отдают, а это хамье думает, что им земли жалко. Да будь она проклята, эта земля, на что она, если России не будет? Крестьяне же в солдатской форме рассуждали по-другому: сыновей можно и новых народить, дело нехитрое, а вот землю не родишь, она сама все рожает, и они выбрали землю. Понятие «Россия» в отрыве от земли для них не существовало.

Ни царь, ни родзянки не знали России. В деревнях до 1910 года большинство жило в домах без дымохода и с земляными полами, носили домотканые рубаху и портки. Определение «лапотная Россия» не верно, ибо лаптей хватало от силы на пять-семь дней. Сколько ж надо было наплести лаптей на семью в 10 и более человек? Итак, крестьянин всю зиму плел лапти при свете лучины. Поэтому когда можно было, ходили без лаптей. Фактически Россия была страной двух народов. Аристократия, — дворяне, помещики – говорившая по-французски лучше, чем по-русски, составляла меньшинство, которое не превышало 5% — 7% от общего населения России. Большинство же составляли крестьяне, — 85% населения. Одни держались за родину, другие – за землю. В 1917 году произошел раскол между этими двумя частями: крестьяне изгнали аристократию, освободились от своих, в общем-то, колонизаторов.

В деревне уже шел самовольный захват земли. Если временное правительство как-то препятствовало этому, то большевики, наоборот, поощряли крестьян, перехватив у эсеров лозунг «уравнительного» пользования землей без всякого выкупа, с переходом всей земли в общее достояние народа.
Ситуацию летом-осенью 1917 года плохо понимали даже интеллектуалы-очевидцы. Вот характеристика, данная философом Иваном Ильиным. Теперь в России есть только две партии: партия развала и партия порядка. У партии развала — вождь Александр Керенский. Вождем же партии порядка должен был быть генерал Корнилов. Не суждено было, чтобы партия порядка получила своего вождя. Партия развала об этом постаралась. Но ведь армия-то развалилась ещё до прихода к власти Керенского, а Корнилов был назначен Главковерхом самим Керенским, что ставило его в зависимое положение. К тому же он, будучи сыном крестьянина-казака, не желал восстановления монархии, но и либеральным политиком он быть не мог. И в вопросах государственного строительства, и управления государством ничего не смыслил. Арестованные ещё задолго до прихода к власти большевиков, Корнилов, Деникин, Марков и другие генералы, бежали на Дон в результате конфликта с Временным правительством, а не с большевиками.






Комментарии