Мы должны перестать быть стадом
Это что-то из ...

«Брестская крепость? Это что-то из войны», - 49-летняя москвичка с высшим образованием. Мать троих детей, бабушка. А и зачем ей более знать? Другие заботы – дети, муж, работа. Этого не было видно, …. лет тому. Более того, кому бы пришла в голову мысль – проверить, знают ли они? А зачем проверять, ну не знают и не знают… Более того полагалось – знают. Историю учили в школе, уроки мужества, фильмы о войне. Но крепость незнания взять всем этим не удалось. Она устояла. Ну, тогда, это не могло иметь значения, сколько имеет в наши дни. Мировоззрение человека, куда он послушно даст себя завести, веря, нет, не веря, послушно повинуясь пастуху, уж тот-то знает куда вести или человек сам выберет путь или, по крайней мере, решит сделать так. Само мыслетворчество человека, определяется его социальными знаниями, истории в том числе. Скажи этой замечательной маме и бабушке, что знание истории и не только необходимо, в лучшем случае кивнет головой, а внутри: «…, всю жизнь без этого жила». А иная ощерится, накинется. Да, они тоже чувствуют, что жить стало сложнее, они могут и сходить за компанию куда-то, но не имеющие социальных ориентиров, а откуда им, социальным то…., выберут исходя из: «Мне кажется».
Вы это опять хотите допустить? Нет? Так почему Вы, ограничившись описательными постами «как все, как там, как мы, доколе, они что?», видите в этом свою миссию? Я сегодня утром в очередной раз просмотрел подборку одного из друзей. Могу сказать, что с не меньшим интересом просмотрел бы подборку о том, сколько ног у мохнатой гусеницы или лап у черного паука. Когда постоянно читаешь как все и везде это перестаешь воспринимать. Это становиться фоном. Бесполезностью объяснять что-либо этим мамам, бабушкам, их мужьям, надо понимать, что их дети и внуки получили социальных знаний еще меньше и задачиться надо предоставлением знаний из обществоведения, логики, истории в удобоваримой, для неподготовленного желудка консистенции и средствами доставки. Вы много их детей ее и внуков здесь видели? А постите Вы здесь для кого? Вы уверены, что цифра в 42 млн. потерь может быть воспринята молодостью? Или те проявления происходящего, что возмущают вас, могут быть попросту замечены ими? К ним, и не сказать, а быть понятыми. И пусть они скажут маме и бабушке куда идти, а не очередной одаренный ВОЖАК, мы должны перестать быть стадом и сами решать куда идти. Основа – социальная грамотность. А значит СЛОВО и средство его доставки – Общий Информационный Поток.
Комментарии
============
Не должны.
Но - можете, теоретически
Но...практически вы не сможете этого сделать до тех пор,
пока всерьез считаете себя УЖЕ мужчинами и гражданами.
А таковых - легион (вместе с Вами): http://maxpark.com/community/1956/content/959619
На Земле , а не только в РФ их пока нет и не предвидется.
Войны , Насилие, Ложь - без ограничений!
Удачи Вам!
Ибо должен бывает только тот, кто что-то у кого-то взял на время с обещанием отдать
в оговоренный срок. В Вашем контексте "должны" - не корректно.
2. "Теоретически можете" - утверждение о том, что
у Вас и Ко - есть шанс стать людьми, способными решать и идти куда сочтете нужным.
Но... только теоретически.
Так как уровень Вашего восприятия других людей - весьма хамоват:
ибо странно Ваше предположение по отнесению меня к.. быдлу. :)
Но я не удивлен: 'Ваш подход к собеседнику типичен для
людей, всерьез считающих себя мужчинами,
но, увы, не являющимися ими на деле.
слова русского языка заглавными буквами - меняет суть понятия, определяемого словом?
"Я достал из бумажника 100 рублей" не равнозначно "Я достал из бумажника 100 РУБЛЕЙ" ? :)
-----------------
Исходя из Вашего утверждения, Вы - не ЧЕЛОВЕК ( на Земле их нет).
А как Вы тогда сами себя самоидентифицируете?
Отнесение человека к определенной категории СРАЗУ, определено моментальной реакцией на его действия - в данном случае на его слова. Нетерпимость к чужому мнению, ярлык, моментально определенный вами мне, при том, что меня вы ни сколь не знаете и соответствующий балл, на шкале Маугли - до человека
На досуге можете найти статью Н.И.Пирогова 1856 г. "Вопросы жизни"( первые восемь страниц) или Ф.М.Достоевского.
Меня интересует Ваш ответ на мой вопрос в свете этого утверждения. :)
-----------
Любопытную параллель с использованием заглавных букв в нарушение правил русского правописания
(второй случай в этой Теме) можно увидеть здесь: http://maxpark.com/community/5652/content/5826228#comment-88335707
Но суть этих работ сводится к одному - отсутствие ЧЕЛОВЕКА.
Не дано каннибалу создать человеческого общества.
Все требуют к себе человеческого отношения, сами которыми не являются.
На военном совете в племени каннибалов, проходившем в годы 2 МВ, все присутствующие были едины в одном мнении - убивать конечно надо, но зачем же сразу и так много. Их же невозможно сразу скушать!!
Не страдаю манией величия.
Удачи Вам на пути к ЧЕЛОВЕКУ!