Несколько слов о МРОТ
МРОТ (минимальный размер оплаты труда) — это, как известно, установленный минимум оплаты труда в час, день или месяц, который работодатель должен платить своему работнику. МРОТ используется для регулирования оплаты труда и оказывает влияние, в первую очередь, на труд наиболее низкооплачиваемых сотрудников. Работодателям он служит своеобразным ограничителем: ниже этого минимума зарплату платить нельзя. Величина МРОТ зависит от региона, например, в Москве это 17300 руб., в Санкт-Петербурге 11700 руб., в Перми 7500 руб. (как и во многих других регионах).
О планах по очередному повышению МРОТ председатель правительства Дмитрий Медведев заявил в ходе апрельского отчета в Госдуме. «С 1 июля этого года МРОТ поднимется до 7800 рублей. А в ближайшие несколько лет — до уровня прожиточного минимума работающего» — пообещал премьер. Подготовить проект федерального закона о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума трудоспособного населения и внести его в правительство премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минтруду, Минфину и Минэкономразвития.
«Нам всё МРОТ, да МРОТ, а народ всё мрёт, да мрёт..." Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов верно заметил, что анонсированные правительством планы повышения минимального размера оплату труда объясняются, скорее, политическим интересом, нежели заботой о гражданах: «Что изменится, если накануне президентских выборов коллеги из «Единой России» решат повысить МРОТ еще на 4%? Или даже на 40%? Хотя в такую щедрость слабо верится. Конечно, мы поддержим любое повышение. Но при этом хорошо понимаем, что на реальном благосостоянии граждан очередная мизерная «подачка» почти не скажется. Необходимо идти дальше. Наша фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» давно предлагает заменить МРОТ почасовой оплатой труда, как это сделано во всех странах «большой двадцатки». А вместо прожиточного минимума ввести социальный стандарт потребления, сопоставимый с уровнем средних зарплат».
Депутат Законодательного собрания Приморского края от КПРФ Владимир Беспалов: «Этот небольшой шажок вынужденный, потому что народ беднеет, прожиточный минимум населения надо поднимать неуклонно. На первом этапе, мы надеемся, порядка 10 тыс. рублей, но это не сразу будет. А вообще при средней заработной плате в Приморском крае в 34 тыс. рублей иметь минимальную зарплату в 8 тыс. рублей — это просто позор».
Чувствуется, что решение о подъёме МРОТ было принято под серьёзным давлением и коммунистов, и справедливороссов, и профсоюзов. Ведь что такое 7−8 тыс. рублей? Это копейки — прошедший минимум. Сейчас реально прожиточный минимум взрослого работающего человека гораздо больше.
Собираются поднимать МРОТ, а денег в экономике у нас просто нет. Кредитов дешевых как не было, так и нет. Картина, словно тушат пожар, а источник возгорания не ликвидируется. Экономические меры должны быть комплексными, а правительство хочет всё урегулировать точечными мерами. Так ничего не получится, экономика — большой и сложный, системный организм. Решение о повышении МРОТ явно политическое.
Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер: «С социальной точки зрения, это особых улучшений не принесет. Надо создавать новые рабочие места, на которых есть возможность официально и легально хорошо заработать, и надо иметь нормальную налоговую систему, которой доверяют люди. Тогда этот вопрос, как показывает опыт развитых стран, более-менее решается».
К тому же, это решение вряд ли что-то поменяет и для тех, кто зарабатывает мало, так как сейчас российские работодатели испытывают большие сложности в связи с тяжелой экономической ситуацией. Повышение зарплаты, которую они вынуждены официально платить, плюс налоги — для них это очень существенно. Поэтому, возможно, работодатели будут предлагать сотрудникам уходить на неполный рабочий день, либо часть зарплаты будет выплачиваться неформально.
Не исключено, что Медведев делает это для поднятия своего, сильно упавшего, рейтинга, хочет показать себя социально ориентированным. Но это всего лишь овечья шкура…
Комментарии
См. открытое письмо согражданам, госорганам и другим адресатам, озаглавленное:"«ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
«ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., стр. 3, «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет БОЛЬШЕ ПМ В ПОЛТОРА РАЗА. В России же – наоборот: ПМ БОЛЬШЕ МРОТ.
«ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., стр. 3, «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет БОЛЬШЕ ПМ В ПОЛТОРА РАЗА. В России же – наоборот: ПМ БОЛЬШЕ МРОТ.
См. открытое письмо согражданам, госорганам и другим адресатам, озаглавленное:«ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
То-есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда.
«Бьёт» это не только по низкооплачиваемым, но и по другим. Ведь МРОТ, говоря образно, - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты труда. И, значит, если недопустимые «МРОТы», то и недопустимые «зарплаты», размер которых определён исходя из недопустимых «МРОТов».
«МРОТы» от власти – это удар по трудовому потенциалу страны. А это – главный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ресурс общества. А, значит, - это «удар» и по всей ЭКОНОМИКЕ.
Ими, убеждён, прямо и явно нарушается Конституция (ст. 7 и 37). И, в частности, - право человека на вознаграждение за труд.
«Удар» этот наносится высшими госорганами не только Законами о «МРОТах». Впору говорить о целой «атаке» на людей труда, на экономику, на Конституцию, на права человека.
См.открытое письмо согражданам, госорганам и другим адресатам, озаглавленное: «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Наверное, доля истины в этом есть. На нас, членах общества (в массе, от домохозяек до академиков), много чего «написано». В том числе – весьма вредного для нас. Историческим прошлым, «подмятыми» властью СМИ (в массе), прежде всего – ТВ, и т.д..
В ходу такие формулы массового сознания. Пусть КТО-ТО ДРУГОЙ исправляет общественные порядки, а Я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.п.
Поэтому, думается, самое главное ныне – работа над проблемой массового социально пассивного сознания. Это работа для тех, кому она «по плечу» уже ныне.
При этом не навязывать ту или иную точку зрения. Показывать разные позиции. Тогда согражданам сделать осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.
И первое, что, думается, должно впитать сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества, это неприемлемость 1) социальной пассивности, 2) бесконтрольности власти и 3) неконституционного способа замены власти.
На эту тему: «ПОЧЕМУ В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА? КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?». Есть...
То-есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда.
«Бьёт» это не только по низкооплачиваемым, но и по другим. Ведь МРОТ, говоря образно, - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты труда. И, значит, если недопустимые «МРОТы», то и недопустимые «зарплаты», размер которых определён исходя из недопустимых «МРОТов».
«МРОТы» от власти – это удар по трудовому потенциалу страны. А это – главный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ресурс общества. А, значит, - это «удар» и по всей ЭКОНОМИКЕ.
Ими, убеждён, прямо и явно нарушается Конституция (ст. 7 и 37). И, в частности, - право человека на вознаграждение за труд.
«Удар» этот наносится высшими госорганами не только Законами о «МРОТах». Впору говорить о целой «атаке» на людей труда, на экономику, на Конституцию, на права человека.
См.открытое письмо согражданам, госорганам и другим адресатам, озаглавленное: «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
И высшие госорганы, убеждён, прямо на это "работают". И не только Законами о "МРОТах". Которыми они десятилетиями внедряют "зарплату" которая даже меньше прожиточного минимума. То-есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда.
Впору говорить, убеждён, о целой, говоря образно, "атаке" на них, на трудовой потенциал страны (главное богатство общества),против Конституции (ст. 7 и 37). И, в частности,- права человека на вознаграждение за труд и на защиту от безработицы.
См.открытое письмо согражданам, госорганам и другим адресатам, озаглавленное: «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Разговоры же о том, что денег взять негде - это вообще чистой воды популизм.
До тех пор, пока основным критерием оценки работы "эффективных менеджеров" используется принцип экономии, народ лучше жить не станет. Потому что на повышение МРОТ деньги возьмут у народа.
=
Вы бы хоть в поисковик заглянули, прежде, чем это писать. Пенсии и соцпособия с МРОТ ничем не связаны. С ним связаны больничные листы, командировочные и... штрафы. Меньше этого вам платить больн. не имеют права, даже если у вас зарплата 100 р в день. (а она может быть меньше МРОТ по договору о неполном рабочем дне, например). Как и командировочные. И не могут драть больше штрафы. А вот отчисления - тут вы правы - идут от зарплат. И чем они меньше - меньше и ваша будущая пенсия. Вернее, обе её части.
Впрямую они связаны только в объемах пенсионных отчислений, которые растут с увеличением МРОТ. Размер пенсий как раз и зависит от количества денег, полученных ПФ РФ. А количество определяется размером заработной платы, которая не может быть меньше МРОТ.
Должностные лица из высших госорганов: это-де делается из соображений экономии. Но это «объяснение», убеждён, явно вразрез со здравым смыслом. Ведь из-за такой «экономии» подрывается самое ценное, что есть у страны: здоровье и трудоспособность людей труда. Подрывается трудовой потенциал страны – главный экономический ресурс общества.
Ущерб от такой «экономии» несоизмеримо больше этой якобы «экономии».
Ущербность этого «довода» об «экономии» можно показать на таком примере. Смазочного масла залили в двигатель меньше, чем требуется. Из-за чего двигатель заклинило. Можно ли считать недолитое масло экономией? «Недоливщиков»-то что в этом случае? Надо поощрять за экономию? Или привлекать к ответственности за испорченный двигатель? Ответы понятны.
См. открытое письмо согражданам, госорганам и др., озаглавленное: ««ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
А насчет экономии - до тех пор, пока критерием оценки деятельности "эффективных менеджеров" будет оставаться она, жизнь в стране будет ухудшаться. По крайней мере, улучшаться она не сможет по определению.
Необходимо найти другой критерий оценки. Например, пресловутое "благосостояние населения". Тот, кто сможет реально сформулировать, что же это такое и как его посчитать, сможет претендовать на звание экономического гения.
Но пока "оппозиция" ничего такого не предлагает. Убежден, что она всего лишь рвется сменить у кормушки нынешнюю власть.
Подробнее на эту тему - открытое письмо согражданам, госорганам и др., озаглавленное: «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Вот это разъяснение. (Оно довольно длинное, но суть его такова: ПМ – это минимально необходимое для сохранения здоровья и трудоспособности):
«Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности…».
Трудовая деятельность (для чего требуется трудоспособность) – это один из видов жизнедеятельности. Так ведь?
Спасибо за ответ!
Комментарий удален модератором
+++++++++++
параллельно повысятся все платежи гражданина, начиная с налогов на транспорт и недвижимость и заканчивая увеличением акцизов в ГСМ, коммунальных сборов и пр. пр. пр.
Кстати, по его мнению, платить МРОТ ниже прожиточного минимума - это нонсенс (см. сообщение об этом в интернете). Нонсенс, согласно словарю, - это бессмыслица, глупость, нелепость.
То есть, высшие госорганы намерены продолжать внедрять «зарплату – нонсенс», которая меньше ПМ, меньше минимально необходимого для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда. Убеждён, - вразрез с Конституцией (ст. 7 и 37). И, в частности, - в нарушение права человека на вознаграждение за труд.
Разговоры о необходимости повышении МРОТ до ПМ ведутся в высших госорганах уже много лет. Но «воз и ныне там». Еще в 2008 году Путин В.В. (тогда - председатель ПРФ) предложил установить МРОТ на уровне прожиточного минимума трудоспособного населения за последний квартал предшествовавшего года. Но, увы.
См. открытое письмо согражданам, госорганам и др. «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Везде позор, поэтому пусть офисные тунеядцы идут работать на заводы или еще куда... У нас кассирам в магазинах по 25тр платят. То есть офисные тунеядцы получающие 8тр должны менять работу. Вариант для лиц мужского пола, это стройки, зп от 40-80тр в зависимости от квалификации и желания работать.
Потому что вознаградить за труд такой "зарплатой" нельзя. А этого прямо требует Конституция (ст. 37).
Конституцией (ст. 7) государству, высшим госорганам предписано создавать условия для достойной жизни и развития человека. Внедряемая же высшими госорганами «зарплата» (которая меньше минимально необходимой для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда) – это явно условие для строго обратного. Для жизни недостойной (по крайней мере – в чисто материальном отношении). Для деградации, деквалификации людей труда.
См. открытое письмо согражданам, госорганам и др. «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
В странах двадцатки не стандарт потребления, а всё тот же МРОТ - и он не отличается в разы в Вашингтонах и деревнях))) На этот МРОТ можно арендовать жильё....НО при этом у получателя МРОТ не может быть никакой сосбтвенности - ибо МРОТ не предусатривает возможности уплаты налогов за эту собственнось....
Так что ваша фракция - сборище кретинов........
Для нормального роста семьи необходим другой уровень МРОТ.
МРОТ должен обеспечивать как минимум прожиточный минимум работнику и двум его детям. Т.е. МРОТ не ниже трех прожиточных минимумов.
И здесь встает напрямую вопрос об ограничении разницы между самыми богатыми 5% населения страны и самыми бедными 5% населения страны величиной не более 6.
На ту тему открытые письма согражданам, госорганам и другим адресатам (есть в инете), озаглавленные:
"ПОЧЕМУ В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА? КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?";
"ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ".
То-есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда.
«Бьёт» это не только по низкооплачиваемым, но и по другим. Ведь МРОТ, говоря образно, - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты труда. И, значит, если недопустимые «МРОТы», то и недопустимые «зарплаты», размер которых определён исходя из недопустимых «МРОТов».
Именно поэтому в России были недопустимо низкими «зарплаты» специалистов едва ли не самых общественно значимых профессий: педагогов, врачей, учёных (а также и других бюджетников). На протяжении десятилетий.
«МРОТы» от власти – это удар по трудовому потенциалу страны. А это – главный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ресурс общества. А, значит, - это «удар» и по всей ЭКОНОМИКЕ.
Ими, убеждён, прямо и явно нарушается Конституция (ст. 7 и 37). И, в частности, - право человека на вознаграждение за труд.
«Удар» этот наносится высшими госорганами не только Законами о «МРОТах». Впору говорить о целой «атаке» на людей труда, на экономику, на Конституцию, на права человека.
См. «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ...
=
Можно. По договору о неполном рабочем дне. А МРОТ больше нужен для начисления больничных, командировочных, штрафов. Вот ниже этого нельзя оплачивать больн. лист и платить командировочные. А повысится МРОТ - повысятся и всевозможные штрафы. И МРОТ отнюдь не является прожиточным минимумом, как тут многие думают. А думают так большинство диванных сидельцев.
Далее. Штрафы более к МРО Т не «привязаны». К примеру, МРОТ ныне – 7500 руб. Так вот, Штрафы к 7500 руб. не «привязаны».
Далее. Конечно же, МРОТ и прожиточный минимум (ПМ) – это разные понятия Правительство, Госдума, Совфед и т.д. десятилетиями внедряют (Законами о МРОТ) «зарплату» которая даже меньше ПМ. То есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОЖДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности людей труда.
Во 2-м квартале 2016 г., к примеру, официальный (по данным независимых экспертов, - сильно заниженный) ПМ трудоспособного человека (10722 руб.) был больше «МРОТа» (6204 руб.) на 4518 руб., или на 72,8%. Чуть ли не вдвое.
И этим высшие госорганы, убеждён, прямо и явно «работают» против людей труда. А, значит,- и против всей экономики. А заодно, убеждён, - и против Конституции (ст. 7 и 37). И, в частности, убеждён, - прямо и явно нарушают право человека на вознаграждение за труд.
См. «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Сначала нужно плавно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, затем так же плавно повышать МРОТ.
Столько лет упущено, всё нужно было делать хотя бы лет 10 назад.
«Бьёт» это не только по низкооплачиваемым, но и по другим. Ведь МРОТ, говоря образно, - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты труда. И, значит, если недопустимые «МРОТы», то и недопустимые «зарплаты», размер которых определён исходя из недопустимых «МРОТов».
И этим высшие госорганы , убеждён, конечно же, прямо «работают» НА БЕЗРАБОТИЦУ в России. Ведь своими «МРОТами» и обусловленными ими «зарплатами» они ухудшают здоровье и трудоспособность людей труда. Ухудшают трудовой потенциал страны, а, значит, и – всю её экономику. Ведь это главный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ресурс страны.
Связь здесь такая. Их «МРОТы» и «зарплаты» ухудшают трудовой потенциал страны – из-за этого меньшая эффективность экономики – из-за этого меньшие инвестиции, в том числе – и на создание новых рабочих мест.
См. «ЕСЛИ «ЗАРПЛАТА» ОТ ВЫСШИХ ГОСОРГАНОВ – ЭТО И НЕ ЗАРПЛАТА ВОВСЕ». Есть в инете.
Из-за неоптимального распределения доходов населения бюджет теряет триллионы рублей. Кроме того страдает качество продукции, о чём знают в Правительстве. Пора принимать меры!
МРОТ - это только часть проблемы.