Главная (Newsland) Back in the USSR Патриотизм бывает только в Социалистической стране

12.05.2017 03:00

Патриотизм бывает только в Социалистической стране

Патриотизма нет при монархии. Патриотизма нет при капитализме. Патриотизм есть только при Социализме. Когда Власть Народная. И Собственность на средства производства и на недра Земли Всенародная! Это подтвердили войны. При царизме-попизме Россия проиграла русско-японскую войну в 1905 году Японии. И первую мировую войну. А при Социализме Красная Армия патриотов Советской Социалистической Родины разбила 14 стран интервентов и белые банды в гражданскую войну, японцев на озере Хасан и под Халхин Голом. И гитлеровский фашизм Европы и Японию победили в 1945 году благодаря величайшему патриотизму Советских людей.

Никто не является патриотом власти олигархов и воров сегодняшней России. Которая Ленина и Сталина ненавидит и отделяет от Красной Армии, Советского народа и от Великой Победы 1945 года.
Слова Путина о том, что патриотизм есть идеология сегодняшней России. Это пустые слова глупого человека.
Патриотизм бывает только при Социализме при Всенародной власти и при Всенародной Собственности на недра и средства производства как было при СССР.

13 17 501

Back in the USSR

22093 участника

Смотрите также

Согласен. При капитализме эта химера - "патриотизм" - ни к чему. Когда у человека есть недвижимость, банковские вклады, прочее движимое и недвижимое имущество, - он любому оккупанту глотку порвет за все это без всяких камланий "Родины-Матери". А заставить нищего раба защищать своего Хозяина - вот тут без тонны лжи не обойтись.

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Андрей Брускин

2017-05-12

# 88332399

Понимаешь ли ты, "певец капитализма", о чем говоришь? Понимаешь ли ты, что при капитализме в принципе не может быть недвижимости и банковских счетов с многими нулями? Понимаешь ли ты, что это доступно только небольшой кучке "эффективных менеджеров", т.е., если выражаться по-русски, бандитов, воров, мошенников и грабителей, каковыми, собственно, все капиталисты и являются? Нет, не понимаешь, иначе не стал бы явную хрень городить. Именно социализм - настоящий социализм, а не извращенный "реформами" Хрущева-Косыгина-Либермана, и доведенный до абсурда продажной сволочью по фамилии Горбачев - предполагал равномерное распределение результатов труда между ВСЕМИ жителями страны, при том, что принимающим непосредственное участие в производстве общественного продукта полагался бонус - заработная плата со всякими премиальными выплатами, на которые можно было приобретать недвижимость и открывать банковские счета. Но социалистическая система исключала нетрудовые доходы, при ней в принципе не могло быть миллионеров и миллиардеров, ставших таковыми в результате воровства, махинаций, обмана и мошенничества, поэтому и ополчились капиталисты с такой злобой на социализм.

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Николай Петрович

2017-05-15

# 88378845

Да жил я при "социализме", мне же 62. Полный отстой и тоска зеленая. "Премиальные", блин. Я эту нищету отлично помню... Вы все по российским меркам мерите, вот и выходит полная задница. О чем это говорит? Всего лишь о том, что Россия - в заднице. Оглянитесь вокруг, в смысле - поглядите, как другие страны живут.

...Хрен Вам, извините, а не "равномерное распределение результатов труда", понятно? Я буду вкалывать, Вы - сачковать, а делить будем "равномерно", ну, может, мне и кинут десятку к празднику. Такой строй для сачков - находка. А для энергичных и умных - петля на шее.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Царенко

2017-05-12

# 88319256

+++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Олег Олег Ковалев

2017-05-12

# 88319812

Согласен!!!

0 Экспертное мнение

Николай Сыртин

2017-05-12

# 88320845

Если один человек имеет кусок земли с её недрами, а государство защищает его собственность и остальной бесправный народец, бегая между этих заборов, собирает объедки и их называют патриотами, защитниками того, чем они владеть никогда не будут. Крайне плохо жить без лоха.

0 Экспертное мнение

Александр Руднев

2017-05-12

# 88321265

Чушь полнейшая! Значит по вашему при Александре Первом был социализм, раз Наполеона до Парижа проводили. И Минин с Пожарским коммунистами были, Суворов с Потёмкиным, капитан Казарский и все те воины, что Родину защищали.

Патриотизм не зависит от партбилета в кармане или от общественного строя.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Александр Руднев

2017-05-12

# 88322576

Тогда защищали своих господ от господ чужих. А сегодня нужно защищаться от любых господ, тем более, что господа сегодня объединены в фининтерн, а разборки господ внутри фининтерна трудящихся никаким боком не касаются.

6 Экспертное мнение

русич Велесов ответил Александр Руднев

2017-05-12

# 88323452

В основе того патриотизма была надежда на торговую сделку: авось отменят нам крепостное право или дадут нам иные льготы.

0 Экспертное мнение

Павел Богумил ответил Александр Руднев

2017-05-12

# 88331245

Москву отдали маленькой армии Наполеона. Это что? Гитлер не смог взять Москву и Ленинград. Имея более мощную армию. Вот это патриотизм Советских людей. Наполеон развалился от того, что цари всей Европы объединились против него.

2 Экспертное мнение

Александр Руднев ответил Павел Богумил

2017-05-12

# 88333004

Наполеон (с маленькой??? армией со всей Европы) потерял всю армию в России, когда цари всей Европы были с ним заодно. Дубина народной войны поднялась без условий торговой сделки. Враг на моей земле не должен ходить! А затем уже надежда на улучшение, льготы и т.д. И ещё одно: в 19-веке Москва не имела того значения, что в 20-м. Во всех отношениях - промышленность, транспорт, руководящие органы. Потому Кутузов мог себе позволить сдать город, а Сталин уже такого не мог.

1 Экспертное мнение

Павел-7 ответил Александр Руднев

2017-05-12

# 88333145

Армия Наполеона перед взятием Москвы была такая, что могла разместиться на одном стадионе.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы