Настоящий интеллигент

В чём я вижу пользу соловьёвских диспутов на «Россия 1», так это выявление особой прослойки наших граждан.

 До первой Крымской войны (1852-1856) в России было очень мало ниспровергателей устоев, и эти ниспровергатели и их идеи осуждались. Эти господа появились на Руси как значимая социальная группа лишь тогда, когда после той войны появилась мода хаять «лапотную Россию» и ставить ей в пример цивилизованный Запад.

 Когда либерализм на Руси ещё не успел родиться, а только был слышен некий зловонный душок, А.С. Пушкин уже бил в колокол:

 "Легкоязычные витии,

Вы, черни бедственный набат,

Клеветники, враги России!"

 В 1867-ом году Ф.И. Тютчев высказался ещё определённей:

 «Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

- Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы».

 Переобувшись в «настоящих русских интеллигентов», эта публика превратилась в некий слой прозападной культуры в недрах русского народа, и всегда с удовольствием гадила на него, руководствуясь наставлениями англосаксов.

 Нигилистическую позицию, как писали современники, было очень легко пропагандировать в слоях образованной части населения, поскольку в России практически беспрепятственно распространялась зарубежная литература, потребление которой вызывало заболевание под названием русофобия. Заболевшие и составили первое поколение российских либералов. Породив у нас колонну №5, Европа довоёвывала ту Крымскую войну уже силами наших «настоящих интеллигентов».

 Сейчас Западу снова представилась такая возможность, и она всей евро-американской сворой кинулась в огонь новой крымской войны. Информационной. Очередной раз российские либералы, влекомые своим врождённым рефлексом лакеев Европы, принялись воевать против России в этой новой крымской войне на стороне англосаксов. И не за просто, так сказать:

 Со времён своего зарождения на русской почве, для «настоящих интеллигентов» стало дурным тоном искренне служить интересам России, а лишь зарабатывать. Держа кукиш в кармане, «настоящий интеллигент» добивается успехов в своей основной профессии, чтобы удовлетворять свои потребности.

Они очень любят вкусно кушать, одеваться и отдыхать. Лица этих граждан и то дерьмо, которым они поливают РФ, РПЦ и «ватников», общедоступны . Обратите внимание, что эти господа из передачи в передачу говорят о бедственном состоянии страны, при том отдыхают на престижных курортах, пользуются престижными смартфонами и автомобилями, о которых и средний класс Европы может мечтать. Многие имеют личный бизнес, вроде Кости Райкина и ещё умудряются получать дотации из Российского бюджета на свои, так сказать, занятия. Ещё деталь:

 «Настоящий интеллигент», конечно, не согласен с Ф.И. Тютчевым. Он о себе думает, что именно он отстаивает идеалы человеческой цивилизации. Послушайте Гозмана, Венедиктова или Райхельгауза, например. За хороший тон, за признак просвещённости почитается умение гадить на наши подвиги и достижения. Причём изощрённо. Дебаты о блокаде Ленинграда, поддержка сноса памятников воинам - освободителям в Польше, Украине, Прибалтике, о георгиевской ленте. Вой о возвращении Крыма. Но зато удивительно слепы, когда дело касается положительных изменений в экономике. И они не стесняются подачек от наших открытых противников.

 Ни культура, ни уровень образования человека для «настоящего интеллигента» не являются определяющей чертой, чтобы причислить к своему сословию. Если кто паразитирует на России и при этом обсирает её, - значит свой. Так было во времена царской России, так было во время СССР, так и поныне:

 Вот удивительно, Хрущ – свой в доску, несмотря на безграмотность, критики ни – ни. Очень способствовал распространению русофобии во всём мире. Ельцин, дал возможность пастись на российском пастбище в разы большему количеству креаклов, чем Хрущ. Благодаря ему, «настоящий интеллигент», может использовать для своего пропитания не только анти сталинизм, но и всё антироссийское, включая чуть ли не легальную поддержку западных спецслужб. Дворец в Екатеринбурге на неизвестно кем выделенные средства, не видели?

 Вернусь к тому, с чего начал. Меня лично Украина убедила. Дело даже не в многочисленных грантах от «партнёров». И не спецслужбах. Есть, конечно, козлы, получающие необходимые инструкции «настоящим интеллигентам». Сюда ходи – туда не ходи, всем блеять…. Хуже - существование в России при любых формах правления особого генезиса. Для которого царь Петр I, даже медаль учредил.