Судебная система: нам нужно прецедентное право
На модерации
Отложенный
Здравствуйте. В своём блоге я решил собрать воедино несколько своих измышлений о том, как сделать Россию лучше. Я сознательно не пишу о всем известных и очевидных вещах, вроде "ввести уголовную отвественность для депутатов-взяточников" или "уровнять в правах русских и национальные меньшинства". О пользе таких мер уже говорилось не раз, и единственное, чего не хватает для их принятия - политической воли наших правителей. Здесь я хотел бы порассуждать о вопросах менее однозначных, а в чём-то даже и спорных. Для начала - поговорим о праве, а дальше - как пойдёт.
Судебная система: нам нужно прецедентное правоДля тех, кто не в теме - прецедентное право означает, что каждое принятое судебное решение имеет силу закона, до тех пор, пока не будет пересмотрено в суде высшей инстанции. В этом его главное отличие от так называемого Римского права, которое в несколько изменившемся с тех пор виде существует и в России. Римское право предполагает главенство законодательных норм, которые может изменить (в нашем случае) только конституционный суд или федеральное собрание.
Система прецедентного права вообще-то далека от идеала, именно благодаря ей в США так много дурацких законов и правовых казусов, про которые ходят анекдоты (желающим посмеяться сюда:
http://www.anafor.ru).
Но в момент зарождения гражданского общества в США эта система сыграла, на мой взгляд, очень важное значение. И у нас, пока гражданское общество ещё очень слабо, она пришлась бы кстати.
На практике прецедентное право означает, что на суды возлагается огромная ответственность, не позволяющая спускать дела на тормозах. Оправдали сына Иванова, сбившего женщину на пешеходном переходе? Будьте добры, оправдывайте всех таких водителей. Посадили Ходорковского за неуплату налогов? Всё, никаких больше условных сроков за подобные экономические преступления. Дали чеченцу за убийство русского условный срок? Поздравляю, в России теперь новый закон, позволяющий убивать.
Сравните отвественность судьи, отмазывающего за взятку одного приступника, и судьи, создающего судебный прецедент! Разумеется, министерского сына ещё можно при этом отмазать, а вот людей попроще уже придётся судить по-честному.
Комментарии
А если их сделать зависимыми от решения других судей, так они законов вовсе читать не будут.
ГД и СФ можно распускать.
Судья - это по сути своей Чиновник, простой исполнитель законов (а точнее - "канцелярская крыса в пределах Закона"), а у нас - Великий Толкователь, а то и Творец! :-(
Вместо профессиональной помощи людям они превратились в препятствие для граждан и соответственно и государства. Юридическое же сообщество вместо активного противодействия такой постановке вопроса, как минимум, ищет этому оправдание, а то и вообще развивает это направление, так как судебная система отданная на кормление судьям и адвокатам – стала лавочкой по «выбиванию денег для себя любимых», ну и ученным юристам перепадает...
По сути я не вижу способов борьбы с этой ситуацией, поэтому и предлагаю её узаконить! Только пусть "творцы" подписывают свои "произведения", чтобы мы могли знать - норма, позволяющая давать убийце условный срок, введена в право судьей Имярек. А. А. Сейчас несправедливые приговоры забываются через месяц, а действующая норма останется в памяти надолго. Пусть шанс на смену власти у нас ничтожен, но пусть каждый судья перед вынесением приговора задумывается - а вдруг Путина сменят, и придётся отвечать перед новой властью.
А я бы еще дополнил... Если мы судей не выбираем, значит мы не обязаны вставать перед судом. И если у нас "правосудие" но при этом теория права более чем лжива, значит власть имеет умысел. А если граждане не являются субъектами правоотношений с властью, значит власть НЕЛЕГИТИМНА, значит мы не обязаны предоставлять доказательства при обвинении представителей власти. итд.
Право, право - да нет здесь никакого права. Есть насквозь прогнивший стоеросовый столб власти с одной вершиной, которая уже всего достигла и больше ей ничего не надо. Теперь ее главная задача- защищать себя с помощью раздаваемых сверху вниз привилегий. Это всё.
А нужна геометрически устойчивая фигура, которая в каждый момент подвергала бы сомнению одну из вершин власти. Чтоб было
куда стремиться. Противотанковый ёж видели?
Таким образом нужно, чтобы Верховный судья и Парламент по обоюдному решению получили возможность снимать Президента. Чтобы Президент и Парламент вместе имели право снимать Судью, а Судья и Президент вместе могли распускать Парламент.
Силовые ведомства должны подчиняться таким двойным решениям. Не тройным, а именно двойным. Потому что если будет тройное - то значит власть опять превратилась в столб. И здесь нужен просто военный переворот )))
И вот только тогда можно будет совершенствовать судебную власть. Потому что она наконец появится.А пока что там просто пустое место )))
Простите, еще фактик: куча проблем, где ВС и ВАС принимают диаметрально противоположные позиции. Никто не чешется.