Вопросы к знатокам истории. А почему собственно...

И дороги на Питер были очень не плохие.

Правда, продукты могли привозиться из Польши морем, но был ли налажен этот путь ? И был ли флот у польского купечества ?

Комментарий удален модератором

И снабжение по морю куда безопаснее.

Но если две страны воюют, и одна превосходит на море другую, то почему ей, как сильнейшей, не осуществлять морскую блокаду противника ?

Известно, что английский флот блокировал Египет, когда там была армия Наполеона. И что Наполеон сумел отплыть из Египта во Францию, как-то ухитрившись обмануть англичан.

Египетский поход был осуществлен Напчиком до "континентальной блокады". И он не обманывал англичан. Ему просто чертовски повезло. Англичане должны были уничтожить французскую армию в море еще до высадки в Египте... Вообще Напчик - это конченный авантюрист...

---------------

Наверное, у Наполеона главной было дипломатическая ошибка.

Франция видела в Англии бесчестную страну (вытеснила Францию из Канады?), которая заслуживала военного наказания.Но почему-то Франция считала, что ВСЯ ЕВРОПА должна :

а) Оценивать Англию так же негативно, как Франция.

б) Участвовать вместе с Францией в наказании Англии - под угрозой,что иначе её накажет Франция.

Что-то похожее на "Принуждение к наказанию несправедливости"

Можно видеть также очередной передел мира в связи с экспансией Англии после английской буржуазной революции, ведь "воевать" с Англией Франция начала задолго до Наполеона. В частности, именно Франция помогала Штатам бороться за независимость, т.е. против Англии. В этом принимал активное участие некто Бомарше. :)