Звериный оскал сталинизма.

Хреновый у тебя счёт, глюпий совкоед. До Троцкого по версии демшизы тов. Сталин избавился от Дзержинского и Фрунзе.

Похоже, что ещё раньше Сталин избавился от Екатерины Сванидзе, своей жены. Умерла она скоротечно "от (брюшного) тифа", хотя ни её маленький сын Яков, ни муж Иосиф не заболели.

Когда застрелилась вторая жена Сталина - Алилуева, были арестованы некоторые не только Алилуевы, но и Сванидзе, вырастившие Якова. Алёша Сванидзе, брат погибшей Екатерины, был расстрелян.

На вопрос кого-то из родственников о причине арестов и причине расстрела Сванидзе, Сталин, как будто, ответил: "Много болтали".

Что первым делом сделал тов. Сталин, став генсеком? Он избавился от Ленина.

Что вторым делом сделал тов. Сталин? Он избавился от Троцкого.

Что в-третьих сделал тов. Сталин? Он избавился от всех большевиков - ленинцев.

Потом избавились от него.

-----------

Так я не понял, а кто тогда запустил Юру Гагарина?

А я вот так и не понял, кто и зачем избавился от Юры Гагарина.

А я вот так и не понял, кто и зачем избавился от Юры Гагарина.

------------

Не избавился, а избавляются. Надо уметь правильно ставить акценты.

Вот те на .... А подробности можно ?

"Как будто" - отличный и неиссякаемый источник для дебилов всех времён и народов.

Ипона мать, заболеваемость брюшным тифом и смертность от него не носили повального характера.

"Когда застрелилась, были арестованы"... Это как: сразу в тот же день, после похорон, сороковин или спустя год-два-три...?

Демшиза, откройте архивы!!! Огласите следственные дела на безвинно репрессированных без изъятий!!! Что вы там прячете от поверившего в жутких коммунистов народа?

Подробности у демшизиков. Я лишь пересказываю из кривду.

В беседе со Сталиным я не участвовал, и вопросы ему о причине расстрела его шурина Сванидзе и о причине арестов других его свойственников - не задавал . Кто знает подробности этой беседы и ответы Сталина лучше - пусть отзовётся.

Что первым делом сделал тов. Сталин, став генсеком? Он избавился от Ленина.

Что вторым делом сделал тов. Сталин? Он избавился от Троцкого.

Что в-третьих сделал тов. Сталин? Он избавился от всех большевиков - ленинцев.

-------------

И что, дело возрождения страны из пепла застопорилось?

Если дело развивалось, то понятно, кто запустил Юру. Нет?

Если дело развивалось, то понятно, кто запустил Юру. Нет?

----------

Извини, но я так и не понял, кто всё же запустил Юру Гагарина?

В другой раз нинада снимать табличку "Я дебил!" - не придётся понимать.

В другой раз нинада снимать табличку "Я дебил!" - не придётся понимать.

-------------

Ага! Ну, теперь понял с кем разговариваю. А то, думаю, может ёжик какой забрел случайно. А это "белка" прыгает.

Всё просто. Услышал знакомое слово и сразу всё понял. Удачи.

Удачи.

----------

И тебе не хворать. Пока!

Да, очень желаю, чтобы неучей и паразитов постоянно пропалывали.

Желаете чтобы вас судил обвинитель? Если так,то вы этого заслуживаете.

Вам сколько раз нужно повторить, чтобы вы поняли, что я желаю, чтобы судили неучей и паразитов и мне без разницы как. Мне главное, чтобы за дело.

Повторяю: вы согласны чтобы вас судил обвинитель?

Да. Если этот обвинитель представляет власть рабочих и крестьян. Если же он ставленник буржуйской власти, то не согласен.

Обвинитель всегда будет судить в пользу обвинения: не может же обвинитель одновременно быть защитником,значит спорить с самим собой: это уже раздвоение личности,то есть шизофрения. Если вы согласны чтобы вас судил шизофреник,то сами вы кто?

А почему обвинитель должен защищать? Зачем вы ему приписываете свою шизу? Ключевое в деле: в чьих интересах обвиняют и приговаривают. Выход не попасть под молотки кары трудящихся простой - не быть врагом трудящихся.

Где я сказал,что обвинитель должен защищать? Если судебный процесс состязательный,то есть обвинитель и защитник на равных перед судьёй,который выбран или назначен не по какому-то признаку,кроме профессионального,значит,более-менее беспристрастен,то какое значение,кого представляет обвинитель - это всего лишь одна из сторон состязания. В любом другом случае,в том числе в том,о котором вы ПРОГОВОРИЛИСЬ: что обвинитель обязательно представляет ВЛАСТЬ,суд перестанет быть объективным,потому что какую именно власть? Вы,как видно невооружённым глазом,даже не имеете представления,что власть должна делиться и не только формально,на исполнительную,законодательную и судебную. Если же этого нет или есть только формально: как было в СССР,где как минимум руководство всех видов и уровней власти поставляла единственная организация,у которой была монополия на власть - и на всё остальное: КПСС,то какой это суд,это расправа с неугодными. Кроме того,где и когда рабочие и крестьяне были у власти? В СССР,что ли?

Обвинитель всегда будет судить в пользу обвинения: не может же обвинитель одновременно быть защитником... Ваше?

Ты мне либерально-демшизовскую хрень прекрати заколачивать. Я тебе ясно сказал: делу защиты трудящихся эти римские забабоны не нужны.

КПСС через своих членов проводила партийную линию. Что здесь нарушает общепринятые цивилизационные нормы? Может вы считаете, что, например, Меркель проводит линию компартии, а не ХДС, лидером которой является?

Да, в СССР. Который, да будем вам известно, был разный. СССР образца 1985-1991 не есть СССР более раннего времени. Как и США, пока в 1964-м там сегрегация не поставили вне закона. Или пока не установили 8-часовой РД. Или пока Рузвельта не сменил Трумен.

Грубость - не аргумент,а признак их отсутствия и бессильной злобы. Вас никто не заставляет читать мои комментарии.

КПСС имела монополию на власть и запрещала все другие партии и вообще самостоятельные организации. Цивилизационные нормы: всех крестьян в колхозы без паспортов,силовое раскулачивание,массовые репрессии в т.ч. членов семей,запрет всех партий,суды-тройки без адвоката и права апелляции,узаконенные пытки,запрет увольняться без согласия администрации,ссылка целых народов,год лагеря за прогул,стукачи в каждой организации,отказ подписать Женевскую конвенцию о военнопленных и отказ сотрудничать с Красным крестом для облегчения участи советских военнопленных,и т.п. и т.д.

Всё что я уже сказал и сейчас говорю про СССР - это про этот самый "более раннего времени". И как будто вы этого не понимаете.

И вы не ответили на мои вопросы: например,где и когда рабочие и крестьяне были у власти?

Уже про крестьян без паспортом поехали? Ну тогда езжай один. Эту остановку давно проехали вместе с теми 40 миллионами крестьян, которые до войны без паспортов переселились в города.

И вы не ответили на мои вопросы: например,где и когда рабочие и крестьяне были у власти?

---------------

Вы дурак? Ответ дан: в СССР.

"Переселились" - как деликатно вместо "бежали",пока была возможность. "До войны" тоже деликатно: 1929-33 г. тоже до войны. Виляете,значит,знаете,что лжёте.

Ещё раз предлагаю вести себя вежливо: я вам не тыкаю. Впрочем,вы грубите в том числе и потому,что хотите,чтобы я рассердился и отправил вас в ЧС и вам не пришлось бы злобствовать от невозможности опровергнуть меня и нежелания отвечать на мои вопросы. Кстати о вопросах: вы кем работаете (работали) - не в милиции-полиции и не служили ли в армии политруком или особистом? Ответ на этот вопрос - условие продолжения разговора.

Кто-то из нас дурак. В чём выражалось,что в СССР рабочие,которые не могли уволиться без согласия администрации,были лишены права на забастовки и которым расценки и нормативы спускались сверху,и тем более крестьяне,которые,надо полагать,сами себя поголовно в едином порыве прикрепили к колхозам,были у власти? Кроме того,кого считать рабочим? Инженер - это рабочий? А врач? Напоминаю про мой вопрос,ответ на который - условие продолжения разговора.

Быть у власти не означает анархии.

Если вас интересуют определения и понятия, то я руководствуюсь марксистско-ленинским словарём.

А да, что такое быть у власти? Это означает, что власть проводит политику в интересах большинства. Демократично? Очень!

Так вот, власть в СССР (до определённого времени) проводила политику именно в интересах большинства, ломая хребет недоумкам и откровенным врагам.

Избранная большинством власть проводит политику в интересах этого большинства.

Была возможность... Не многовато ли возможностей для 40 млнов за 10 лет? Им, кстати, надо было где-то работать, чтобы одеваться и жрать, а также жить не под открытым небом. Значит всё это кто-то для них подготовил.

А что после 1929-33-го у всех появились паспорта? Нет, их на селе не было до... 1967 года. И тем не менее сельское население стремительно убывало, а городское росло.

Только не тупи, что на селе вымирали, а в горотах плодились как кролики. С вас, совкоедских придурков, станется.

Не отвлекайся на способ рбщения. Давай по существу.

Нет, не работал. Я книжки читаю и критически из осмысливаю.

В деревне стало быть крестьяне не выживали,вот и подались в город.где булки на деревьях растут.

Паспорта в деревне стали давать с 1955 года. А перед этим вы же писали,что отсутствие паспортов у крестьян - враньё? Деревня убывала ещё и потому,что после армии предпочитали не возвращаться в деревню.

Что молчите насчёт порядков в СССР,о которых я сказал?

Будете грубить - не буду отвечать.

Нет проблем: процитируйте марксистско-ленинский словарь насчёт рабочих,крестьян,инженеров и врачей.

1. Откуда следует,что в СССР были свободные выборы?

2. А если большинство решит,что меньшинство надо уничтожить?

Ещё раз для тупых. Податься в город мало. Нужно чтобы там была работа, жильё и снабжение товарами. Это с неба не падает, а углеводородной сиськи у криворуких коммуняк, как ныне у эффективных собственников не было.

Не ври. Паспорта деревенским ставли выдавыать ещё в 1932-м при поступлении на работу в городе и др. местностях.

Постановлением Совета Министров СССР N 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов «гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались», должна была быть осуществлена «в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г.», фактически в отдаленных местностях затянулась до 1989 года

А что можно ответить на митинговые лозунги? Только матом.

Кстати, я вам не мешаю спрятаться от меня за ЧС. Так часто поступают совкоеды, когда им намылишь холку. Сразу вспоминают о вежливости.

Не вопрос. Выбирайте: http://economicportal.ru/ponyatiya-all/marksizm.html ; https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80 ; и конечно ППС В.И. Ленина.

Что значит свободные выборы? И какая цель выборов?

Если решит, значит надо уничтожить. Значит меньшинство крепко достало большинство. А главное понятно, кто будет большинством и кто этим меньшинством. Трудящиеся и паразиты.

1. Этого вы и хотите,потому что спрятаться за ЧС значит признать своё поражение, для этого вы и грубите. Поэтому и злобствуете.

2. Поэтому же и виляете: "в городе и др.местностях" - "др.местности" - это деревня или что? Вы не виляйте,а ответьте: дали деревенским паспорта в начале 30-х гг. или нет?

3. Вы противоречите сами себе: 1932 г. и 1974г. - не одно и то же.

Виляете: вы не отсылайте,а ответьте своим словами - или способны только материться?

Есть демократия,а есть правовая демократия - о которой,похоже,вы так же не знаете как и о разделении властей.

Что касается интересов большинства,то кто и когда это большинство спрашивал,например,крестьян - хотят ли они тотальной коллективизации,а рабочих и вообще работников - хотят ли они запрета увольняться ?

Кто и как имеет право определять кто враг и недоумок? Всенародным голосованием определять - кто умный,а кто дурак? А вы публично предлОжите это.

И вы хоть и материтесь,но помалкиваете о порядках при Сталине,о которых я писал. Почему?

По-вашему кого больше - тот и прав,и не только прав,но также имеет право уничтожить тех,кого меньше. В таком случае,если вашу жену группово изнасилуют,вы уж не жалуйтесь,ведь это по-вашему коллектив всегда прав.

1) Это не больше чем ваше мнение.

2) Др. местности - это "Все граждане СССР от 16 лет, постоянно проживавшие в ..., рабочих посёлках, работающие на транспорте и в совхозах, обязаны были иметь паспорта". (Постановление № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов»)

3) Нет никакого противоречия. До 1974 года для жителей сельской местности, за исключением выше указанных, иметь паспорт было не нужно. Обходились справками из сельсовета.

Зачем своими словами, если есть принятые у этих слов понятия. Если у вас понятия другие - вы об этом сообщите. Можете своими словами, а можете дать ссылку - почитаем.

1. СТОП! Настал тот момент, когда нужно договориться о терминах и понятиях.

Поэтому сообщите, что у вас значит демократия и правовая демократия?

2. Решения о создании колхозов принимались самими крестьянами. Наличие активного несогласного меньшинства не означает несогласие большинства.

Да, было запрещение. И вы не поверите, но в цитаделях западных демократий в критические моменты тоже ограничивали переходы (война и предвоенный период), а Рузвельт вообще отобрал золото (великая депрессия).

3. Совесть и разум!

4. Ещё раз. Либо пишите конкретно, либо не митингуете. Кстати, ликбез у меня в блоге.

1. Что значит свободные выборы? И какая цель выборов?

2. Не дуркуй. Бандитов всегда меньшинство. За человеком стоит общество.