04.05.2017 03:00

Благородство

На модерации Отложенный

И вот что самое протвное в нас - мы лишились благородства.

Когда-то русский народ жалел каторжника и кандальника.

Когда-то мы несли хлеб острожнику.

Этот варнак нас грабил, а мы его кормили.

Но не теперь.

Тепрь мы радуемся, если наш сторонник теряет глаз.

Теперь мы радуемся, если боксёр с русским именем оказался в нокдауне.

Рады, если кого-то по ошибке разбомбили. Или лишили дома. Или кому-то изменила жена.

А уж если кого-то изнасиловали - ха, ха, ха!

И плевать, что она пришла к друзьям и все они слегка выпили - так она сама эту самую подставила!

А ведь когда-то считалось, что хозяин дома - защитник. Он и врага не даст в обиду.

А в Макспарк придёшь, откликнувшись наприглашение - изматерит.

Вот чего в нас уже нет - благородсва.

Чувства жалости к слабому. Желанию защитить. Мы верим только в силу.

И мир нас силу свою покажет.

14 137 1417

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5633 участника

Смотрите также

Но на судьбу произведений Окуджавы подобная обструкция никакого воздействия не произвела. Его произведения широко исполняются. Театр "Школа современной пьесы" ежегодно проводит на своей сцене фестиваль Булата Окуджавы. Прав был Оскар Уайльд: "Эстетика выше этики".

4 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88182749

Уайльд не был прав, был лишь эпатажен, как и во всем. Эстетика не выше, а всего-навсего жизнеспособнее этики.

У меня имеются сомнения, что Вы или газеты привели подлинные слова Булата Шалвовича. Я не поверю, что он вслед за не знаю уж какими идиотами назвал то здание Белым домом. Белый дом один, он на Капиттолийском холме. Желтых домов много - вот это точно.

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88186807

Белый дом ? Свободная пресса так называет это место http://svpressa.ru/society/article/75138/

Расстрел Белого дома в 1993 одобрили Окуджава, Лихачёв и Астафьев

http://www.rifinfo.ru/news/34495

Кто расстрелял Белый дом и кто подстрекал к убийствам?

http://www.rospisatel.ru/dzvon-93.htm

2 Экспертное мнение

Критик Наблюдающий ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88193120

Эстетика выше этики для низконравственных людей, к какому бы социальному слою или классу они не принадлежали. И в этом смысле Уайльд прав.

Дом Советов РСФСР, а ныне Дом Правительства, на Кропоткинской набережной, действительно белого цвета. Отсюда и название свое получил.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Критик Наблюдающий

2017-05-06

# 88195637

Уайльд был очень популярен благодаря не только тому, что великолепно писал, но и тому, что успешно показывал себя более безнравственным, чем был даже на самом деле. Впрочем, и безнравственность бывает разного качества. Уайльд не был подлецом - таким, как некоторые высоконравственные советские писатели, клеймившие Пастернака и изливавшие непотребную брань на Солженицына.

Дом, в котором я живу, тоже белого цвета. Название же "Белый дом" исторически закреплено за единственным известным всему миру сооружением. Но я никого не призываю отказаться от этого названия, только сам не хочу его употреблять. Кстати, помню этот дом на Кропоткинской частично черным (1993 г.).

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88195940

Во времена Е Бе эНа, Белый Дом "там" - был "старшим братом" нашему Дому Советов. Вспомните сколько "советников" из США там сидело?

Вот оттуда и ассоциация между домами.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-06

# 88197696

Ну да, это так. Не пойму только, откуда столько неприязни к этим американским советникам. Как будто они там по заданию ЦРУ умело разваливали Россию - нищую, обессиленную, обескровленную, ни для кого не опасную. А наши волчары вроде Авена, Нечаева, в одночасье ставшие банкирами, только хлопали ушками, а не воровали изо всех сил. Наши - они же придурки, это злобное ЦРУ во всем виновато. Так?

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88201804

Владимир Полeванов, бывший министр и вице-премьер в правительстве Ельцина, в интервью о процессах приватизации государственного имущества в 1990-ых годах. Полeванов подробно рассказал о том, как он работал в Кремле, и, как обнаружил, что всем там заправляют иностранные советники, присланные из США. Полeванов запретил пускать их в Кремль, за что и был уволен.

https://www.youtube.com/watch?v=o6zhzjxJPkA&feature=youtu.be

0 Экспертное мнение

Критик Наблюдающий ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88230404

Уайльд, если быть точнее, был имморалистом. Писателей, имеющих пороки (зависти, клеветы, холуйства), никак нельзя назвать высоконравственными людьми. Однако Солженицын был обруган ими справедливо, по заслугам.

Дом Советов РСФСР исторически был назван Белым домом в августе 1991 "защитниками" демократии в пике революционного экстаза и в подражание идеалу демократии - США. Сами "защитники" и не подозревали тогда, что подсознательно выразили свою холуйскую сущность перед чуждым авторитетом. Весь последующий ход истории это показал.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Критик Наблюдающий

2017-05-08

# 88231036

Меня передернуло в первый раз, когда я услышал про "Белый дом" в Москве; не помню, было это в августе 1991 г. или ненамного позже. И в пике революционного экстаза (я им тоже тогда заразился, хоть и совсем ненадолго) не считал США, а тем более Белый дом (настоящий) своим идеалом демократии. По-моему, идеала демократии вообще быть не может. И даже идеала коммунизма. Даже Северная Корея - не идеал. Идеал коммунизма - кладбище.

0 Экспертное мнение

Критик Наблюдающий ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88245101

Я услышал это наименование 19 августа 1991 от "защитников" демократии в фойе ст. метро "Кропоткинская", приглашавших меня принять участие в защите Белого дома. На защиту я не стал, но обходил возле Дома Советов все эти возводимые баррикады, тусовки и палаточные станы революционных демократов и просто наблюдал за их действиями, прислушивался к их разговорам. 4 дня ездил к Дому Советов. Авторитет демократических США иногда упоминался в среде интеллигентов, собиравшихся в палатках перекусить и винца хлебнуть. Работяги пили водку. Кучковались все раздельно - работяги, студенты, интеллигенция, кооператоры. Ощущение той обстановки, что подражали именно США, до сих пор сохранилось у меня. По-видимому, последующее развитие законодательства и принятие Конституции в духе США, практика строительства капитализма, способствовали закреплению этого первоначального ощущения духа американизма. Критерий истины практика. Американские мартышки повсюду, даже в среде патриотов.))) Без идеала нет движения вперед. Идеал русского коммунизма существенно отличается от европейского. И даже русский социализм отличается от европейского идеала. Разные менталитеты, разные идеалы. На настоящий моме...

0 Экспертное мнение

aleksandr ivanenko ответил Арман Абильсиитов

2017-09-11

# 90406821

++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

феникс вторая попытка он же

2017-05-04

# 88170109

Идеальная среда,в которой пУТИН президент!

1 Экспертное мнение

Юрий Алексеев ответил феникс вторая попытка он же

2017-05-04

# 88170729

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Андрей Харитонов ответил феникс вторая попытка он же

2017-05-05

# 88174792

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2017-05-04

# 88170264

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий

2017-05-04

# 88170304

Благородство было совсем у другого русского народа. Его уничтожили неблагородные.: люмпены, маргиналы, авантюристы, воры. А после, за 3/4 века, эта шушера создала новый народ, имя которому "совок".

3 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Юрий Мельницкий

2017-05-05

# 88177457

Ровно век царства шушеры. Ровно век.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Баринов

2017-05-04

# 88170442

имя которому "совок".

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88170941

Потешные у вас понятия о русском благородстве. Прежде чем в острог хлеб нести. под радостный рев жалостливые смотрели, как его бичевали, рвали ноздри и клеймили лоб раскаленным железом. И радостно приговаривали, - А поделом вору! -

А попадись он этим сердобольным а не властям, то народ просто на вилы бы посадил.

Боюсь мы даже про само понятие - благородство забыли. не то что как таким быть. Три четверти века внушения совком о пережитках прошлого даром не проходят. Благородство вместе с милосердием туда входили, в пережитки. И еще много чего.

2 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88171277

Т.е., уцелевшая после всего, сотворенного её детьми на территории СССР, Германия - это не благородство? Т.е., спасенные советскими солдатами немецкие дети (по этому поводу даже памятник сооружен в Германии, в Трептов-парке), отцы которых подкидывали детей советских солдат в воздух и стреляли в них, упражняясь в меткости - это не благородство? Т.е., сохраненная по настоянию Сталина и существующая до сих пор в целости и сохранности Германия (Рузвельт с Черчиллем в конце войны предлагали расчленить Германию на мелкие части, чтобы от неё и памяти не осталось) - это не благородство? О чем вы говорите, господин Лостин?

6 Экспертное мнение

Ivan Ivanov ответил Николай Петрович

2017-05-05

# 88171383

Без всякого подвоха, так вот интересно стало. Поставили бы сейчас немцы, после ухода советской армии из ГДР, тот памятник в Трептов парке или нет?

1 Экспертное мнение

Ivan Ivanov ответил Николай Петрович

2017-05-05

# 88171435

Т.е., сохраненная по настоянию Сталина и существующая до сих пор в целости и сохранности Германия (Рузвельт с Черчиллем в конце войны предлагали расчленить Германию на мелкие части, чтобы от неё и памяти не осталось)

============

Не Рузвельт и не Чёрчиль, а еврей министр финансов США.(фамилию этого изверга рода человеческого запамятовал) И не только расчненить, а вырубить все леса, уничтожить промышленость и кастрировать всё детородное мужское население.

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Николай Петрович

2017-05-05

# 88172053

О том что мне не понять, а большевику тем более. Которому благородное занятие пытать невиновных до само оговора и по нему с чистой совестью расстреливать. Может не будете юродствовать про свое благородство, если вам человек к которому обращались ваше благородие - только мишень как враг по определению. Потому что благородие.

1 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88172365

Место размещения статьи предполагает ,что комментаторы дружно кинуться хаять "совок"...))) Который де изничтожил в рАсейских людЯх все благородное..)) нужно было сначала определить,чтоже такое "благородство"..Ибо нынешние "баре" давно переплюнули в хамстве.дореволюционных

3 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Олег Саяпин

2017-05-05

# 88177515

Не во всех людях можно изничтожить благородство. Но есть выход: изничтожить людей.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88186513

Да ладно о благородстве.Я даже Варфоломееву ночь вспоминать не стану.Вспомним как французы после войны с колаборационистами расправлялись,все в герои записались,а при немцах тихими были.

0 Экспертное мнение

Yulia Smirnova ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88188504

будет врать..именно советские были отзывчивы и милосердны.. поэтому и выжили и в войну и в 90-е.. а чубайсы - людоеды и их приспешники пытаются это милосердие вытравить.. если судите по себе это ваши проблемы..

2 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88188519

Но таки надо договориться ,что же такое благородство..Например,михалков, свет никита,.унизавший пальцы золотыми перстнями..считает себя благородным дворянином..или скажем,пугачева с ..этим..болгариным..благородны ли они??

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Олег Саяпин

2017-05-05

# 88189331

Я думаю, нет. Н.С. Михалков, которого я считаю великолепным актером, а к его режиссуре равнодушен, очень много вещает о своем благородном происхождении, а это, на мой взгляд, само по себе вульгарно и неблагородно. К тому же он весьма близок к власти. О его благородных поступках я ничего не знаю. Что же такое благородство - об этом можно писать большой трактат, сейчас это не входит в мои планы, я вступаю в эти дискуссии, делая перерывы в основной работе - крупном переводе, который дается с немалым напряжением. Если Вы попробуете дать определение, мне будет интересно с ним ознакомиться. Я же как-то "на глазок", интуитивно оцениваю те или иные поступки, манеры, стиль поведения как благородные. Благородным считаю и воздержание от некоторых поступков, которые считаю недопустимыми. Тема трудная.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Виктор Курбатов

2017-05-05

# 88189370

А к чему Вы вдруг о французах?

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88189776

Задали вы мне задачку..на ночь..)) Завтра отвечу..обязательно!!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-05

# 88190328

Возможно, Вы правы....

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Олег Саяпин

2017-05-06

# 88192379

Так и я о том. Благородство как и интеллигентность с дипломом или по рождению не приобретешь. Надо жить третьим поколением по крайней мере а благородном или интеллигентном семействе.

А мы даже с термином определится не можем, тогда как многим русским это было состояние души. Боюсь о истинном русском благородстве можно забыть. Прервались династии благородных людей совком. Когда теперь восстановится, через сколько поколений неизвестно. И восстановится ли?

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-06

# 88192467

Во как, и в Варфоломеевской резне русские виноваты....Однако.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Yulia Smirnova

2017-05-06

# 88192485

С отзывчивостью и милосердием уничтожали русских и не советских? В гробу я такое милосердие бы видел. как у совков.

Вас лично так немилосердно с коммунизмом к 80 году обломили, с жильем каждому к 2000 г, с облигациями и вкладами и тд и тп., а вы все их защищаете. На фиг? На что надеетесь?

0 Экспертное мнение

Андрей Панкратов ответил Ivan Ivanov

2017-05-06

# 88192517

Генри Моргентау, министр финансов США.

0 Экспертное мнение

Ivan Ivanov ответил Андрей Панкратов

2017-05-06

# 88195393

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-06

# 88199301

Когда на западе говорят о крови,обязательно упоминают русских.Например Ивана Грозного,который за всю жизнь казнил 12 тыс.чел.В Варфоломеевской,французы унистожили сотни тысяч.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-06

# 88199304

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88199418

А к тому,что во всех недостатках упоминают обычно русских.Причем как внутри России так и за рубежом.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-06

# 88199465

Самые подлые люди,мне попадались из потомственных интеллигентов.И не надо сказок о былом благородстве.Люди всегда и везде одинаковы.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-06

# 88209554

До революции жили, здоровкались с потомственными? Не смешите что ли. То что интеллигент такого как вы в свой круг не пускает, не подлость, а банальная гигиена.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-06

# 88209626

Вы из каких русофоб, из советских или от майдана? Никогда за всю историю России на Западе к нам хорошего отношения не было. Еще со времен викингов, которые земли русов называли "землей откуда никто не возвращается". Эти дикари просто без меча в гости не ходили. А у нас как известно кто с ним придет, от него и погибнет. Вот и злобствуют с тех еще времен.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-07

# 88224293

Я русский,чалдон,"ватник","совок" и русофил.В партиях не состоял,из комсы вышел после армии в 1976г.Уже тогда там вашими Немцовыми и Чубайсами завоняло.К СССР отношусь спокойно как к части истории.Все антисовки как правило скатываются к русофобии,что заметно по тебе.Кстати "монархист" Игорь Чубайс в молодости был очень активным комсюком,а позже в Московский горком КПСС вошел.Правда в вики это не найдешь ибо биография там им же и выложена.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-07

# 88224373

Я инженер-наладчик,спокойно здороваюсь и общаюсь с врачами,учителями и прочими специалистами.Интеллигентами называют себя те,кто имеет диплом (и то не всегда) но занимающийся черт знает чем (напр.майданами).

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-07

# 88224410

Про "дореволюции" ты только из книжек знаешь напр. из опусов Игоря Чубайса,который сейчас в прямом эфире,бандеровские лозунги орет.Классику читай,там много чего найдешь.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-07

# 88227104

Вы мне свои авторитеты не навязывайте. Что бы знать как там было, я читаю писателей того времени. И это свидетельства. Плюс история моей семьи.

Но более полное представление дают все таки классики. Потому что тогда в угоду соц реализма или на заказ политикам русские писатели не кропали, а описывали мир вокруг, взаимоотношения в нем и свой взгляд на окружающее.

Если ваш потолок умозрение нынешних около политических дешевок, это не значит что всем они интересны. Я графоманов терпеть не могу, особенно политических.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-07

# 88227313

Так не бывает. Придется выбрать русский вы или ",чалдон,"ватник","совок" и русофил."

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88231067

Интеллигент не называет себя интеллигентом. Если называет, то интеллигенты должны обходить его стороной. Патриот не называет себя патриотом, герой - героем. Читая письма гениальной Цветаевой, я, помимо прочего, удивлялся, с какой щедростью она восторгалась талантами тех, от кого ничего не осталось в литературе или в истории театра. Собой не восторгалась.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88231084

А г-н Курбатов как минимум отчасти прав. Непревзойденный в подлости и жестокости Ленин был сыном интеллигента.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88232678

Классиков ты явно не читал.Впрочем все "французские булки" запоминают что им выгодно.Политические дешевки,это современные монархисты,ранее бывшие комсомольскими активистами.И вопрос-Почему твоя интеллигентная семья,ничего кроме дикого быдлячества тебе не привила?

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88232710

Абсолютно согласен.Патриотом,интеллектуалом или героем,можно называть только в третьем лице (он патриот).

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88232726

На закуску,набери в гугле-Гумалиев об интеллигентах или Великие об интеллигентах.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88232751

Не вижу противоречий,а вот ты точно русофоб ибо любишь только выдуманый народ,которого не существует.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88234360

Ленин и сам под это определение подходил.Правда не знаю,стоит ли к интеллигентам приравнивать русскую аристократию,предавшую своего царя?Царский двор практически в полном составе нацепил красные банты и с криками-"революция,свобода" вышел на февральский флешмоб.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88234376

Гумилев (лишняя буква выскочила).

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88238185

Определение Гумилева я прочитаю лет через 40, едва ли раньше, мне как раз будет под 90. Сейчас же скажу, что никогда не увижу интеллигента в оголтелом диктаторе, высылающем из страны одних настоящих интеллигентов, поражающих в правах других и истерически требующем от своей банды за одного своего расстреливать NNN "буржуев".

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88238335

А я как раз увижу.От интеллигентов всего можно ожидать.Вообще,это тема отдельная и очень сложная.Не люблю упрощать сложные темы.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88248058

Гениальность от Бога или от Дьявола, а не от классовой принадлежности случается. Семейка Джугашвили интеллигентностью и не пахла, а еще посчитать надо, кто больше русских людей убил. Ленин или Сталин.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88248194

Идиота выключите, не идет вам. У мамы с папой по 4 класса образования. Дальше война и трудовой фронт. Им мне прививать некогда была. Трое сыновей, прокормить бы и то ладно.

Потому о жизни мне больше книги рассказывали, чем о они, о людях и их логике поступков. О причинно следственных связях одного с другим.

Об этом вами названные писаки не рассказывают. Они как и вы тупо ничего про это не знают. Только ярлыки вешать умеют, и с ними вместо меня начинают спорить.

Ваше право, в дурочку играть. Но без меня.

Это совсем надо не уметь читать, что бы во мне разглядеть интеллигента. Мрак.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88248426

Уважаемый Сергей Александрович, кажется, Вы ошиблись адресом. Мне ни с какого перепоя не могла присниться интеллигентность пьяного сапожника Бесо Джугашвили, и я никогда об этом не писал. Считать, кто больше русских, равно как и нерусских, людей убил я не буду, для меня "очень много" - достаточно конкретное число.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88248467

Я полагаю, что в понятие "интеллигент" входит очень значительная нравственная составляющая. Для меня "интеллигентный слесарь" и даже "интеллигентный крестьянин" - весьма смелые, но представимые образы. "Интеллигентный убийца" - нет.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88248582

Я вас в этом упрекнул или хотя бы намекнул, что так о вас думаю? Тем более я читал ваш коммент курбатову о интеллигентах народных. С которым согласен до последней буквы.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-08

# 88249077

Да что Вы! Я только предположил, что Вы намеревались ответить кому-то другому. Все в порядке!

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-09

# 88249181

Ну и слава Богу. Хотя бывает всякое тут. Порой ведь отвечать приходится не одному и в совсем разных по смыслу и накалу страстей темах. Не мудрено и ошибиться.

Но я всегда признаю свои ошибки. Если что.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-09

# 88253033

Какие писаки?Чехов писака или тот же Пушкин?Всё было в той среде и подлости хватало.На том завязываю спор.Сегодня День Победы,для МЕНЯ это праздник.Для антисовлиги,конечно нет.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Сергей Александрович Лостин

2017-05-09

# 88253122

А Колчак был интеллигентом?Так я могу место показать где он по 300 пар к рельсам привязывал и пускал паровоз.Причем не партизан,обычных обывателей.

0 Экспертное мнение

Показать 48 ответов

Свернуть ответы

pawel pegow

2017-05-05

# 88171249

Пусть ненадёжная опора - виртуальный друг,

Но иногда и без него темнеет мир вокруг...

(с)

6 Экспертное мнение

Николай Цветов

2017-05-05

# 88171345

Плохой народ Новодворской достался, а заодно Гозману и Латыниной с Венедиктовым.Кругом беда

4 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Николай Цветов

2017-05-05

# 88175085

Либераст (сам он называет себя либералом) – во многом тот же гитлеровец. Людьми для него являются жители протестантского региона, германской группы языков: северных Европы и Америки, отчасти Австралии и Новой Зеландии, частично ЮАР (за вычетом негров). Остальное человечество: «цветные», недочеловеки, отношение к ним колеблется между неприязнью и ненавистью, благодушной снисходительностью и глумливым презрением. Прямо об этом они не заявляют, но в разговорах и текстах быстро проговариваются.

В частности, почти каждый либераст в той или иной степени славянофоб или восточнославянофоб, особенно русофоб.

5 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88177573

Та выдуманная фигура, которую Вы описали, к нам, малочисленным либералам, отношения не имеет. Неотъемлемое качество либерала - уважение к человеку. Вы описали какого-то очень крайнего нациста. При чем тут либерализм?

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88180998

Либераст никакого отношения к либералам не имеет. Ви - либераст? Или адвокат либерастов?

3 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88182221

Славянофобией, особенно полонофобией, весьма выделялся Фридрих Энгельс. Если нужны ссылки, то я смогу их дать после 10-го мая, когда выйду на работу и смогу взять в руки книгу, изданную нашим издательством, где соответствующие ссылки есть. В домашней библиотеке у меня нет сочинений Энгельса, и я даже скажу, что сожалею об этом: работа редактора предполагает постоянную сверку цитат, так что теоретически мне бы нужно иметь дома и Маркса с Энгельсом, и Ленина, и Гегеля.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88182254

А по-Вашему - кто такой либерал? Я вижу, Вы знаете и это слово, а не только новомодное ругательство.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88186551

Чисто теоретически так.В реале же,не вижу особой разницы между либералами и фашистами.На Украине вообще смычка такая,что не разберешь.

2 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88186557

Ликбез ваш мне не нужен. Ссылки? Вы не умеете пользоваться поиском? Пора бы научиться, сударь.

3 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88186614

Какое ругательство? Это - фольклор однако.

(Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — народное творчество. Художественное коллективное творчество народа, отражающее его жизнь, воззрения, идеалы, принципы.)

4 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88187741

Вы изысканно и оригинально любезны. Видите ли, я считаю невежливым ссылаться на интернет-источники (ненадежные, небрежно составляемые), когда доступны тщательно отредактированные, подготовленные к печати коллективами профессионалов книги.

2 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88188467

Коллективы бывают всякие. В том числе и непрофессиональные, дилетанские.

Повторяю: поисковиком "нуно" уметь пользоваться. А не "хавать" информацию из Педивикии (Википедии).

1 Экспертное мнение

Yulia Smirnova ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88188536

значит у власти нацисты?????

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88188606

относительно интернета того же мнения..только книги..иногда так приятно ткнуть мордой в говно ..выежистого чела..

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Yulia Smirnova

2017-05-05

# 88189220

Думаю, нет. Я в предыдущей реплике назвал фигуру, изображенную г-ном Карповым, выдуманной. В ней очень сгущены краски. У меня немало, мягко выражаясь, претензий к нынешней российской власти, но я не стану уподоблять ее носителей гитлеровцам.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88189568

Издательские коллективы в последние советские десятилетия были в основном весьма профессиональными, культура книгоиздания в СССР в послевоенные годы находилась на высоком уровне, с падением цензуры (свобода слова конца 80-х - 90-х гг. - для меня величайшее благо) она упала "ниже плинтуса", поскольку издатели старались выпускать недоступные ранее книги, опережая конкурентов. Сейчас происходит возврат к качественному книгоизданию, однако разрыв традиции не мог не сказаться, многие профессионалы ушли, другие не стали моложе и активнее. К тому же, кажется, уходит время печатной книги, о чем я, как профессиональный книжник, очень жалею. Электронные версии часто не снабжаются примечаниями, тексты не выверяются. Я сейчас занимаюсь одним крупным переводом и начал с присланной мне электронной версии, лишь позже получил печатную книгу. И вижу, что электронный текст не всегда исправен, изредка встречаются замены слов, исчезли данные автором шрифтовые выделения, нет переводов иноязычных цитат и т.п. Короче говоря, качество печатного текста заметно выше.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Олег Саяпин

2017-05-05

# 88189642

Странно. Лично мне с выежистыми вообще неприятно иметь дело.

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88189868

Советские десятилетия давно закончились, однако. Теперь уже живем в капиталистическом "обчестве". И книги сейчас - ужасного качества "редактуры".

2 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88189894

Поясню..Память человеческая коротка..Людям свойственно забывать и свои дела,и свои слова..А что написано пером-не вырубишь топором..в отличие от электронной версии..))Вчера выдел в местной библиотеке тонну списаных книг..Завтра пойду выбирать..интересное..Гегеля точно нет..Энгельса видел..

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Николай Цветов

2017-05-05

# 88190373

Ошибаетесь - плохой народ достался самому народу. На худой конец, евреи в Израиль уедут. Мне это кажется почти катастрофой. Вам, кажется, нравится.

Но мы останемся сами с собой.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88190443

Ну, не все ужасны. Я в прошедшем месяце приобрел около 20 книг своей любимой серии "Литературные памятники", эта серия, некогда академическая, все еще издается на хорошем уровне, с содержательными, объемными научными статьями, обширными примечаниями. Я тоже делаю перевод именно для этой серии и стараюсь давать комментарии, хотя это в мои прямые обязанности переводчика вроде бы не входит. И наше маленькое издательство "Прогресс-Традиция" очень старается тщательно готовить книги (гуманитарная научная литература), в частности, вдумчиво работать с авторами и консультантами. Но в целом, конечно, отставание от 1950-х - 70-х гг. ощутимо.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88190504

Враньё! Любое слово, любое понятие можно извратить.

Стоит только дать определение либералу и станет ясно, что всё Вы врёте.

Либерал в принципе не может быть русофобом. Это всё равно, что атеиста называть антихристианином. Область представлений либерализма исключает нацизм, т.е., либерал не может быть юдофобом, русофобом и т.д. Либерализм основан на приоритете личности, т.е. на гуманизме.

Ну, а либераст, это как марсиане у фантастов. Можно пугать детей. Можно бояться самому. Но к действительности это не имеет никакого отношения.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Виктор Курбатов

2017-05-05

# 88190525

Всё, чтоВы знаете об Украине, есть враньё наших СМИ.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88190579

Рекомендую ещё иметь в библиотеке ПСС Сталина. Его нетрудно скачать - ух за него-то денег не просят.

Зато обнаружите столько бреда, что цитат при споре с сталинистами будет достаточно. Сколько я эту братию ни просил найти цитату, демонстрирующую гениальность Сталина, никто не смог.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88190637

Зато советские издательства подвергали чужой текст правкам без согласования. Великие произведения подвергались купированию из соображений приличия или из политических соображений.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88191539

Может быть, я поторопился выдать желаемое за действительное, заявив, что сейчас происходит возврат к качественному книгоизданию. Просто очень уж мы в своем издательстве стараемся сохранять уровень. В большинстве же издательств правка также вносится без согласований, конечно, не по политическим, а по коммерческим соображениям, профессия же редактора, как и корректора, практически отмирает. Несколько лет назад наш директор, поздравляя меня с днем рождения, поднял за меня тост как за "последнего редактора". Ну, если серьезно, мы очень стараемся соблюдать пожелания автора, а когда не согласны, прилагаем массу усилий, что убедить. Последнее же слово - непременно за автором.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88191574

Господь с Вами, какой смысл сейчас спорить со сталинистами? Споры были уместны в начале перестройки, за прошедшие же годы все взгляды на фигуру Сталина устоялись. Я открывал какие-то его работы. Впечатление не бреда, но очень плоского, малосодержательного текста, пожалуй, не поддающегося пересказу.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88191588

Спасибо за ясную поддержку, Дмитрий.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88193345

Я думаю, сталинизм и, полнее, марксизм, это то, с чем надо бороться. Сильная рука, высший гений, сокрушитель врагов - этот миф принял религиозную силу и распространённость.

Этот миф подкармливает русское нежелание делать что-либо самому - придёт добрый царь и всё наладит, а пока потерпим.

Марксизм добавил к этому теорию насилия.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88193444

А помните, чем заканчивается "Робинзон Крузо"?

Он возвращается на свой остров, пытается на нём построить справедливое общество и терпит крах. А из Японии он возвращается в Британию через Россию. И не очень-то восторженно ней отзывается.

В большинстве советских изданий эта часть не включалась. И книга стала развлекательной.

Вот какие правки мне не нравятся.

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88194045

Уже говорил здесь одному: либераст - это фольклор однако.

Можно пугать детей? Бабой Ягой тоже пугают детей. Однако и этот персонаж - народное творчество, "глас народа".

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Алексей Мартов

2017-05-06

# 88195522

Никакое это не народное и не творчество. Это искусственная конструкция, созданная по стандарту: негативное звучание + негативный смысл. Педераст-либераст.

Власть натравливает народ на либералов. Вы достаточно образованы, что бы знать исходное значение этого слова. Власть запачкала слова "свобода" и "власть народа" так, что бы они отдавали чем-то грязным, неприличным.

Вот что писал Бердяев: "Свободу нельзя ни из чего вывести, в ней можно лишь изначально пребывать". Вот это и пытаются наши власти опорочить - первородство свободы. Не дать народу понять, что свобода важнее справедливости.

Честь - вот что мы теряем. Ту самую честь, которая мешает касаться грязного, низкого.

Вы роняете свою честь, используя испачканные слова.

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88195803

А власть, разве не либерасты? Вспомните "младореформаторов" ЕБНа ... . Да и нынешние недалеко ушли.

1 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88196005

Я отношусь к марксизму более благодушно: одно из множества пседорелигиозных построений, не выдержавших проверки практикой, сданных в архив и ставших предметом изучения историков. Артефакт прошлого. Вроде кремниевых наконечников для стрел. Теорий насилия история знала много, но они отошли в невозвратное прошлое - в основном. Сталинизм - да, опасен. Он слишком удобен, на что Вы указали (упование даже не на доброго, а на сильного царя, способного навести порядок там, где его очень не хватает), а также выгоден для диктаторской власти, поскольку способен раздавить демократическое, гуманистическое, либеральное мировоззрение, а главное - его носителей. В свое время для таких целей неплохо сгодился нацизм. Сталинизм очень опасен, но представлять аргументы тем, кто им уже заражен, - дело безнадежное. Преподавая в школе, я старался исподволь делать так, чтобы сталинизм, как и всякое идолопоклонство, виделся моим ученикам, как минимум, непривлекательным. В какой мере мне это удавалось - Бог весть; в какой-то, кажется, да. Во всяком случае, в моем присутствии никто из ребят не позволит себе и сейчас, спустя годы, допустить просталинское, антисемитское, ксенофобское высказывание...

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88196076

Разве они могут понравиться? Впрочем, наш министр культуры, он же апологет невежества и маэстро плагиата, во всеуслышание заявлял, что цель изучения истории - воспитание в патриотическом духе.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88196119

С этого и начинался разговор: что такое благородство.

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88196305

Разговор за либералов и либерастов.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-06

# 88198118

Ельцинская власть и нынешняя не имеют ничего общего с либерализмом. Это называется клептократией (властью воров) и плутократией (в этом слове удачно сошлись Плутос, греческий бог богатства, Плутон - римский бог подземного царства и знакомый нам всем плут). "Кратия" (власть) захвачена ими всеми сразу.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Алексей Мартов

2017-05-06

# 88199325

Может, и либерасты, да не либералы.

Вот одна из заповедей либерализма: человек обязан хранить верность только тому, кого он избрал. А младореформаторы... Почему Немцов стёрт, а Чубайс на коне?

Нет либерализма и в помине - он возникает при наличии оппозиции и выборов.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88200182

Я, филолог, многолетний преподаватель английского, признаюсь Вам: не читал "Робинзона Крузо" в полном, а не детском варианте. Всего пару лет назад купил книгу, а теперь, после переезда на новое место не могу ее найти. Каюсь, потому что это позор.

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-06

# 88201914

1989–1993 гг. — это годы победившей Либеральной революции в России. Если мы способны принять этот тезис и согласиться с ним, то многое станет не просто ясно, но и очевидно.

Рассмотрим откровения Березовского, бывшего одним из столпов Либеральной революции в России. В статье «Манифест российского либерализма», опубликованной в 2002 году в «Независимой газете», Березовский пишет: «К концу 1997 года в России в основном завершилась революция. Советское государство не выдержало конкуренции с более эффективными либеральными системами и рухнуло».

Березовский говорит без обиняков: «Революция выполнила две объективные задачи - разрушила политико-экономические основы старой, тоталитарной системы, сломала формальную организационно-административную структуру этой системы, а также создала некоторые предпосылки построения нового либерального государства». (????)

Березовский ставит задачу либералам «перекрещивать» патриотов из государственников в либералов и пытается утверждать, что основы либерализма заложены Христом: «Задача либералов состоит не в разоблачении патриотизма, что ошибочно по существу, а в помощи патриоту-государственнику стать патриотом-либералом.

?????

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-06

# 88201994

Немцов "стёр" сам себя. А Чубайс, аки жена Цезаря - "вне подозрений".

Руки коротки у Путина чтобы скинуть Чубайса.

3 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-06

# 88204205

События 1989-1993 гг. начинались как либеральная (почему заглавная буква?) революция. В 1991 г. либералам (и мне в их числе) на короткое время показалось, что мы победили. Лично я, кажется, избавился от этой иллюзии через 2-3 недели, но, возможно, я сейчас хочу себе показаться прозорливее, чем был. Во всяком случае, к январю 1992 г., когда начались крутые реформы в экономике, поражение либерализма стало очевидностью. Наверное, нельзя было обойтись без либерализации цен, но вот в массовом отъеме банковских вкладов у населения ничего либерального не было. Ваучерная приватизация имела столько же отношения к либерализму, как и "либеральное" отношение к наперсточникам на улицах и вокзалах. Уже тогда начали появляться "пирамиды" вроде МММ и "Властилины", в которых наглый обман был несомненен, а ложь - атрибут не либерализма, а другого мировоззрения, вроде советского, где на почетных местах красовались облигации госзаймов и членские билеты ДОСААФ, а также гос. лотереи. Выходит, уже не революция, только было мошенничество государственным, а стало частным. Проходимцы пользовались наивностью и растерянностью недавних советских граждан, но где же здесь либерализм? Слово это ещ...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Алексей Мартов

2017-05-07

# 88212431

Оригинальные у Вас представления!

Быть убитым чеченским спецназовцем у Кремля - это теперь сам себя!

А Чубайс, напоминаю, был соратником Собчака на выборах, в которых Путин командовал избирательным штабом Собчака. Выборы они проиграли. И оплакивали проигрыш втроём. Вот откуда у Чубайса неприкасаемость.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-07

# 88212640

Легко найти в инете. А мне когда-то повезло с 200-томной БВЛ - это было максимально корректное издание советских времён. Да ещё академическое "Памятники..."

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-07

# 88215132

Как книжный редактор, я предпочитаю не трогать Интернет-ресурсы, если доступны печатные книги. И я - большой любитель "Памятников". Давно не покупал из-за безденежья, а в этом месяце подарил себе ко дню рождения штук 20.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-07

# 88221427

Я всю жизнь собирал книги, а теперь думаю - придётся сжечь в предпоследний момент.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-07

# 88221745

Не нужно сжигать. Я вот думаю написать на книги завещание в пользу библиотеки, скорее всего, МГУ, поскольку в районной они, скорее всего, сгинут невостребованными. Оформить вместе с завещанием на квартиру. Пропасть - они и без нас пропадут, не советую Вам своими руками уничтожать. А вдруг каким-то из них, паче чаяния, повезет, и они и после нас найдут читателя?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-07

# 88226777

Ну, какие уж в наше время читатели на рукописные книги времён Алексея Михайловича и Елизаветы Петровны...

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-08

# 88230199

Читателей, естественно, нет, но все-таки было бы жалко, если бы те рукописные книги сгорели. Ваши книги и мои, скорее всего, сожгут, но пусть лучше не при нас, а, скажем, сразу после. Как думаете? А насчет читателя - я же сказал: паче чаяния. Не надеюсь. Но я применил еще одно ключевое слово: вдруг?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-08

# 88231772

Знаете, Арман, возврат к старому, ренессанс, т.с., был только однажды. Бокаччо воровал книги по монастырям, а его последователи нашли золотую жилу в помойках античного мира. Но знаете, что интересно? Клинописью человек мог написать за жизнь одну книгу. На папирусе или коже - пять-десять. На бумаге - полста томов. А теперь, с компьютером, сколько угодно.

Может, просто время книг прошло?

Плиний был поражён огромностью чьей-то библиотеки - 200 свитков. Нас восхищали 5 тыс. А у меня сейчас прямой доступ к сотням тысяч на разных языках...

Так что предлагаю рюмочку поднять за упокой великой литературы всех времён и народов и ни о чём не жалеть...

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-08

# 88232771

Я без СМИ вижу,по коментариям здешних бандерлогов.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Виктор Курбатов

2017-05-08

# 88234170

Что за ленность мышления. Вы бы с словарь заглянули: либерализм и фашизм - понятия противоположные. Ненавидеть можно то и другое, но не уравнивать.

А в Украине, тем временем, идёт своя жизнь. И нам в той жизни всё меньше места.

И фашисты для них - мы...

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-08

# 88234252

Теоретически да,а на практике видим обратное.Мне ваша украина,мягко говоря пофиг.Пусть варятся в каше которую сами заварили.

0 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Дмитрий Степанов

2017-05-08

# 88235806

Поддерживаю. И все же сам руки на свои книги не подниму. Не желаю и Вам. А рюмочку - завсегда, как будут говорить в бескнижном веке.

0 Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

Ivan Ivanov

2017-05-05

# 88171352

И плевать, что она пришла к друзьям и все они слегка выпили - так она сама эту самую подставила!

==============

Может и не хотела подставлять, да вот своей бестолковкой она должна подумать, что идёт к воде не умея плавать, да ещё слегка поддавши...

1 Экспертное мнение

Алексей Мартов

2017-05-05

# 88174895

Русские "очень злые и агрессивные": мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в Кремле в 1612-м, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде.

Мы "устроили геноцид украинцев", а заодно и самих русских, чтобы Украине не обидно было.

Мы "оккупировали Восточную Европу", которая была "свободной под охраной Гитлера".

И самое главное – МЫ "навязали Америке гонку вооружений", хотели на нее напасть, сбросить атомные бомбы и вследствие этого развязали холодную войну.

И конечно, мы "вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию", а Америка ее спасала.

4 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88175032

Вы упустили Хиросиму с НагаСАКОЙ, там тоже русские отметились))

2 Экспертное мнение

Арман Абильсиитов ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88182992

Вы поерничали, а все-таки одно верно: СССР оккупировал Восточную Европу, которую до того хапнул его союзник (нет, даже друг - был же Договор о дружбе (!!!) и границе) Гитлер. Большинство территорий сделалось коммунистическими полуколониями, другие отошли под сталинское иго непосредственно - три прибалтийские страны, Калининградская область, Бессарабия и приносящая столько хлопот Западная Украина (уж хоть ее можно было не хапать?). В порядке абсурда: в студенческие годы (первая половина 60-х) мой отец вместе с друзьями был избит во Львове - как русский, хотя он, в отличие от меня, чистокровный казах, и его азиатское лицо с русским спутать нельзя. Так зачем было присоединять территории, население которых русских так ненавидит?

0 Экспертное мнение

Алексей Мартов ответил Арман Абильсиитов

2017-05-05

# 88186668

Религию русским презентовали греки. До этого у русских была какая-то "дикая" вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей.

Письменность нам "подарила" Византия. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры подписывали крестиками, или составляли устно, записывая на диктофон.

Русская княжна Анна Ярославна, которая стала королевой Франции, была "хуже всех" при французском дворе: она умела читать, мылась и чистила зубы - вот русская дикарка.

До Петра Россия была "дикой и варварской". Пётр привёз много "полезного": табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России "раньше не было", ведь Олег в Византию "на руках брассом плавал", а по рекам русские, видимо, на плотах ходили.

3 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Алексей Мартов

2017-05-05

# 88188635

+++++++++++)))))))))

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

sergei Острослов

2017-05-05

# 88174991

Благородство немного другая стихия, мы потеряли много, у нас нет милосердия.. откуда ему взяться, если наш словарный запас теряет русские слова и растет количество американских, если наше руководство довело страну, до пищезависимости, технозависимости, по многим отраслям промышленности мы вообще отсутствуем и полностью зависим от импорта. Законы тщательно сверяются с американскими, ничего русского в нашем поведении, укладе, норме жизни русского нет. 70% радио крутят американские песни. Здесь ни благородства а благоразумия нет, но не народ виноват, его так заставляют жить...

2 Экспертное мнение