Проблема фарисеев и книжников
Ученые всегда стремятся к объективности в суждениях, и это их главный плюс. Но в своём стремлении к объективности они часто абстрагируются от самих себя, вычеркивая себя из реального мира. И в этом их главная ошибка.
Ученые говорят, что объективная реальность определяет наше сознание, но наше сознание никоим образом не влияет на реальность, это наш субъективный мир.
Но разве наше сознание не влияет на наше тело, которое тоже является частью этого реального мира? Разве наше сознание не влияет на наше поведение, которое, в свою очередь, влияет на объективный мир? Да, мы не умеем силой мысли передвигать горы, но наши мысли передвигают наше тело, формируют наш язык и образ жизни, формулируют цели и способствуют объединению ради их достижения.
Всё это в конечном итоге преобразует нашу реальность. Разве это не удивительно?
Неужели надо так много ума и наблюдательности, чтобы проследить эту причинно-следственную цепочку от сознания до реальности?
Ошибка ученых в том, что они стремятся изменить реальность, минуя себя. Они ставят эксперименты на природе, на животных, на других людях. Но мало кто пытается заниматься самопознанием. Именно поэтому они всё меньше понимают природу и всё больше отдаляются от истины: "Чем больше я узнаю, тем меньше я понимаю".
Комментарии
1. человек не может постичь объективную реальность, он даже осмыслить ее не в состоянии, ибо человек не является субъектом никакой реальности, ни объективной ни субъективной.
2.не стоит путать объективный метод познания и объективную реальность.
при объективности познания-нет субъективных разночтений..либо да, либо нет, третьего не дано и в том объективность.
и логика объективного исследования исходит из факта проявленной формы. объективной или субъективной реальности.
..но ученый исходит скорее из аксиоматической логики бытия. а не из объективной.при аксиоматическом исследовании, очевидно то, что ученый рассматривает исследуемый объект извне. и уже потом он может рассматривать его как форму единого целого..как и наоборот..
3. абстрагирование вовсе не обозначает вывод чего-либо и кого либо из реальности, хотя и это возможно при рассматривании чего-либо из-вне..
но прежде всего абстрагирование-это обезличивание того, что менее важно ради концентрации на том, что более важно..
ну прежде всего это в математике методы исключения и метод включения.
В географии широко используются математика, но в философии математики почти нет.
В истории, кроме как датах, математика также не используется.
А философия это не наука. Важнейший признак науки - наличие законов и фактов.
Философия в основном служила для создания ереси, и оправданию заблуждений тех, кто придумывали разные теории.
2. Помимо логики"да-нет" есть еще и нечеткая логика, где решение может принято исходя из соотношения вариантов.
3. Правильное абстрагирование - это умение рассуждать, наблюдая за собой. Вы этого не умеете.
То циничная фраза верна.
Израиль, по сути имеет три истории, одна которую написала правящая, с 1948 и по 1977 г, партия Труда ( МАПАЙ) - левые.
И другая история которая писалась также все эти годы, но до 1977 не было ей хода, которая писалась правая часть израильского общества Ликуд и др ...
Третью историю пишут религиозные.
В каждой стране есть несколько вариантов своей истории.
Факты можно замалчивать, можно преувеличивать их значение или преуменьшать.
ну вы даете!
всего доброго!
Притом православие настоящее - не нынешнее гундяевское фарисейство и толрантность - так вот православие очень строгая религия. Но 140 млн. атеистов по факту в бывшей православной стране приспосабливают свою нынешнюю посткоммунистическую "совесть" к интернационализму-толерантности Запада.
Поэтому теперь нет ни русских, ни русского национального государства, а в Кремле и в СМИ сидят толерантные евреи-интернационалисты под русскими фамилиями.
И поэтому у бывших православных в гойловах все понятия талмудические.
Как талмудической была власть в этой стране 100 лет.Самая ее верхушка.
В итоге "безродные космополиты" - ни кола, ни двора, ни совести ни у кого, ни царя в голове, а правят такие же гопники -уголовники как и вся опустившаяся одичавшая толпа безнациональных особей, кто в лес, кто по дрова.
А СССР держался на людях с православным сознанием, и никаким троцкизмом-ленинизмом-интернационализмом там толерантным и не пахло - от еврея Маркса, безродного косм...
благотворно, как врачевство,
а унылый дух сушит кости.
-----------------------------------------
А как вы себе это представляете?
Грешник впадающий в перечисленные ниже грехи, повинен есть суду:
• гордость, презирающая всех, требующая себе от других раболепства, готовая на небо взыти и уподобиться Вышнему: словом - гордость до самообожания.
• несытая душа, или Иудина жадность к деньгам, соединенная большею частию с неправедными приобретениями, не дающая человеку и минуты подумать о духовном.
• блуд, или распутная жизнь блудного сына, расточившего на таковую жизнь все отцовское имение.
• зависть, доводящая до всякаго возможного злодеяния ближнему.
• чревоугодие или плотоугодие, не знающее никаких постов, соединенное с страстною привязанностию к различным увеселениям по примеру Евангельского богача, который веселился на вся дни светло.
• гнев непримирительный и решающийся на страшные разрушения, по примеру Ирода, который в гневе своем избил Вифлеемских младенцев.
• леность, или совершенная о душе беспечность, нерадение о покаянии до последних дней жизни, как например во дни Ноя.
Сборник © Азбуковник http://1.u0157265.z8.ru
Направь ее в полет жестокий.
Иль от Источника к селу
Дай путь живительным потокам. Цель Каждого-в его Судьбе
Борись Мечом или Идеей,
Но
Нету Подвига трудней,
чем Подчинить Себя Себе!--Даммапхада.каких-то 5-6 тысяч лет...
С заката подними его...
А. С. Пушкин
ИМХО
Станислав Гроф
Что Сумрак Вод преодолели,
Сквозь частую проплывши Сеть."- та же Даммапхада.
За что их так не любил сын плотника, который был, ну очень далек от их понимания как законов, так и понимания ситуации в Иудее.
Lexeih
Могу сказать-Перенесла тревогу.
Досталась я
в один и тот же день
Лукавому,архангелу и Богу."- А.С.Пушкин
Ну и не понятно при чем здесь фарисеи и книжники !? Те вроде, как теперь говорят - за базар не отвечали, говорили одно, а делали другое , при чем тут ученые !? Непоняяятно ....:)))))
Потому что инструменты познания у человеков СЛАБЕНЬКИЕ, по большей части НЕНАУЧНЫЕ.
----------------
Зато мы можем их спиливать и вырывать котлованы в которые влазит целая гора.