Время - скорость процессов

На модерации Отложенный Ту «черную дыру», которую ученые обозвали так столь не заслуженно, надо срочно реабилитировать и переименовать как «Наша Мама», потому что именно она дала жизнь всему во Вселенной (в т.ч. и людям). Ее способность к деторождению как раз и обусловлена тем, что в этой области Вакуума значения первой производной (с отрицательным знаком у первой гармоники) изменения напряженности Вакуума имеет область допустимых значений от отличных от нуля до бесконечности. И так начало более чем «скандальное» (у некоторых уже г….о закипело – сходите пока не поздно в туалет). Для нормальных людей типа «не нравиться не читай» – далее все по порядкуВсе началось задолго до открытия Пелермана, которое стало «катапультой» того, о чем я хочу Вам, уважаемые оппоненты (критически настроенные, но не злобные как цепные псы), поведать. Тогда я серьезно интересовался в классической и квантовой физикой для того чтобы следуя концепциям бритвы Оккама («Не преумножай сущности без надобности») и Библейскому постулату («Время разбрасывать камни – время собирать камни) решил доказать что во Вселенной «правит бал» один единственный Закон Развития Мироздания. Он многогранен, поэтому остальное великое множество законов, только частные случаи (отдельные грани) его сути проявления. Путеводными вехами мне служили «белые пятна» в физики и астрономии. Я считал, что если по пути следования к цели мне удается их убирать, то я задачу решая корректно. Предлагаемая модель и концепция механики Вселенной это только побочный продукт. Но поскольку он «перекликается» с основополагающими «столпами»:– с законом всемирного тяготения Ньютона – с законами Кеплера– с Началами термодинамики– с эффектами из СТО & ОТО Эйнштейна– законом электромагнитной индукции Фарадея и уравнениями Максвелла–-и, наконец, с открытием Пелермана, то я решился выдать свою гипотезу на обсуждение.И так начнем с открытия Пелермана, поскольку это открытия тысячелетия. Он доказал, что шар это элементарная форма не только в трехмерном пространстве, но, по сути, и в любом N-мерном. Если охватить шар удавкой (двухмерным пространством), то при стягивании ее петля стянется в нуль. Следуя этой логике, если напялить шар (элементарная форма трехмерного пространства) на Нечто в четырехмерном пространстве, то это Нечто должно стянуться в точку. Я доказал, что вовсе не обязательно именно «стянуться в точку», а достаточно чтобы Нечто обладало бы такими свойствами при которых понятия «линейные размеры» и «объем» теряют всякий физический смысл (Пространство – избыточная субстанция). Это Нечто и есть наша родная и единственная Вселенная. Ее самая простая и умозрительная модель – колебательный контур типа индуктивность – емкость, «физику» процессов в котором мы все знаем еще со школьной скамьи. Конкретно, в физической представлении, это: катушка индуктивности и конденсатор, соединенные параллельно (или, если хотите, последовательно, но с замыканием накоротко) в котором происходят свободные электромагнитные колебания. Аналогии следующие:– где электрический ток – материя– электромагнитное поле – гравиатационно-индукционное взаимодействие материи (обратная связь) с изменяющимся по времени напряженностью поля Вакуума (причина). Далее как следствие:– где силы гравитации – это гравиатационно-индукционное силовое взаимодействие в частности материальных тел (аналог – многовитковый контур с индуцированным электротоком) с другими телами (такими же многовитковыми контурами) и самим изменяющимся по времени полем Вакуума (аналог – электромагнитное поле). Далее как исходные элементарные понятия:– где масса – индуктивность– длина замкнутого контура «обегаемого материей» – электрический заряд.Время как локальная скорость процессов прекрасно описано как таковое в авторской статье господина Пименова – тут мне добавить нечего. А то, что Эйнштейн до этого не додумался – ничего удивительного. Он относится к плеяде физиков, которые считают что их «царское дело» достоверно (?) описывать суть явления, а выяснять его причину, вроде бы, не их «царское дело». Я в толк не возьму – как можно отделить одно от другого. Но, тем не менее, я применю это понятие в «узко прикладном смысле» для своего комментария. Когда значение первой производная изменения напряженности Вакуума имело максимальное значение, то это соответствовало моменту полного отсутствия какой либо материи (даже виртуальных частиц) – зарождению Вселенной. Именно в момент зарождения Вселенной (это признает и академическая наука) скорость процессов была чудовищно большой, а значит, как следствие, темп времени был бесконечно мал. Но произведение бесконечно большой скорости на бесконечное «быстрое время» дает нулевое значение «объема Вселенной» . Напротив, когда значение первой производной изменения напряженности Вакуума имело минимальное (нулевое) значение, то это соответствует максимуму накопленной материи – смерти Вселенной. Произведение бесконечно малой скорости (нулевой) на бесконечно «медленное время» дает тоже нулевой значение «объема Вселенной». Когда численное значение скорости процессов сравняется с численным значением темпа времени, то «размер Вселенной» вроде бы должен иметь конечный (не нулевой) «объем». Но поскольку мы уже знаем, что понятие темпа времени (а значит, и самого понятия времени) это лишь субъективная адекватная интерпретация человеческого сознания (в силу его природных особенностей) скорости локальных процессов, то от понятия времени можно смело отказаться как от излишней (избыточной) субстанции. А раз нет времени, то при любой скорости процессов в реальности нет и объема и иных линейных размеров Вселенной – понятия Пространства.