Моральный выбор

Как экономист, крайне плохо отношусь к всевозможным фондосоздавальцам. Чисто профессионально. Как только появляется у человека меценатские телодвижения, его сразу надо вести к прокурору, особенно, если он сам тоже прокурор...)))

Деньги - не репа, они сами собой не растут. Чтобы появились лишние деньги, их надо у другого отнять, или силой, или обманом. Закон стоимости, однако...

)))

Чувство глубокого удовлетворения от того, что близкий человек жив.

обычно в самой статье речь о чем-то заурядном, безобидном, и возможно даже о чем-то другом)

но воображение рисует всякие ужасы о подпольных лабораториях, маньяке-биологе, который из костного мозга ( ну патамушта кости же нашли) выделял средство вечной жизни, и молодости заодно! так и получается, что человек постоянно наедине со своими фантазиями. Когда ему (человеку) скучно, он идёт за чужими)))

Так и здесь... А что бы Вы подумали?

Да ничего! я б превратила этот фильм ужасов в детектив) и у меня бы персонаж, прошедший через жернова благодетель-злодей в результате бы оказался невиновен. Это всё лаборант! ога)

ужс! а почему?

что за фильм-то хоть?)

тем более, когда круг пациентов так выборочно-избирателен, и по счастливому стечению обстоятельств "спасённый" не перешёл в статус "жертва"/подопытный

всё же повезло распрощаться на положительной ноте, когда тот благодетелем был (это я уже на тему автора перешла)

Спасибо сказала, конечно!)))

А появившаяся возможность эту тягу реализовать - повод для усиленной проверки источников.

А когда уже все взял, да истратил, да родного человека спас, а потом узнал, что деньги-то от негодяя -- чего уж после драки-то моралью размахивать...

В упорной борьбе Зенит вырвал очко у Спартака....