Коррупция губернаторов ...?!

Массовые отставки губернаторов, происходящие в последнее время в России, укладываются в некую тенденцию. 

Массовые замены губернаторов в последнее время породили то, что, наверно, можно считать тенденцией.

Тенденция эта проста и незатейлива: бывшее главное должностное лицо региона через какое-то время оказывается в следственном изоляторе, и публике транслируется история о том, что оно, это лицо, обвиняется в злоупотреблении служебным положением и в хищениях на ту или иную сумму.

Ну, глупо говорить о том, что это плохо – наверно, факты подобного рода вообще не укладываются в категорию «плохо-хорошо».

Но стоит, наверно, поговорить о том, что это означает на практике.

Те люди, которые понимают, как устроена система власти в Москве ,  в местностях, несколько отдаленных от Москвы, прекрасно отдают себе отчет в том, что фигура губернатора, его позиционирование в публичном пространстве, его поступки, взгляды, суждения, его прошлое и будущее являются предметом пристального интереса со стороны региональных элит .

Почему ?

Потому что они посланы самим солнцеликим , великим ПУ !

Эти элиты в большинстве своем уж точно ничем не лучше, чем сам ПУ.

Каков ПОП , таков приход .

Но дело не в этом. Дело в том, что та правоохранительная практика, которая складывается в последнее время, ставит под большое сомнение целесообразность такого подхода вообще.

Что имеется в виду ?

Помните, как говорил один из героев фильма «Берегись автомобиля»: «С жульем, допустим, надо бороться!».

Никто этого не отменяет.

Вопрос заключается в другом – вопрос заключается в формах и конечной цели этой борьбы.

Фактически все, что мы видим, является предметом разработки каких-то спецопераций.

Видимо, некие люди (как правило, сотрудники ФСБ) многие месяцы сидят в засаде;

Многие месяцы и годы собирают информацию по крупицам.

Потом они собирают сложную доказательную базу и, наконец, (почему-то как раз тогда, когда возникает сомнение в политической нужности того или иного персонажа или подходит срок к его переназначению) докладывают наверх, что губернатор такой-то – нехороший человек.

И дальше – все как в песне про «солнечное Коми»:

«И вот опять передо мной – параша, вышка, часовой».

Вероятно, это происходит от того, что критерием "эффективности" работы кремлёвских является нечто определенное ?

Предположим, выведение на чистую воду одного крупного коррупционера уровнем не ниже заместителя губернатора какого-либо региона.

Может быть, это не так, но со стороны выглядит именно так.

И производит странное впечатление.

На практике это приводит к тому, к чему приводит любой следующий губернатор . 

Допустим, возникли у правоохранителей вопросы  к главе Марий Эл Маркелову.

Его вызывает полпред и говорит:

«Товарищ Маркелов, тут есть вопросы к тебе. Вот смотри: мне товарищи из определенных служб говорят, что ты встречался с тем-то и лоббировал то-то; разговаривал с этим и хочешь вот этого. А вот тут вроде как незадекларированное имущество – должно быть, твое. Или какой-то капитал твоих близких. Ты, пожалуйста, с этим заканчивай – потому что если через два месяца это исправлено не будет, мы вынуждены будем поставить вопрос о твоем соответствии».

В общем, собственно говоря, и все. После этого задача решается сама собой.

Ведь самое страшное, что в этой ситуации может быть,  – это когда более-менее работающая система окажется скомпрометирована в глазах избирателей и населения в целом. 

То, что мы видим сейчас, является какой-то судорожной попыткой определенных групп во власти и провластных технологов решить свои проблемы за счет "борьбы с коррупцией".

Совершенно понятно, что при желании под борьбу с коррупцией может быть подведено практически все, что угодно.

Я не говорю, что задержанные нынче руководители регионов – ангелы, агнцы Божии и никогда не были замечены ни в чем дурном.

Но, повторяю еще раз, негатив перевешивает позитив. 

Возможно, пора не то чтобы остановиться, но задуматься о том, стоит ли дальше продолжать подобную практику .