Что бы мы делали( где бы были) без Сталинской индустриализации ?

Были бы в ... Понятно? Что бы делали? Ничего! Были бы сырьевым и человеческим придатком США, Англии...А, может, Германии. Не так разве, товарищи либералы? Вы же не глупые  люди. Просто выгодно Вам во всех грехах нашей непростой Истории обвинять Сталина. Вот читаю в " Вечёрке" великолепную статью( на полосу!) -"От сохи до атомной бомбы". Написана она беспристрастно. ОЛьгой Кузьминой- корром "Вечёрки" Просвещенным. Конечно, с неким либеральным подтекстом- обязательном в наших всех либеральных СМИ.

И о чем же она вынуждена сообщать, со ссылкой на документы, факты. Индустриализация России( СССР) была необходима. Ибо Царская Империя была уже отсталым государством в Европе.Крестьян- 75% населения. А наступал век прогресса! В городах Империи свирепствовала БЕЗРАБОТИЦА. Нужен был индустриальный скачок.

Второе. В 1927 году Англия и ...Китай порвали с нами взаимоотношения. Грозила Интервенция капиталистических акул( По Марксу) А Россия( отметил К.Ворошилов на 15 съезде ВКП(б) ) имела  всего 200 танков, включая броневики,не было самолетов.Страна производила всего 70 % чугуна,81% стали, и 76% проката от уровня 13 года Империи. Ничего себе- положеньице после Гражданской войны. вначале курса на Социализм.Что-то надо было делать.Принижай-не принижай роль личности в истории- Сталина- но он провидчески( гениально!) отметил , что СССР отстал от передовых стран мира на 100-50 лет и пробежать отставание  надо  лет за 10, " иначе нас сомнут" . ( После Сталина - личностей в нашей Истории- не было. А роль личности никто не отменял)

ИНдустриализация. Два варианта обсудили на  съездах партии Правые, с Бухариным во главе, хотели продолжить НЭП, который показал несостоятельность дальнейшего его продолжения в СССР. Хотели развивать легкую промышленность. превратиться в страну потребительства.

Левые с Троцким,Каменевым, Зиновьевым предлагали Чрезвычайщину( Троцкий это любил- во время гражданский он собственноручно истреблял противника... Как военком по Армии)

) Сталин гениально выбрал средний путь.

С меньшими издержками.( Они были- но по вине тех, кто искажал линию партии)

Сталинские репрессии руководства? Но они не подчинялись Демократическому централизму.  И всё время пытались Сталина и его группу свергнуть. И расстрелять. Пришлось Сталину  поступить с ними так же.

ПЕрвые пятилетки поразили Мир фантастическим ростом производства- от 5 до 23% в год. Такого капитализм тогда не знал Он переполошился!Да, крестьянству было тяжело. Но  прогресс, индустриализация  не могли пройти мимо них Миллион семей было выслано Но зато- освоены пространства Сибири...

В 1930 году было покончено с безработицей! ВСкоре по объёмам  промышленной продукции СССР вышел на 2 место в мире. После США. В 20-е годы разрыв продукции промышленности на душу населения  по сравнению с передовыми странами составлял 5-10 раз, в 1940 году- 1,4 раза Ничего себе !!! В 1941 году Гудериан, потрясённый мощью танка Т-34 потребовал, чтобы немцы создали его копию. Нам не хватило времени для оборонки. Были просчёты в этой области... Сталина неправильно информировали. ДА! Мо-моему в этом суть первых дней войны...

Что касается жертв- да были, огромные Часто не по вине Сталина. Вопреки его воле ( Были там Хрущёвы, Ежовы, еврейская мафия. которая  не хотела отдавать революционные  свои  посты профи Она же взбунтовалась и...устроила  на местах чёрте что ... И слала доносы Сталину в Кремль...) НО "страна из геополитического ничтожества превратилась в сверхдержаву. А тот, кто создаёт великое, всегда жертвует многим." Так высказался( точно же!) Дмитрий Журавлёв, историк, экономист на дискуссии по индустриализации, о которой рассказала "Вечёрка".

Что Сталин когда-нибудь действовал исходя из сугубо личных интересов ? Никогда. Ошибался- конечнно Это у нас Путин не ошибается и его окружение бескорыстно Да ведь ?

Мнение Суждение