Либерализм ныне подобен свастике?

Очень-таки удивительная и странная судьба постигла в современной России понятие "либерализм".
Ныне либерализм у нас подобен свастике. - В том смысле, что слово "либерализм", как и свастика являет собой по большей части символ. То есть представляет не самое себя, а нечто лежащее во вне.

И либерализм, безусловно - символ негативный. Зловещий и презираемый одновременно. Точно как свастика. 

Ведь что плохого являет собой свастика как таковая? Ровным счётом ничего, геометрическая фигура, испокон веку символизирующая у арийских племён солнце. 
Но что делать, если свастику в качестве партийного, а затем государственного символа присвоили себе германские нацисты и стали совершать под свастикой чудовищные злодеяния.. Тут поневоле будешь ассоциировать свастику (в советское время её называли ещё "фашистский знак" ) с концлагерями, газовыми камерами и прочими зверствами и питать к этому символу ненависть. 

То же и с либерализмом. Что плохого в либерализме как он есть? Совсем ничего. Свобода личности, свободное открытое общество, свободный рынок, возможность самореализации, возможность самовыражения - кто скажет, что принятие этих ценностей как принципов общественной жизни плохо? Ни один свободолюбивый полноценный человек  такого не скажет. И против того, о чём писали Адам Смитт и Карл Поппер, также вряд ли что можно по большому счёту возразить. Или вот самый близкий для нас пример - интернет. Смотрите, как мы все здесь свободно на любые темы общаемся и на политические темы в том числе. Легко и запросто критикуем правительство, Президента и знаем, что никакой воронок ночью за нами не приедет и ни в какой КГБ для "беседы" нас на следующий день не вызовут. А при Советах - разве можно было представить такое, руководителя страны публично ругать... да хотя бы Черненко того же? Конечно, нет. А ведь свобода слова - и в интернете, и где бы то ни было - есть принцип либерализма, приятно это кому-то признавать или нет,

Но. Опять-таки. Что делать, если либерализм как образ жизни исповедуют наши геополитические противники? И при этом подло упрекают в недостатке либерализма в нашей стране нас. И подлость заключается в том, что понимают они прекрасно, что с нашим историческим багажом и устоявшимися национальными традициям такое неразборчивое, почти насильственное внедрение в нашу жизнь некоторых принципов либерализма просто ОСЛАБИТ СТРАНУ.
Понимаете, в чём сложность и щекотливость ситуации?

Вот отсюда пошли и "либероиды" и "либерасты" - как нормальная реакция национального сознания на идеологическую атаку внешнего противника. Что к самому либерализму, строго говоря, отношения не имеет.

Собственно, надо раз и навсегда уяснить, что либероиды и либерасты - это не более, чем лингвистический казус.

Вот. Не более, чем лингвистический казус

Эти слова-понятия, они хоть и образованы "формально" от слова "либерал", но к либералу имеют отношение лишь отчасти.
К примеру, "либерстами", часто называют нашу пятую колонну. Однако на деле не все, кто в сей вражеской колонне состоит, по политическим убеждениям своим являются либералами. 
(Помню, как-то главред "Эха Москвы" Венедиктов высказывался по поводу своего коллектива, сотрудников радиостанции."Нас всех огульно называют либералами. Но на самом деле, - какой я, например, либерал? Я консерватор. Или Латынина - в ней от либерала ничего даже близко нет". И, кажется, на этот раз Венедиктов не врал)

Но опять же-таки (!), большинство из них - всё же либералы. Вот такие тонкости.
Говорю же, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КАЗУС - казус как следствие того, что официальный язык не поспевает за скоротечными явлениями жизни и потому новые слова - может быть, не очень точные, но зато хлёсткие - образуются на уровне сленга. 
И действительно. Как нам в быту называть нынешнюю российскую оппозицию - именно российскую и именно нынешнюю? Сказать просто "оппозиция" - очень невыразительно, размыто, несколько официозно, да и непонятно, о ком конкретно речь - оппозиция она и в Бразилии есть, и в Нигерии. "Белоленточники"? Длинно, фонетически неудачно, да и белые ленты уже, кажется, ушли в прошлое. "Пятоколонники"? Тоже длинно, тоже труднопроизносимо, и к тому же "пятая колона" - не наша история.
И народный язык остановил свой выбор на слове "либераст". Хлестко, ярко, несёт в себе оттенок презрения, а окончание "аст" вызывает определённые ассоциации.

И поэтому, господа-товарищи.

Коли уж мы взялись западный мир и отечественную пятою колонну "либерастами" называть, то от либералов в классическом понимании этого слова их всё же следует чётко отличать.
А то такая кругом неразбериха с этим словом! Да Макспарк наш к примеру взять. Посмотришь, иные швыряются "либероидами" и "либерастами" направо-налево совершенно бездумно, напрочь не понимая, что говорят. Либерастами называют без разбора кого угодно, называют так противников тоталитаризма, называют так противников коммунистов... называют так нередко даже тех, кто просто не нравится. Ситуация доходит до абсурда.

И поэтому.

Когда слышите или произносите слова "либероид" или "либераст" или прочие производные от того же корня - пожалуйста, СОЗНАВАЙТЕ, ПОНИМАЙТЕ, О ЧЁМ И О КОМ ИМЕННО ИДЁТ РЕЧЬ.

В противном случае окажется, что вы просто несёте бессмыслицу.

 Т.Тамирхан