О дайте, дайте мне свободы...
На модерации
Отложенный
Демократия! Права человека!! СВОБОДА!!! Мы очень часто слышим эти непритязательные и , на первый взгляд, красивые и модные слова, но что за ними стоит? Попытаюсь разобраться, в пределах своего скудного умишка) Итак, демократия, по определению - это власть народа, ни больше ни меньше! Государство ,по определению - это аппарат подавления, в том числе и народа! Соответственно, государство и демократия - вещи взаимоисключающие. Где же истина? Истина, как известно рождается в споре, поэтому необходимы профессиональные спорщики или просто ребята с плюсовым интеллектом)))
Мое мнение, заключается в том, что англосаксы ввели в обиход слова: демократия, права человека и свобода, как абсолютно гипотетические, призванные "проехать по ушам" странам третьего мира (куда входим и мы, по их глубокому убеждению) и заставить их принять западную либерастическую модель.
В то же время, телефоны у англосаксонских граждан прослушиваются, для обыска квартиры, уже не всегда нужна санкция прокурора, если это "дело угрожающее национальной безопасности", а под данное определение попадают все, при желании, ну и тюрьмы по всему миру, якобы не относящиеся к их юрисдикции.
Внимание вопрос: Так где же жить хорошо, елки палки?)
Комментарии
По полочкам:
Государство - да это аппарат подавления. Судами, полицией и прочими законами. Никогда не задавали себе вопрос - а как происходит процесс подавления?
Так вот разгадка именно здесь: левые подавляют одним образом - повышают налоги на предпринимателей и отчисляют больше на безработных.
А правые приходят к власти и подавляют по-другому: снижают налоги на предпринимателей, которые благодаря этому создают больше рабочих мест. Таким образом на безработных надо меньше денег, потому что безработица падает. А
экономика растет.
Демократия заключается в том, что народ каждые 4 (или 5 лет) выбирает себе сам аппарат подавления.
Это ликбез по устройству современного развитого государства.
Дарю :)))
Так живет весь мир. Нормальный - от США с Европой до капиталистической Азии. Это страны, которые и есть локомотивы мирового развития.
А ненормальный мир живёт по-другому - с одним и тем же правителем по 25 лет (а то и больше).
Вот и вся история ))
Государство это аппарат принуждения.
Принуждения к подчинению законам, которое государство устанавливает.
А физическое насилие и подавления это крайние виды принуждения.
Более распространены другие виды принуждения - административное, экономическое и морально-психологическое.
Но сначала разберитесь с понятиями "управление" и "власть".
А власть народа...
Были в истории попытки передавать власть народу. И что?
Народ быстренько сбагривал это тяжкое бремя власти (а по сути бремя принятия организационно-управленческих решений и принуждения к их исполнению) на плечи "народных избранников", т.е. абсолютному меньшинству, тонкому слою функционеров. И этот слой называется "правящей элитой".
Именно ей (элитой) всегда управлялось и до сих пор управляется любое общество.
Вообще, эта теория правящих элит изложена в трудах итальянского социолога Паретто.
Там все подробненько. Рекомендую.
Наблюдали, как бежит конькобежец? - Размашисто так - левой-правой, левой-правой! Попробуйте его сбить с этого темпа, пусть катится на одной ноге.... и он не войдет в поворот, потеряет скорость, грохнется и разобъется.
Есть еще картинка - она многое объясняет в политике. Нравится, как ходят модели на подиуме? Они тоже левой-правой, левой-правой. Но обратите внимание - стопы модель ставит ровно по ниточке. Это объясняет, почему политики во время выборов обещают много, а делают ровно то, что делали их предшественники. Потому что обещания - это бёдра, которые завораживают публику. На одних выборах она кричит: Даёшь левое бедро! А на других: А теперь правое бедро! И голосует соответствующим образом
А тропинка-то у государства одна. Ну может миллиметр вправо-миллиметр влево :-))
Теперь вопрос: с кем ассоциируется наша страна, которая 80 лет стояла на одной ноге под названием КПСС. А потом её перекрасили и написали ЕР.
Будем соревноваться с конькобежцем? Или может продефилировать на подиум, покачать своими... ну что там осталось? ))))
день Неравноправие и Неравенство. Следовательно, для устранения произвола и беззакония необходимо устранить означенный дисбаланс в правах.
Только перед смертью все равны.
Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
А знание освобождает.
Продолжать в таком духе могу долго.
Только смысла нет.
Суть же в том, что тот, кто законы применяет (правоприменитель),
тот всегда в преимущественном положении над тем, против кого он этот закон применяет.
И он всегда знает, как его повернуть так, чтобы самому под него не попасть.
разъеденить эти два понятия - Власть и Управление, иначе не писали такую чушь. Я конечно понимаю и помню, какую часть своей жизни
потратил, чтобы сделать такое заявление, в то время, как Вам все это
следовало было уяснить в кратчайший срок, что, разумеется, мало вероятно. Но у вас еще есть время, было бы желание. Другое дело, если его нет (желания). Что же касается реализации этого проекта, то, да,
он еще нигде не был реализован, о чем и говорится в последней строке предсказания Нострадамуса: "Русские первыми вкусят от Бога". Если еще не знакомы с ним, прочтите и вникните поглубже и вам откроется
сценарий предстоящих событий.
Разъединить их невозможно.
Нет власти без управления.
И нет управления без власти.
А на личности переходить не надо.
К Нострадамусу отношусь скептически.
следует, что права и обязанности функцирнируют раздельно. А на личности я не переходил. не надо было говорить о том, что
были в истории случаи передачи Власти народу, который якобы отказался от этого тяжкого бремя. Надо было конкретизировать-
где, когда и кем?
Но ее можно контролировать в определенных, не угрожающих обществу, рамках.
Или вообще возглавить. Что и произошло в России.
А вообще, коррупция возникает там, где один человек имеет возможность по своему усмотрению что-то разрешать или запрещать. Тогда у него неизбежно появляется соблазн извлекать из этого дополнительную к основной зарплате выгоду.
Ибо "чтобы ты жил на одну зарплату!" для него звучит как проклятие.
Даже если его зарплата очень большая, ему все равно ее мало.
А чем выше должность человека, тем больше у него возможностей из своей должности выгоду извлекать и помимо зарплаты.
Поэтому для успешной борьбы с коррупцией нужен жесткий контроль за чиновниками снизу.
А это предполагает высокое чувство гражданской ответственности и бдительности у большинства населения. К сожалению, Россия этим похвастаться не может.
Кругом аппатия, равнодушие.
А многие относятся к коррупционерам сочувственно, мол "они берут потому что им дают",
"эх, мне бы так кто давал!", "чтоб я так жил!" и т.п.
Вот коррупция и процветает.
А родились... ну сами знаете ))
Не было в его в России никогда.
Поэтому и власть в ней всегда быстро развращала даже не самых плохих личностей.
А отсутствие контроля за властью снизу базируется на специфическом менталитете россиян.
Одна из его особенностей - инфантилизм.
Детская вера в то, что кто-то взрослый, умный, сильный решит за тебя все проблемы общества. Надо только ему довериться и не мешать.
Зачем обижать хорошего человека недоверием? Проверками всякими.
Обидится ведь и уйдет, кто тогда решением проблем заниматься будет?
Отсюда и проистекает вера в "доброго царя" в широком смысле.
А в роли царя может быть кто угодно - и генсек, и президент, и премьер-министр.
А если кто из "бояр" (чиновников) там шалить начнет, так "царь" с ними сам разберется.
Ему виднее. Вот главная беда-то русская! В трусливом перекладывании ответственности на чужие плечи. Это удобно. В случае чего всегда можно сказать - я, мол, не виноват.
Это они такие-сякие не справились. Мы им поверили, а они от власти скурвились!
Вот сволочи! Ну погодите, вот вас скинем и других поставим!
...
функций от управленческих и передаче их исполнителям, в результате чего и кухарка будет обладать "акцией" Власти. А если по существу - каждый член общ-ва будет обладать лишь
своими исконными правами, которые прежде отнимались. Я понимаю, что Вы хотели бы конкретно знать, каким образом это
перераспределение будет происходить, увы, этого я раньше времени озвучить не имею права, поск-ку, и у хорошего имеются
ярые противники, которые незамедлительно начнут искать повод для очернения самой идеи.
Это возможность навязывать свою волю,
подобно Богу восклицать "Да будет так!".
И подобно ему карать непослушных (не обязательно казня их, чаще просто помещая в тюрьму, на каторгу или в лагеря).
Управление в широком смысле почти тоже самое.
Оно немыслимо без волевых импульсов со стороны субъекта (управляющего) в сторону объекта (управляемого). Только в управлении может отсутствовать карательная функция.
Если устройство вышло из строя, его бесполезно "карать". Оно все равно не заработает.
Надо либо чинить либо менять на другое.
Примерами передачи, точнее захвата власти народом в истории предостаточно.
Любой бунт, мятеж, восстание и революция на начальном этапе и есть прямая власть народа.
Она часто сопровождается погромами, грабежами и террором.
Примеры - буржуазные революции в Англии, Франции, октябрьская революция в России и пр.
В России это особенно наглядно проявилось в период "экспроприации экспроприаторов" ("грабь награбленное"), когда народ кинулся грабить богатых соседей.
Чем все это кончилось, сами знаете.
управленцам по тем или иным негативным эпизодам в трудовом процессе.
Точнее, об одних и тех же, но в разных масштабах.
Я в общефилософском смысле, а вы в общественно-государственном.
На уровне предприятия управленцы все равно обладают немалой властью.
Например, увольнять нерадивых работников, давать/не давать премию,
изменять график работы и т.п. Все это одно из бесчисленных проявлений человеческой воли. Причем воли навязываемой от одних людей другим.
Тоже самое и на государственном уровне.
Любой чиновник может быть уволен (смещен сдолжности, переведен на другую) решением вышестоящего. Разве это не ВЛАСТЬ?
Вот я и говорю, что нет управления без власти.
Если же вас интересует конкретно государственная власть и негосударственное управление какими-то сферами жизни - то это отдельная большая тема.
Тут 1180 символов в комменте не хватит, чтобы ее охватить.
Согласен, что в России гос.власть дурная и давно стоит того, чтобы ее поменять.
Но как это сделать мягко (или хотя бы без пролития моря крови) я лично не знаю.
Их нужно резать или стричь!" (А.С.Пушкин)
Свободы дать?
Кому?
Евсюкову, Чикатилло и прочим уродам?
А зачем им свобода?
Еще натворят снова что-нибудь.
Все зло в мире творят свободные люди.
А вот если бы они в клетках сидели,
то возможности творить зло у них были бы сильно ограничены.
Многие люди не заслуживают никакой свободы,
кроме одной - свободно ходить из одного угла клетки в другой.
Пусть в клетках сидят!
А люди-то разные...
Я бы предпочел чтобы уроды всякие (бандиты, маньяки, наркоманы-пьяницы, мошенники и пр.) на свободе не разгуливали. От их свободы одни неприятности людям.
Я в принципе не против свободы.
Я за свободу.
Но не для всех!
Ибо вор (и любой опасный преступник) должен сидеть в тюрьме!
А потому да здравствуют тюрьмы и лагеря для одних и свобода для других!
А кому куда - это жизнь сама по свои местам расставит.
Свобода собраний, например, может привести к погромам.
Соберется толпа свободно и вперед!
Вон в Киргизии так недавно было.
Но я понимаю, что вы на самом деле имеете в виду - гражданские свободы.
Это штука хорошая. Я тоже за то, чтобы их было больше.
Но опять же, в пределах разумного.
Нельзя доводить хорошие идеи до абсурда.
Всякие экстремистские и террористические организации и группировки не должны этими свободами пользоваться. Свободой собраний, например, или свободой демонстраций.
Да елки палки, ведь, ответ давно известен: Хорошо жить там, где нас нет.
Демократию придумали умные и жестокие люди. Давно придумали…
Из ЗАВИСТИ.
И чтобы самим ПРАВИТЬ.
И при этом, ни хрена и ни за что НЕ ОТВЕЧАТЬ.
А вот словесные выкрутасы: «Свобода», «Права человека», «Либерализм», «Верховенство законов» и т.д. и т.п. эти ушлые ребятки изобрели попозже.
Чтобы управляемый «электорат» надувался гордостью за этакое своё «важное» положение. Ну как же: он и «выбирает», он и имеет…
Да, так много имеет, что даже не замечает, что это ЕГО – всю его жизнь – «имеют» хитрожопые демократы со своей демократией.
А жить хорошо там, где нас нет: это уже народное выражение.
Т.е. демократия есть верховная власть народа над всеми другими видами власти (государственной, исполнительной и т.д.).
Ключевое понятие - власть.
Когда у народа есть право и возможность поощрять и наказывать президента, премьера и депутатов за их работу - только в таком случае есть демократия,
В противном случае это порнография.
Всё достаточно просто.
За право народа судить власть!
armiavn.ru
1. Пакуем вещи в чемоданы
2. Идем в ближайшее посольство Корейской Народно-Демократической Республики
3. Встаем на колени перед послом и с надрывным и с истерическим рыданием умоляем посла дать нам гражданство КНДР и предоставить политическое убежище от всех этих поганых лебирастов и дерьмократов которые так навязвают нам эти чертовы ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ДЕРЬМОКРАТИЮ нехай она сгорит синем пламенем.
Сценарий идеальный и простой, а кроме того после такого спектакля гарантирована честная трудовая и активная политическая жизнь на рисовом поле по 12 часов в день за 1-1,5 кг. риса в месяц и никакой долбаной ДЕРЬМОКРАТИИ, этих тупых СВОБОД и прочего буржуйского мусора, только великие идеи Чучхе+ гарантированное бесплатное похудание и превращение из heavichuvak в skeletonchuvak!