Уродство капитализма
С развалом СССР развалилась та производственная сфера, в которой было занято огромное количество людей. Была работа, была зарплата, но был некоторый дефицит товаров и услуг. Высвободившееся от свободного социалистического труда население чем-нибудь надо было занять. Кто-то занялся сам, превратившись в челноков с огромными баулами. Кто-то стал на рынках продавать товары челноков. А остальных государство превратило в прокладки между производителем и потребителем. И назвали их посредниками, дилерами, страховыми агентами и компаниями.
Все бы ничего. Но наличие посредников между производителем и потребителем повышает стоимость товаров и услуг. Эту армию посредников надо кормить.
Страховые компании это по сути финансовые пирамиды. Платят все, а достается некоторым. Мало того, что отчисления работодателей в обязательные страховые фонды повышают себестоимость товаров или услуг, так добрую половину этих средств получают страховые компании на собственное потребление.
Пример - обязательное медицинское страхование. Если бы все средства, полученные от работодателей направить на лечение людей, и врачи были бы довольны, и пациенты.
Еще один пример - новое ОСАГО. Все то же самое.
Главное то, что и Минздрав со своими региональными подразделениями, ГИБДД-ГАИ, могли бы своими силами отслеживать поступление и расходование средств по страхованию.
Еще одно уродство - реклама. Известно, что реклама вещь не дешевая. Ее влияние на стоимость товаров и услуг весьма значительно, так как расходы на рекламу включают в себестоимость. И тут парадокс. Потребители платят за то, что производители призывают их приобретать рекламируемые товары и услуги и, тем самым, увеличивают свои прибыли.
Завидев рекламу, подумайте о том, что это не забота производителя о Вас. Это оплата их рекламы из Вашего кармана.
На сегодня все. О других уродствах капитализма в следующий раз.
Комментарии
Вот так за 25 лет люди (и то не все) выучили одну простую истину коммунистов.
Разве эти люди не идиоты?
Комментарий удален модератором
Если рабочие не могли влиять на ассортимент и т,п.
Это ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО РАБОЧИЕ ТРУДИЛИСЬ на обком.
Рабочие в СССР трудились на свой народ. То есть на себя.
«работать на обком» при капитализма и прочей укрытие подразумевает, что прибыль от труда народа якобы присваивается обкомом.
Вопрос антисоветчикам - сколько процентов ВВП СССР было присвоено обкомом? Ни одного. Закон СССР это запрещал.
Можно ли вообще говорить о «работе народа на обком»? Нет ҡонечно.
В СССР весь народ трудился на государство и на партию.)))
При капитализме каждый человек работает на себя.
Этого не знает только дурак.
В то же время "свободный" советский рабочий считал трудодни без паспорта или был загнан в тиски советских профсоюзов, которые в свою очередь были в полном подчинении у государства и у партии.... то есть, у советских чинуш, которые куда хуже любого дяди.
Скажи ка дядя какую зарплату получает безработный при капитализме, как он защищен трудовым кодексом?
А ещё скажи ка какие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ права у наёмного рабочего при капитализме?
Нечего сидеть годами на пособиях под юбкой у государства.
2. Куда шире, чем при социализме. Это право и на частную собственность, право на землю, право наследования, свобода предпринимательской деятельности (хозяйственной инициативы), свобода труда и другие трудовые права, в т.ч. на забастовку, на участие в управлении предприятием.
В СССР даже стачку нельзя было рабочим организовать. Ни одного митинга, ни одного локаута.. Все сидели и мучились, делая вид, что живут в коммунистическом "раю". Неожиданно "рай" разрушился и все советские рабочие побежали за американскими джинсами.
Это как искать деньги если их нет. Нет работы, на нее нельзя прокормиться.
Свобода труда? Так вы называете безработицү?
Вы товарищ крепко сели на мель.
"
"
2. Если уж человек на западе не может найти работу (когда туда мигранты со всего света едут, в том числе и русские), то это говорит о низкой квалификации этого человека, который непонятно чем занимался,
ТАК ради чего такие страдания?
ЗЫ. БЕЗРАБОТИЦА есть ВО ВСЕХ СТРАНАХ КАПИТАЛИЗМА.
Так ради чего люди голодают?
Не знал укрятня?
Вот если у вас нет ни одного кирпичика КАК вы построите дом из кирпичей?
"Работал на дядю" на украинский переводится как - ДЯДЯ ЗАБИРАЛ У РАБОЧЕГО ЕГО ЗАРПЛАТУ, верно?
Ответь мне сколько и кому по закону СССР (!) рабочий отдавал свою зарплату?
Эти 5% сидят на пособиях, и им это очень нравится.
2. Голодали в цивилизованном мире в последний раз только при Сталине (1946-47)... ну еще при Мао Цзедуне (голод 1959-1961), ну еще при Пол Поте, ну еще в Северной Корее и в некоторых остальных коммунистических странах этой планеты.))
"эксплуататоры" - это миф и бредни марксизма.
2. Минуточку, мы ведь говорим ПРО КАПИТАЛЗМ и про его уродства, так причем здесь "цивилизованный мир"? Есть капитализм и он не всегда цивилизованный, ТАК НАХЕРА ВЫ ЕГО ЗАЩИЩАЕТЕ?
Пакистан, Зимбабве, Мьянма, НИГЕРИЯ - добро пожаловать в РЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
Сейчас они появились вновь, но не надолго.
-- а вот давайте без "если".
Система пособий у капиталистов ЕСТЬ, и она очень хорошо отточена)))
а то вы, савки, любите прыгать в сторону, говорить "если" "да кабы".. или "скоро Америка развалится"... уже 100 лет ждете.)))
2. Глупышка, не занимайтесь словоблудием и придирками.))
3. "Пакистан, Зимбабве, Мьянма, НИГЕРИЯ"
-- пусть сначала из средневековья выйдут и построят у себя свободное демократическое гражданское общество, тогда мы их примем. А пока пусть алмазы Америке продают, если не могут у себя победить коррупцию.))
Рабочие в Зимбабве живут во дворцах?
Но раз уж вы - патриотка Зимбабве, то я пожалуй процитирую вам Википедию:
"До обретения (!!!!) независимости (!!!!!!) в 1980 году Зимбабве относилась к числу наиболее экономически развитых (!!!!!) стран на африканском континенте. В настоящее время Зимбабве относится к числу наиболее бедных государств мира."
PS. То есть, пока в Зимбабве правили капиталисты... -- Зимбабве была богатой. Как только негры выгнали белых капиталистов, так сразу стали самыми нищими. ))))
-- а зачем сравнивать РФ и СССР. РФ вырос из СССР.
2. " И там и там зарплату, назовём условно, недоплачивали"
-- неплохая попытка
3. "В РФ - на яхты олигархов"
-- а откуда взялись люди, которые стали олигархами? Не из СССР случайно?)
4. " в РФ не каждый может получить. А в СССР - и нет преступности"
-- у вас ностальгия... просто ностальгия...
5. "А гос и парт бюрократии в СССР было существенно МЕНЬШЕ"
--- в этом-то ключевое. Российская бюрократия - это и есть советская бюрократия. Это ЭВОЛЮЦИЯ партии Ленина...))
ельцин убийца устроивший геноцид советского народа
и заработавший три расстрела за свои злодеяния,придет наш народный президент и раздаст народные подарки казнокрадам и убийцам
В СССР карточки были на хлеб да спички.
Другие товары никто не видел в жизни.
На Западе карточки включали в себя наименование из десятков товаров: от масла, до керосина.
Естественно, что более сложную систему отменяли дольше, чем хлеб да спички в СССР.
В СССР дефицит был ВСЕГДА. А при Сталине то отменяли карточки, то снова вводили без конца. Граждане жаловались... "лучше бы карточки обратно ввели, а то совсем худо.". Продовольственные кризисы - частое явление в СССР.
Не знаю, как ответить.)
Отвечу просто:
Африка - это континент, в котором еще 50 лет назад люди бегали ГОЛЫМИ, охотясь на жирафов с копьями (Многие и сейчас бегают). Они так жили веками.
вот.. подрастут.... появятся новые поколения (рождаемость там высокая). научатся у европейцев.. и тогда Нигерия обгонит Россию.
Капитализм
общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость).
В Нигерии таки да, капитализм
И Южная Корея?
-- неплохая попытка ===
Словами "неплохая попытка" Вы меня поколебали в оценке Вашей личности. Может вы не враг и даже не противник, а заблудший. Все распри и войны за это "недоплачивали". Так что же это такое "недоплачивали". Маркс называл это прибавочной стоимостью (в капитализме), а в социализме называют прибавочным трудом. При современном уровне развития техники рабочий зарабатывает, на поддержание своего уровня жизни, существенно меньше чем за 8 рабочих часов. Например - за 5 часов. Платят ему за 5 часов, а работает он 8 часов.
Красноперые начали мне пересказывать популистские лозунги вековой давности.)
Нет никакой эксплуатации в природе.)
Европейские рабочие при "эксплуататорах" жили лучше, чем советские, которые стояли в очередях целыми днями.
Ну да.)) зато без эксплуататоров,)))
Ваш народный президент никогда никуда не придет.
--- с чего Вы это взяли?))
Если на предприятии такой бардак, тогда пусть рабочие организуют стачку, локаут, забастовки, обратят на себя внимание. Потребуют пересмотра трудового законодательства. Объединятся в профсоюзы.
Так было во всей Европе. Рабочие добивались права на достойную оплату и на достойный уровень жизни, начиная с 18 века. В итоге, добились.
И дело здесь ни в социализме и ни в капитализме. Дело здесь в плохом законодательстве, а также в плохом качестве работы фабрично-заводской инспекции.
Конечно, владельцы заводов хотят максимальную прибыль, но также они хотят и безопасность собственного бизнеса, а также отсутствия проблем с законами. В-пятых, они хотят стимула у рабочих, потому что недовольный рабочий будет работать плохо.
Где здесь эксплуатация?)) Здесь речь идет о вялости рабочих, которые не хотят защищать свои права.)))
Здесь симбиоз владельца предприятия, который может предоставить рабочие места и самих рабочих, которые в этой работе заинтересованы.
Пока в Африке не будут бороться с коррупцией, строить у себя гражданское правовое общество и демократию - Африка будет продавать алмазы Америке.))
С этого мы с вами и начинали, можете перечитать.
Это кстати относится и к РФ, но у нас сложнее случай. У нас был совковый опыт.
--- Вот Нигерия сейчас на дороге к этому. У них феодализм и общинно-племенные отношения.
2. "В Нигерии таки да, капитализм"
-- ага, еще капитализм был у индейцев майя и ацтеков в 13 веке))) по вашей логике
- Скажите, я имею право?
- Имеете.
- Так значит, я могу...
- Не можете!
Впрочем, Маркс в своё время писал даже не о государстве, как всеобщем капиталисте, а об ОБЩЕСТВЕ, как всеобщем капиталисте. Т.е. капиталистические общественные отношения. буржуазное право, оставались даже в постгосударственную эпоху.
Я - марксист. И с точки зрения марксизма, в СССР не только не было социализма, но в СССР был, возможно, самый антикоммунистический строй в истории. Где-то на уровне строя Третьего рейха.
P.S. А что касается казалось бы нелепого утверждения о том, что рабочий в СССР "отдавал свою зарплату" - то и подобное было. Когда вместо половины. а то и больше зарплаты, трудящиеся получали облигации займа. С перспективой. что они будут погашены. Когда-нибудь. В ближайшем будущем. На ту осень, годов через восемь. А есть-то хочется сегодня.
Сначала разрушили СССР, затем появились олигархи.
Если не было на было не было - откуда количество?
Бредите укрятня. Социализм -
1. каждому по его труду
2. кто не работает тот не ест -
Система построена и прекрасно себе работала при Сталине.
Гавно вы а не марксист, как говорил украинский националист макая в дерьмо Главу Першего ТВ в Киеве.
А ОСТАЛЬНОЕ КУДА ДЕВАЛОСЬ? Прибавочная стоимость куда шла при социализме?
Чего вы голову морочите? В СССР даже СТАТЬЯ БЫЛА за тунеядство.
Как мог Карл Маркс это говорить если он умер еще в 19 веке?
СССР разрушили для того, чтобы появились олигархи.)
Или Вы считаете, что там наверху не знали о последствиях приватизации?!
Не доставалось партноменклатуре всё.
Вот только не надо говорить что олигархи из СССР получились.
Очень правильное Ваше замечание. Рабочие сами кузнецы своего счастья. Не хозяин предприятия. Вон в Полтаве 5 апреля разрешился конфликт. Ещё в прошлом году администрация Полтавы отдала предпринимателю право на строительство кафе в проезде (арке между домами)во двор к трём многоквартирным домам. Он закрывал проезд железными щитами, люди ломали, он выставлял охрану. А 5 жители организовались , позвали грамотных своих знакомых , в том числе и вернувшихся из донбасской войны, запаслись булыжниками, прутьями. Отстояли, с жертвами - но получили урок организации в борьбе. Почитайте http://fakty.ictv.ua/ru/proisshestvija/20170405-u-poltavi-protest-proty-zabudovy-arky-ye-poraneni/
-- Вообще-то Вы на пару с ув. Бреусом мне половину лозунгов из советских методичек 1920-30-х гг. перекопировали.)))
Тем более, что прибавочная стоимость, принимая во внимание крайне низкую производительность труда. была не так велика. Вбухали вон в конце 50-х чудовищнейшие деньги в освоение космоса. Да - стали первыми в космосе. Только в стране начался голод и народные восстания, типа новочеркасского.
Каждому по труду - да, это способ распределения при социализме. И хотелось бы знать, в чём это выражалось в СССР? Никто в СССР не получал по труду. (Но справедливости ради надо заметить, что методологий распределения по труду пока не существует. Распределение по труду - чертовски сложное дело).
Я недоумевал, почему весь наш дружный коллектив не был заменён одним простейшим роботизированным автоматическим комплексом. ("Техника-молодёжи" давала свои плоды).
Мне объяснили, что сделать это можно. Но тогда встанет вопрос - а куда девать нас всех? Мы становимся безработными, а безработицы в СССР не должно быть по определению.
После этого мне как-то сразу стало очень скучно работать. Это неприятно, когда ты осознаёшь, что работу тебе дают только по политическим соображениям, чтобы не дать тебе умереть с голоду. И только поэтому тебя не заменяют машиной, которая всё сделает быстрее и лучше, чем ты (но не дешевле, но это уже другой вопрос).
И после этого я и поступил на...
Определение экономической основы СССР как государственного капитализма, вытекает из теории Маркса. Ну может быть, может быть его можно назвать и государственно-монополистическим социализмом. Вопрос дискуссионный. В "Манифесте коммунистической партии" были рассмотрены несколько реакционных видов социализма. ХХ век добавил к этому списку ещё два реакционных вида социализма - немецкий национал-социализм и советский "реальный социализм". К научному социализму они не имеют никакого отношения. Точно так же, как военный коммунизм не имеет отношения к коммунизму.
Понял?
А космос, укрятня, это инвестиции в хай тёк.
И она решалась на практике.
И более того - антинародная диктатура партийного аппарата КПСС была названа западной пропагандой "коммунизмом", и вот этот "коммунизм" теперь послушно принят уже российской экономической "наукой" в качестве характеристики советского общественного строя.
Между тем, рассматривать социализм надо по производственным отношениям, а не по факту наличия социального страхования.
Первый - потому, что не работают дети, старики и инвалиды. И если принять закон "кто не работает, тот не ест", то получается, что эти категории населения должны умереть от голода. Т.к. я сам - инвалид на группе. меня это тоже весьма касается.
Второй - потому, что это - религиозная чушь. Где у Маркса сказано, что собственность должна быть уничтожена? А нигде. Должна быть уничтожена частная собственность на средства производства - и только.
- На это была сотня причин, - ответил генерал, - во-первых, не было пороха...
- Можете не продолжать, - прервал его Наполеон, - этой одной причины вполне достаточно.
Так вот. Согласно марксизму, построение социализма в отдельно взятой стране невозможно в принципе, на теоретическом уровне. Капитализм - явление всемирное, и одолеть его можно только во всемирном масштабе, в результате социалистической революции одновременно во всех высокоразвитых странах. Попытка построить социализм в одной отдельно взятой. тем более слаборазвитой. стране - волюнтаризм.
Более прогрессивный общественный строй ВСЕГДА имеет высшую производительность труда. чем его предшественник. Иначе и быть не может. Рост производительности труда связан с развитием производительных сил, а именно развитие производительных сил делает их вошедшими в противоречие с производственными отношениями, и в результате изменяет последние.
Производительность труда при рабстве ВСЕГДА выше, чем при первобытно-общинном строе. Производительность труда при феодализме ВСЕГДА выше, чем при рабстве. Производительность труда при капитализме ВСЕГДА выше, чем при феодализме. Производительность труда при социализме ВСЕГДА выше, чем при капитализме.
Производительность труда в СССР росла (это правда), но всё равно она была НИЖЕ, чем в высокоразвитых странах Запада. Следовательно - или на Западе уже наступил социализм, и СССР его догоняет, или СССР не является социалистической страной, раз отстаёт по производительности труда от...
Партноменклатура.
*А среди тех кто отирал были капиталисты?*
Ну, если государство под этим подразумевать....
Вообще-то, если уж строго объективно-формально - ТО это НЕ было ТАК.
Вообще-то, бюрократия в СССР - НЕ ИМЕЛА ВСЮ власть.
Ибо над ней ВЛАСТНО - довлела государственная идеология (поэтому и начинала пусть в чем-то и показушно вовсю "шуршать" - если жалобы настойчивых представителей народа доходили и засвечивались "наверх").
Т.е. советская система - с большим скрипом, с длительным запозданием реагируя... НО машина все ж пусть и медленно, но верно - работала...
И даже речь и не о "машине"...
"Вам" - КАК видимо, уже и нечего и.. МАЛО чего ожидать от этой "системы-машины" (ибо итак - в свое время уж хорошо ее "поюзали-подоили"... но... епаные вы, сучьё.
И с ЧЕГО, это вдруг возомнили себя в этом - "конечным звеном"?
При социалищме производительность труда росла гораздо быстрее чем при капитализме.
1 - время срциалима это грубо говоря правление Сталина
2 - говоря «капиталищм» не забудьте что страны третьего мира и ҡолонии тоже капитализм, так не забудьте и их включить в расчет производительнойти труда в среднем.
Имёно социализм сделал из отсталой России сверхдержаву ссср.
Почему вы не признаете это победой именно социализма?
Если она возвращалась народу но никто её не видел, выходит ты слеп?
Не поняла что именно религиозная чушь?
2. Ориентироваться на отсталые или средние капиталистические страны в данном случае нельзя. Ориентироваться можно только на самые передовые. Потому что ни один общественный строй не отомрёт, пока полностью не разовьётся. Пока капитализм имеет возможности развития, он будет развиваться.
Много говорят о репрессиях 30-х годов, о коллективизации, о раскулачивании, о многочисленных жертвах, которые понёс при этом народ. А что это было на самом деле? А это был тот самый период первоначального накопления. Экспроприация частной собственности в капиталистическую частную собственность.
Подобное было во всех развитых странах при переходе к капитализму. Только в Англии "овцы ели людей" в 17 в., а в СССР - в 30-е годы 20-го века.
Выходит Евангелие чушь?
А как вы предлагаете если не по труду? По чистоте украинской крови?
Вернёмся в Сорренто.
Если в ссср прибавочная стоимость не уходила в офшоры, если не было олигархов и капиталистов, куда по вашему могла деваться прибавочная стоимость?
Ссср свердержава
1 - по размерам экономики
2 - по геополитическому влиянию
3 - по уровню науки и культуре
Я поимаю майдан и еврейский выборр, но тупить не надо
Социализм как и капитализм основаны на развитом производстве.
В ссср простоо не было частной собственности.
2 не, дружок, но вы же настаиваете что именно капитализм, как система мировая, как уклад, более передовой социализма как мировой системы?
Вы ведь пытаетесь навесить ярлык на социалищм как идею?
Не выйдет, дружите с логикой. Пока есть Зимбабве и Нигерия, вы сидите с капитализмом в глубокой заднице. Украину вспомните, какая она была при социализм и в какое дерьмо превратилась при европейском выборе.
Паразит - понятие, взятое из биологии. Паразит - это некое существо, живущее за счёт другого существа, своим существованием затрудняющее его существование. Если человек не работает, то совсем не обязательно, что он - паразит. Было это - поэтов, художников. скульпторов объявляли тунеядцами и ссылали на 101 км. Сейчас их произведения продаются за огромные деньги. Кому дано право решать - кто паразит. а кто нет?
Вот это и есть суть коммунистической идеологии.
Право решать кто паразит имеет трудовой народ и уполномоченные им органы. Паразитизм или эксплуатация это извлечение прибыли личной из труда других людей, способы экмсплуатации знакомы - это частная (не личная) собственность на средства общественного производства.
Эксплуатация, особенно при умирающем социализме, после 1953 года имела растущую тенденцию
НО НЕ БЫЛА ИЗМЕРИМОЙ в сопоставимых размерах с тем что происходит сегодня.
Проще говоря, вы не сможете утверждать что номенклатура присвоила лично себе сколь нибудь существенный процент от ВВП СССР.
А про понятие "коммерческая тайна" слыхали? Если есть тайна, плана не может быть. Потому что недостоверное планирование. Планирование не строится на тайне
А про понятие "реклама" не слыхали? Разве план и зомбирование не разные вещи?
Без логики, без смысла, вообще без ничего. Один словесный поток.
Если не согласен, предъяви аргументы. Если их нет, то молчи в тряпочку.
труда население чем-нибудь надо было занять."
_______________________________________________
Антисоветзм + антикоммунизм = русофобия.
https://work-way.com/blog/2017/04/08/boj-za-arku-net-za-spravedlivost/
Бой за арку? Нет, за справедливость!
5 апреля в Полтаве вспыхнул протест жителей против одного местного предпринимателя и городской власти [1]. В доме по улице Соборности, д. 27 есть арка, ведущая в большой внутренний двор, образованный тремя многоквартирными домами. Арка называлась «газетным рядом», так как в ней длительное время торговали печатной продукцией. Но главное — через эту арку во двор и со двора ходили жители нескольких домов, по сути – население небольшого квартала.
И вот 22 июля 2016 года полтавский горсовет даёт право на пользование аркой бизнесмену В. Степаненко «с целью устройства в ней кафе». Предприниматель тут же устанавливает на входе в арку стальные щиты, перекрывает весь проход, в результате чего жители, чтобы попасть к себе домой, вынуждены были давать крюк в 400 метров.
Осенью 2016 года жители прилегающих домов самостоятельно разобрали препятствие, освободили проход и одновременно подали иск в суд на действия горсовета. Суд Октябрьского района иск рассмотрел и встал на сторону горсовета: судья решил (вот он, ...
4 апреля арку перегораживают ещё раз – мощным стальным забором. Но теперь за перекрытием прохода наблюдают мордовороты из ЧОП «Скорпион» (г. Кременчуг) в полицейских шлемах и бронежилетах. Их нанял Степаненко для того, чтобы «люди в балаклавах не ходили вокруг и не ломали всё».
Жители снова обратились в горсовет с жалобой. На этот раз к людям, кроме чиновников, вышел адвокат буржуя Степаненко Пестряк. Он объяснил гражданам, что «его клиент законов не нарушал. И поэтому горсовет имеет право передать право пользования аркой предпринимателю». За это, мол, Степаненко обязуется отремонтировать канализацию и кровлю арки, а кроме того, он берётся «построить временные сооружения для реализации печатной продукции, что предусматривает временное перекрытие прохода в арку».
Жители указали адвокату, чтобы он всю эту чушь оставил для более наивной аудитории. Арка нужна бизнесмену под кафе или магазин, которые займут вообще весь объём арки, — вот где правда. О каком «временном закрытии» прохода может идти реч...
Тогда женщины–митингующие стали звонить родным-друзьям и звать на помощь. Около 19.30 к митингующим присоединились несколько ветеранов «донбасской войны», чьи родственники живут в домах возле арки. После недолгого совещания активисты оттолкнули Горбатюка от забора и начали ломать решётки. Тут же из середины арки на жителей был пущен слезоточивый газ. Одновременно с разных сторон к протестующим подбежали экипированные охранники из «Скорпиона» и оттеснили их от забора.
Повисла тревожная пауза. Примерно в течение часа из жителей домов и их родственников, прибыв...
6 апреля арка была снова перегорожена, но на этот раз не забором, а усиленным нарядом полиции, который «ведёт длительные переговоры со сторонами конфликта». Возбуждено 5 уголовных дел по 5 статьям, из них 3 направлены против жителей-активистов, которые участвовали в драке с бандитами из «Скорпиона».
Утром 7 апреля возмущённые жители вышли на митинг к зданию мэрии. Когда люди увидели, что городская власть не желает с ними разговаривать, они перекрыли центральную городскую магистраль. Тогда к гражданам вышел представитель полиции и сказал, что у фирмы «Скорпион» отзовут лицензию и что «вопрос о перекрытии арки не будет рассматриваться. Проход будет открыт».
Попробуем подвести итоги.
Перед нами маленькая победа горожан. Арку они пока отстояли. Жители столкнулись с наглостью и хамством буржуя и городской власти, которые действовали против граждан заодно: Степаненко нужен был источник прибыли в лакомом месте в центр...
Да, выигран всего лишь бой, эпизод. Но это важный эпизод. Он показал, что страшного врага можно бить и его можно побеждать!
Он показал, что трудящимся нужно оставить свой страх и разобщённость. Живём вместе, вместе бедуем – и действуем вместе. Обидели одного слабого – вставай весь район, а лучше город, область, регион. Останавливай все их производство прибыли, всю их гнилую экономику. Не давай им своевольничать и попирать интересы трудового народа. Выкручивай руки буржуям и чиновникам. А если их верные холуи полицаи и охранка — наемные бандиты попытаются применить силу — тоже действуй против них силой. Посмотрим еще, кто кого.
Будет так, поймут люди, что действовать нужно только так — ограбленным, униженным и...
«Боритесь – и поборете!»
М. Иванов
Молодцы земляки. Привет из Зенькова.
И на тщательном придерживании того или иного "изма" - достигают того или иного.
На капитализме - какая-то часть людей в мира достигла того уровня.. какой есть.
Но и другая, пусть и меньшая часть людей мира в тщательном придерживании "изма", но уже - на диаметральной основе - тоже достигла того уровня... с которым - большая часть была вынуждена посчитаться, и всячески трясясь от такого "нонсенса", и принимая меры с программами...
Поэтому - уродливы те, кто пытаются в своих узких эго-интересах - совместить и то и другое.
Как говорится поговоркой: "за двумя зайцами - гнаться в разные стороны..."
Или: "Вам мёду или сгущенного молока? Тебе мёду или и того и другого? И того и другого, п-та!..."
Комментарий удален модератором
Перевожу для совков. Хозяйственную деятельность осуществляет ТОЛЬКО ЧАСТНИК соревнующийся на свобоном рынке - никаких гос-чиновников - никаких гос-компаний в комерческой деятельности......
Для построения капитализма в РФ необходимы - Свобода предпринимательства(уведомительное а не разрешительное открытие предприятия) Свободные оборот земельной собственности. Ликвидация гос-собственности(она может быть только в естественных монополиях) Институт банкротств защищаюший права кредиторов а не должников....Бесплатность недр(любой может застолбить и разведывать без всяких гос-лицензий) Налоговая система стимулирующая бизнес-конкуренцию - налоги платят наёмные а не их работодатели.....
Главное ПРОДАТЬ а не ПРОИЗВЕСТИ - поэтому за рекламу надо платить)))
а)Хозяйственную деятельность осуществляет ТОЛЬКО ЧАСТНИК соревнующийся на ... рынке - никаких гос-чиновников - никаких гос-компаний в комерческой деятельности......
Для построения капитализма в РФ необходимы - Свобода предпринимательства (уведомительное а не разрешительное открытие предприятия) Свободные оборот земельной собственности. Ликвидация гос-собственности(она может быть только в естественных монополиях)... Бесплатность недр(любой может застолбить и разведывать без всяких гос-лицензий)
б) Институт банкротств защищаюший права кредиторов а не должников....Налоговая система стимулирующая бизнес-конкуренцию - налоги платят наёмные а не их работодатели..
в)Главное ПРОДАТЬ а не ПРОИЗВЕСТИ - поэтому за рекламу надо платить.."
Т.е. исходя из смыслового содержания цитат, логически выходит - по сути, что РФ желаемо должна распасться на кучу "самостоятельных хозяйственных субъектов", ибо не так ли логически смыслово выходит из п. а)?
НО ТОГДА, также логически - а тогда, с какого такого бодуна - ты, такой "свободный" - вдруг хочешь - чтобы имел место пункт б)?
К тому же пункт в) - т.е., выходит ты, все ж, признаешься в своей сути и за ...
Пепец приехали. Это ж каким мошенником надо быть чтобы продавать чего не произведено?
Спустистесь на грешную землю.
Т.е. по сути предлагаешь цивилизованно (с претензией на этику) узаконить - со своему смысловому содержанию - эксплуатацию, ростовщичество, запудривание.. и прочие методы обустройства и дохода одних за счет других? Да еще беззастенчиво прешь дальше - выдавая их за предмет "стандарта" и гордости, что ли?
У него есть только один конкурент - Эрбас
Мир поделили пополам, вот вам и монополия.
Но всякий понимает что это ФУФЛО, соревноваться с транснациональными банками.
Разговоры про нищее население в СССР оставьте %удакам.
Но практического смысла в этом нет и быть не может, если рядом Барклайз Банк или что то еще.
И у всех акции на открытом рынке - покупайте - учавствуйте в прибылях))))
Банкир сидит на шее у клиентов - ростовщик. Что тут хорошего?
при социализме госбанк элементарно давал и беспроцентные ссуды, и никаких банкиров никаких ростовщиков.
моя мысль проста - КАПИТАЛИСТ - это ЛИШНЕЕ ЗВЕНО, он попросту не нужен
Боинг и Эрбас - монополисты в производстве пассажирских магистральных самолетов куда ни Цемна и Бомбардье не долетают
Даже если так кк вы описали, 5-6 фирм, скажите отчего и почему данные гарные хлопчики ВАЛИЛИ куокурентов якобы ФРИ МАРКЕТА - Туполева Илюшина и т.п.?
А ведь ВАЛИЛИ и делали это с подачи своих сраных государств, честно говорю вам.
НА рынке хай тека и тяжпрома не бывает неликвидов. Хватит придумывать, мы не в детсаде.
В СССР 100% людей были собственники всей территории СССР. А вам такое и не снилось даже во сне.
Поссать невозможно по дороге едешь если, все продано барыгам.
Я первая кто вам открыла глаза?
Что до ваших домов в канаде - слава богу одним барыгой здесь меньше.
Чем богаче граждане и бизнесы - тем богаче государство и шикарней его инфраструктура.
Для бизнеса необходим свободный доступ - к деньгам-сырью-и рабочей силе....то есть банкир - это самый главный компонент....
При социализме советские предприятия кредитовались под 26% гос-банком
В фонд оплаты труда граждан отичслялось 6 копеек с заработанного(или с просиженых штанов)))) рубля - и потом из этих 6 копеек отнималось 13% подоходного - 2% профсоюзных - и 6% бездетных........Такового немыслимого уровня эксплуатации не знала ни одна страна мира)))))
Ещё раз. Есть две теории.
1 - либерализм , создана в 18 веке, Адам Смит, Ричардом и прочее. Тут вам и свободный рынок и конкуренция и прочее фуфло.
2 - марксизм, создан в середине 19 века.
А теперь вопрос - какая из них боле древняя?
Строить самолёты вам никто не мешает - берите и стройте - и ПРОДАВАЙТЕ если найдёте покупателей)))
Самые надёжные самолёты - это Локхид - на него сяду - на Илы и Ту - не вжись))))
В норамльных странах люди работая инвестируют в недвижимсть и выходя на пенсию продают её - дабы не считать копейки социальной пенсии....Это нормальная практика - и что такое барыжность на западе неизвестно)))
Какие 26 процентов в Госбанке СССР?
Мартынов, ты можешь отличить эксплуатацию от налогообложения?
Просто удивительно, можно быть полным охламоном и иметь 3 дома в Канаде (в переводе - деревня)
По моему ты сейчас впадешь в истерику. Фигасе, 3 дома в Канаде а меня носом по столу возят
Чему вы радуетесь? Что у вас 3 дома в канаде. Таҡ погорюйте что не 8, тупые барыги.
Тупенькая - из заработанного тобой рубля - государство забирало 94 копейки!!!! Этого было мало - оно ещё и из оставшихся твоих 6 копеек забирало пятую часть))) - на экспроприированные у тебя копейки страна советов строила тебе многоквартирный курятник и обеспечивало бесплатные медицины с образованием))))
Из заработанного мой компанией доллара - мои работники имеют не менее 30 центов, что позволяет им иметь шикарные дома с гаражами и бассейнами оплачивать и медицину и образование и путешествовать по миру - которого ты никогда не видела.........
В 1988 ты уже кредитовался у твоих любимых барыг, либералов штопаных
А ещё в совке была специальность "финансы и кредит" - преподавалась в институтах народного хозяйства........и чему там учили 4 года студентов если кредитов как вы утверждаете не было?:))) - страна фантазия - население в сберах держало вклады под 2% годовых - советские банки оказывается просто дарили населению деньги кредитуя советские производства без процентов))))))))))))))))))))
Наташа - вы из какой подворотни? Вы в ПТУ обучались?
Господствующая в современном мире экономическая система называется «капитализм».
В основе капитализма лежат три базовых принципа:
Производство с целью продажи и получения прибыли.
Капитализм основан на простом процессе — деньги вкладываются в производство ещё большего количества денег. Когда деньги функционируют подобным образом, они выступают как капитал. Например: компания использует свою прибыль, чтобы нанять сотрудников или открыть новые производственные помещения, и, таким образом, получать еще большую прибыль. Этот процесс, называемый «накоплением капитала», является, одновременно, и движущей силой, и целью капиталистической экономики.
Наемный труд
Хотя некоторые люди и владеют средствами производства или капиталом, большинство из нас не являются собственниками предприятий, и поэтому, чтобы выжить, мы должны продавать свою рабочую силу в обмен на заработную плату.
Первая группа людей — это класс собственников — капиталистов, «буржуазия» в марксистской терминологии, а вторая — наемные работники (рабочий класс) или «пролетариат».
Накопление капитала происходит не по волшебству, а благодаря человеческому труду. За ту работу, которую мы вы...
Таким образом, “священное право на частную собственность” одного капиталиста, под которым он подразумевает защиту своей собственности на средства производства, подразумевает “священную” обязанность отказа от такой собственности для десятерых наемных работников.
Читай канадская деревенщина, осваивай АЗЫ науки
Определение капитализма я привёл на английском в самом верху - попроси образованных перевести для тебя дословно))))
Чего вы нам, оставшимся, мозги пытаетесь лечить?
Смотрите свой СНН, ходите на марши пидорасов, говорите на певучей мове.
Хотя, оно в чем-то и понятно, что ты, уродец - мутируяи в своей жадности и алчности, и изображаешь "тупую непонятку", и возможно в нее уже и сам - веря...
В школах Сестрорецка учеников поставили «лицом к стене» во время антинаркотической акции
http://og.ru/society/2017/04/03/87814
Фото - на котором запечатлён фашизм - очень показательно.
1) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» (на сайте http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154)
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития»
Чтобы избавиться от глупостей в голове и понять настоящее значение капитализма, советую автору обратить внимание на Японию, Южную Корею, Сингапур, Скандинавские страны, Швейцарию и т.д., где на основе капиталистического строя созданы Демократические Правовые Социальные Государства (ДПСГ, погуглите, что это такое). Как показывают факты, в этих капиталистических обществах люди живут обеспечено и счастливо.
Автор! Не приравнивайте капитализм к режиму воров и бандитов из озёрной ОПГ, захвативших и удерживающих власть в стране. Ничего общего у капитализма с бандой нет, поскольку кремляне живут по понятиям, а в капстранах по закону.
Как вы ухитряетесь этого не замечать?
Вы что, разве не знаете - что ЛЮБОЙ закон,,"ваабче-та" - как раз таки и ЗИЖДЕТСЯ на понятиях, как таковых?
"..Познание объективных законов природы и общества осуществляется с помощью ПОНЯТИЙ и в ПОНЯТИЯХ. Вне понятий - НЕЛЬЗЯ было бы СФОРМУЛИРОВАТЬ НИ ОДНОГО закона, выделить предметную область той или иной науки, создать научные теории, т.е. НЕЛЬЗЯ было бы дать научного обоснования и самой практике..."
цит. из учебника курса-предмета элементарной логики.
Нет.
*Разве власть капиталиста над рабочим н абсолютна?*
Нет.
*Как вы ухитряетесь этого не замечать?*
Как можно заметить то, чего нет?
Нет.
- капиталист может одним своим личным решением оставить рабочего без средств к существованию
такой авторитарной власти НЕ БЫЛО при социализме
не заметили?
1. Законы и профсоюзы запретят.
2. Работник может наняться к другому или открыть свое дело.
3. В конце концов, там спокойно можно жить на пособия.
В 1й раз, что ль, про это слышите?
2. откуда тогда безработица
3. В Пакистане и Нигерии тоже безработные спокойно живут на пособие?
Не в результате вышвыривания.
* В Пакистане и Нигерии тоже безработные спокойно живут на пособие?*
А эти страны тут при чем?
Или ушел с нелюбимой работы и сейчас ищу что-нибудь поинтереснее.
1. Эксплуатацией коммунисты называют ФАКТ ИЗЪЯТИЯ У РАБОЧЕГО ЧЕЛОВЕКА части его зарплаты в личный карман ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА
2. При социализме ЗАПРЕЩЕНА эксплуатация по закону (при капитализме эксплуатация есть основа строя)
3. Свобода труда от эксплуатации и является СВОБОДОЙ ТРУДА.
Социализм это свободный труд свободно собравшихся людей (В.В.Маяковский)
В Древнем Риме, ОЧЕВИДНО, рабов эксплуатировали рабовладельцы.
1. Не зарплаты (ибо если была договоренность об конкретной зарплате и она получена - "а чем тагда речь,а"?) а результатов и стоимости труда.
2. В социализме эксплуатация частниками, вообще-то - заменяется эксплуатацией гос-ва. Разумеется, в идеале, т.к. само по себе гос-во не есть потребитель ценностей, т.е. оно чисто само по себе - ничего не ест, не пьет.. но являясь инструментом распределения мат.ценностей и будучи социалистическим - путем такого инструментального распределения - всё и весь результат труда - подразумевается должно возвращать тем же трудягам-людям... но когда гос-во узурпируют, представляют и от его лица вещают и орудуют какие-то группы...
3. Это тавтологически звучит, не кажется? Иными словами может перефразировать иначе - типа "социализм - это добровольно-принудительный труд - ради сохранения своей относительной свободы собравшихся в этом людей..."
2. Нет. При социализме не обычное государство а ДИКТАТУРА пролетариат, то есть государство ОТРИЦАЮЩЕЕ ХАПРЕЩАЮЩЕЕ эксплуатацию капиталиста.
По определению данное государство - ДП не являетс бенефициаром, но только перераспредалеяе ВВП нации в интересах трудящегося класса.
Итак - пока есть ДП - есть и государство которое СЛУЖИТ ТРУДЯЩИМСЯ а не наоборот.
3. Нет не тавтологически. Свободный труд значит свободный от эксплуатации труд, свободно собравшихся людей - значит сознательный ВЫБОР НАЦИИ.
Это два разных аспекта свободы.
- Не-е-т, это не так - посмотрите куда вас загнали..."
"Список Шиндлера".
Т.е. гос-во есть всегда инструмент и выразитель интересов тех же групп людей - монархистов, фашистов, коммунистов, капиталистов...
3. Труд по своему определению и смыслу - не может быть свободным. Ибо труд - это всегда затрата энергии по КАКОЙ-ЛИБО ВЫНУЖДАЮЩЕЙ причине. А РАЗВЕ можно такие действия, вызванные принудительной причиной - назвать абсолютно свободными? (хотя объект и может хотеть желать этого и радоваться этим действиям... потому и называется ... "добровольно-принудительным" трудом)
3. Трудиться есть главная свобода человека. На пути труда человека не должно быть паразитов. Это и есть СВОБОДНЫЙ ТРУД.
Правильно сажали.
КАЖДОМУ ПО ТРУДУ, а нетрудовые доходы - это преступление
И не тружусь, а ворую??
2. При социализме общественная собственность на средства производства не оставляет возможностей для эксплуатации, ибо коллективными собственниками средств производства являются все. В СССР и близко не было ничего подобного на общественную собственность.
3. Труд (по Марксу) свободен и в рамках капиталистической формации. Задачей коммунистов является уничтожить труд.
2. Статья 5 Конституции СССР 1936 года. Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Обратите внимание на словосочетание - ВСЕНАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ.
Если Статья 5 не выполнялась подскажите какая стсья или закон переписывали бы Статью 5.
3. Можно ицтату из Маркса про то что труд свободен в рамках кап формации?
Фашисты утверждают что классов нет и борьба классовая суть фикция.
А коммунисты признают боротьбу классов и за диктатуру класса трудящихся.
Вы с керенским что то напутали
Как это устраняет труд? Без труда невозможноо благосостояние.
Нарушаете принцип непротиворечия - 2 закон логики, в данном случае:
То - что группы людей НЕ ВСЕГДА являются классами - это не противоречит тому - что классы - ЭТО ВСЕГДА есть группы людей.
Т.е. - уже не(а)логичны...
И что такое "ДП"?
3. Вы хотите сказать, что всякий труд является свободным и не требует усилий?
Почему бы, Вам тогда не взглянуть на формулу определения работы(т.е. труда) этого Мира:
A = F*S*cos(a), где F – сила, S - перемещение, a - угол между направлениям силы и перемещения?
И где ж тут, какая еще свобода, если присутствует сила?
Труд должен быть уничтожен. Так говорит наука - марксизм.
А вот государство считала, что у меня - нетрудовые доходы!
Владетьь землей имеем право, а паразиоы - никогда.
Интернационал.
Труд это суть человеческого бытия. Нет труда нет и человека.
А ЧЬЯ ТОГДА?
Эх вы, умственные калеки.
Что касается "Интернационала" - то это только один из переводов.
Что касается данной темы из Маркса, видит бог это не главное в его учении.
Вся история Человечества - это есть история развития частной собственности. Именно поэтому Маркс называл её "предысторией". Частная собственность развивалась и крепла тысячи лет. Было бы наивным предполагать, что уничтожить её можно в считанные годы. Нет - процесс уничтожения частной собственности тоже будет занимать сотни и тысячи лет. И этот период, период уничтожения частной собственности, называется коммунизмом. Уничтожение частной собственности - вот историческая миссия коммунизма. Когда миссия будет выполнена, коммунизм станет не нужен и отомрёт. И Человечество, по Марксу, перейдёт к периоду Положительного Гуманизма. Царство осознанной необходимости, свойственной периоду коммунизма, останется в прошлом. Настанет царство Свободы.
Повстаньте, гнані та голодні,
Робітники усіх країн,
Як у вулкановій безодні,
В серцях у нас клекоче гнів.
Чуєш? Сурми заграли,
Час розплати настав,
З Інтернаціоналом
Здобудем людських прав...
И ещё вопрос - при фараонах тоже частная собственность?
При феодалах?
При капиталистах?
Если частная собственность синоним разделения труда (что само по себе нелепость - там труд а здесь собственность) зачем тогда дублировать термины?
Поясните.
Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Не то чтобы это сила, это необходимость, такова материальная природа человека...
Труд вечер как и человек, человек неотделим от труда.
Насчёт происхождения частной собственности - см. Ф,Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности, и государства". Мне лучше него не объяснить. Частная собственность неизмеримо древнее, чем её исторически последняя форма - капитал. Возникает она в период распада архаических общин и начала общественного разделения труда. Частная собственность и разделение труда в марксизме - тождественные выражения. Зачем дублировать термины? Затем, что они рассматривают разные стороны одной проблемы.
"Собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности."
К. Маркс / Немецкая идеология. Т.3, с.31
Ну нельзя же за научную основу брать народные поговорки. Марксизм - наука. Опровергать Маркса пытались многие. Не вышло пока не у кого. И я не сомневаюсь, что не выйдет и у вас.
"Труд" здесь разделяет участь многих категорий Маркса, трактуемых с позиций житейского здравого смысла. "Но с обывательскими понятиями нельзя браться за теоретические вопросы" (Ленин).
Исходя из образных поговорок формируется совесть носителей языка, устойчивые поведенческие реакции.
Не увлекайтесь безгрешностью Маркса, особенно по молодости. В частности он восторгался Сатаной, что как бы пугает.
Например в западном мире невозможно перевести слова «свобода» в том понимании каком оно доступно славянами.
Кстати как на украинском труд?
И что означает слово Труд по русски?
И почему дочь шведского бога Тора или Одина не помню зовут Труд?
А труд от какого слова?
Труд т слова трудность, трудности неизбежны значит неизбежен и труд.
Работа вполне избежна, при условии отсутствия рабовладельца.
Может тут решение вопроса? Неточность терминов?
Личная собственность таки да не подвергалась при Советах угрозе.
Замена человека «киборгами» (сладкое украинское слово) в целях матобеспечения человека означает ненужность человека...
Отказ от материального производства это миф об Адаме, это евангельский завет, но в этом слухае человекк обходится без выдуманных киборгов. Только природа и человек, бог дал человеку достаточно. Таҡрй вариант будущего мне больше нравится
Труд - это процесс. Почему Маркс постоянно подчёркивает. что пролетарий продаёт не свой труд (процесс продать нельзя), а свою рабочую силу.
А по украински труд - "праця". Можно сказать и "труд", но это будет русизм.
Сокращение рабочего времени доказывает правоту утверждения Маркса о неизбежности коммунизма. Если мы посмотрим на движение показателей продукта труда, в объёмах и качестве, и рабочего времени, необходимого на его производство, с начала 19 в. до наших дней, то мы увидим, что при увеличении производства продукта труда, рабочее время сокращается.
Ясно, что история человечества и производства материальных благ на 7-часовом рабочем дне не закончится, и если продолжить динамику показателей в будущее, то в определённый момент рабочее время достигнет нулевой отметки, т.е. исчезнет стоимость, а значит, отомрут товарно-денежные отношения,...
Верно говорите - не считай раба человеком и стыдиться нечего. Вопрос совести однако.
Что то подобное уже происходило в Тибете - люди ушли из материальной сферы производства в область ДУХОВНЫХ ценностей - в монастыри, так и живут мужики в монастырях и никому не мешают.
А там. где все работают, там действительно нет рабов. Но там нет и прогресса. Да ведь и СССР добивался экономических успехов из-за рабского труда узников ГУЛАГа. А как только узников реабилитировали, тут прогресс и затормозил.
Хотя современное наёмное рабство почти ничем не отличается от классического. именно поэтому и необходимо постоянно повышать производительность труда, заменять живой труд человека работой машин.
В СССР в самые жесткие послевоенные времена % заключенных к населению свободному был =2
По Вашему выходит что 2% зека на себе тянули весь ВВП СССР?
Может вам пора регистрировать ОТКРЫТИЕ в области экономики? На нобелевскую потянет, так думаю
Примерно с этого же времени колхозников обязали создавать фонды, которые ежемесячно должны были помогать пенсионерам - деньгами, продуктами или трудоднями. Пенсионный возраст, трудовой стаж, необходимый для получения пенсии, устанавливали сами члены сельхозартели.
С пенсиями - ещё интереснее. С 1917 по 1928 гг. пенсий по старости не было вообще. С 1928 г. их стали получать рабочие некоторых отраслей. Ну а служащие стали получать пенсии только с 1937 г. И только 14 июня 1956 г. был принят закон "О государственных пенсиях", согласно которому право на пенсию по старости получили все горожане. А колхозники получили право на пенсию только в 1964 г.
И за пенсии, и за бесплатное образование - спасибо Хрущёву.
Жизнь в СССР мы помним по 80-м-70-м годам, реже - по 60-м. По тем годам. когда жизнь уже более-м...
заключённые в СССР разумеется представляли из себя небольшой процент населения. Но их можно было сконцентрировать. и волевым путём бросить на "великие стройки коммунизма", куда по доброй воле, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не поехал бы никто. Ну разве что за очень большие деньги.
Тем не менее - рабский труд крайне непроизводителен в современных условиях. Почему в СССР и была такая низкая производительность труда.
Даже "марксист"...
Вот смотрите логику.
В СССР максимум 2% народа были ЗК (после войны два года, власовцы там и бандеровские подонки)
По Вашему выходит что 2% народа за 20 лет сделали СССР второй в мире экономикой?
Если это так, то РАБСКИЙ ТРУД при СССР был НЕВЕРОЯТНО продуктивен.
Выходит что то у вас не бьется, подумацте что именно.
И да, страны с невысокой производительностью труда не бывают на втором месте в мире по размерам экономики.
Статистика говорит - СССР был ВТОРОЙ ЭКОНОМИКОЙ МИРА, а ты мне про снабжение и про то сколько тебе лет и с кем ты жил.
Умей признать факты, а то так и будешь с покрышками горящими бегать.
Но было и ещё одно. Статистика - статистикой. а приписки - приписками. Поэтому я написал. что в СССР добывалось много угля, нефти, стали и т.д. Но это как раз - согласно статистики. А на самом деле - не было этого. Ни угля, ни нефти, не стали. На бумаге - были, в реале - нет. Что такое угольная мафия и как под землёй рождалось богатство первых советских миллионеров - "красных директоров" я. как житель Донбасса, знаю.
Или вот начало 80-х, заголовки в газетах о рекордных, огромных урожаях хлопка в Узбекистане. А в продаже нет постельного белья. Где же тот хлопок, их которого делают пододеяльники и простыни,куда его дели? А его и не было. Хлопковая мафия.
Теперь вам надо научиться верить статистике и н разводить сопли по поводу того что есть нечего было.
Уж где где а в хохляндии всегда было чего поесть.
А так оно интересно было жить в СССР. Читаешь бравурные передовицы в газетах о величайших советских успехах, сравниваешь их с текущей реальностью, и думаешь: "Ну почему же мне так не повезло? Везде всё так хорошо, а я, как назло, живу там, где всего этого почему-то нет".
Я жил тогда и он жил Тогда. Сотни миллионов жили тогда и это статистика. Лукавства в украх тоже много, но слава богу в ссср не только фенхели жили.
Работы?
Пенсии?
Медпомощи?
Качественного отдыха?
Еды?
Уверенности в завтрашнем дне?
А чего тебе еще надо?
Не было КАЧЕСТВЕННОЙ еды в достаточном количестве, а равно и качественной удобной одежды, обуви, ширпотреба, бытовой техники и прочего.
Уверенность в завтрашнем дне была, это точно. "Нищие молятся, молятся на То, что их нищета гарантирована..."
Это ж надо таким тормозом быть.
Ширпотреба...
40 лет ушло на это.
Патернализм, существовавший в СССР, и свойственный всем этатистским системам, был не так плох для населения. Патернализм и азиатский способ производства, похожий на СССР, был свойственен большинству великих империй древности. И путь, пройденный СССР - типичнейший путь в истории цивилизации. Все через это прошли, начиная с Халдеи и Ура. И все кончили одинаково - этатистские системы распались. уступив место более прогрессивному рынку.
Что касается меня лично - то по себе судить нельзя. Меня моя пенсия вполне удовлетворяет, хотя если бы не несколько лет стажа, которые мне не удалось доказать потому, что архивы остались на неконтролируемой территории, и зарплата за начало 90-х, имеющая самые жирные коэффициенты, которую мне не удалось доказать по той же причине. она была бы ещё раза в 1,5 больше.
Сказал - в одночасье.
Сказал - на самом деле 70 лет ушло на это.
Вот брехло, еще совесть имеешь прикрываться Марксом. Бандера твой авторитет, ему и служи, честно.
Как нация, после 1991 года (демонтажа СССР) живущая из рук вон плохо и с каждым днем все хуже, имеет совесть критиковать свои лучшие дни?
Это же "свинья под дубом"?
Кто сказал, что это были лучшие дни? Нет, ну понятно - тогда были молодость и здоровье. Это таки да. Этого не вернёшь, увы.
А у детей наконец-то появилось будущее. Жить так, как жили мы, им не придётся. И это обнадёживает.
При чем тут капитализм?
Разве обязательного страхования при "социализме" не было?
И не было "уродств"?
Ну например при большом дефиците жилья одни получали его "бесплатно" и платили символическую квартплату. А другие жили в бараках и коммуналках и оплачивали и "бесплатное" жилье и его содержание для тех, кто квартиры получил.
Или то, что в моем городе 15 лет не было мяса и мясопродуктов в магазинах. Вообще не было.
А в Москве ни мясо ни котлеты не были в дефиците, свободно лежали на прилавках.
А система "прописки" - разве не уродство?
Реклама - двигатель торговли. И прогресса. Вот очень экономичные индукционные плитки, сберегающие кучу электроэнергии плохо продвигаются в быт из-за отсутствия рекламы.
А то что плохо продается - затратно, плохо и неохотно производится.
Ну а минусы есть у чего угодно.
Рекламу, разумеется, надо вводить в определенные рамки.
Ну и что?
А разве есть что-то, что в каких-то рамках удерживать не надо?
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть.
Я ищу глаза, а чувствую взгляд,
Где выше голов находится зад.
За красным восходом - розовый закат.
Припев:
Скованные одной цепью,
Связанные одной целью.
Скованные одной цепью,
Связанные одной.
Здесь составы вялы, а пространства огромны.
Здесь суставы смяли, чтобы сделать колонны.
Одни слова для кухонь, другие - для улиц.
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
И я держу равнение, даже целуясь
Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела.
Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью,
Здесь женщины ищут, но находят лишь старость,
Здесь мерилом работы считают усталость,
Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи,
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних устали, быть может,
Быть скованными одной цепью,
Вот и весь социализм.
Какой вывод? Не уродливость капитализма служит причиной обнищания России, а безмозглость высшего руководства страны.
А где автор нашёл капитализм в России? В СССРе не было социализма, а было хрензнамчто, в России нет капиатлизма, а есть хрензнамчто, которе и определению не поддаётся
общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость).
Конфуций
Кстати - это одна из ошибок СССР.
Раз уж сохранили товарно-денежные отношения - то нех было и "воротить нос" от рекламы: если по уму, и в самом деле - организовали бы один гос-спец-рекламный канал, где транслировались для населения, перечислялись потребительские качества, свойства... производимых товаров планово промышленностью СССР, в каких объемах, как, где, по каким ценам эти позиции можно было бы приобрести-заказать... то ибежали бы этой суеты с заниманием-хватанием и очередями... если еще и привязали производства не только по плану, но и по сбыту - директора этих производств обивали бы пороги этого канала и лично следили бы чтобы в цехах было минимум брака...