Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
И интересно, как же оказались данные из "секретного источника" в многочисленных открытых источниках? Вот как Вам стала эта цифра доступна, и почему она тогда недоступна мне, а если она воистину секретна, то почему Вы не наказаны "за разглашение"?
В любом случае подобный "сборник", изданный 44 года назад, может быть по сю пору "засекречен" только если там вранье было, или как минимум данные, которые оказались опровергнуты ставшими в дальнейшем известными фактами.
Известный же мне вполне открытый и достоверный источник дает иные цифры - в войне 1973 года в воздушных боях "за араов" погибло 277 самолетов (кто бы там за штурвалами не сидел), и наших - 5.
http://www.iaf.org.il/43-he/IAF.aspx
2) Русский Ваня бился храбро, но - ЗА СЕБЯ. Да, мы тоже оказались в выигрыше, однако это Ваню вряд ли особо беспокоило, почитайте планы нацистов, как ИМЕННО они собирались поступить с Ваней в случае победы, и поймете, что Ване не стоит уверять никого, что он-де бился за них - за СЕБЯ он бился.
3) Израиль возник благодаря нам, а победил благодаря ...
Открытый источник по Вашей наводке обнаружить не удалось (а Вы где его читали?), но вот труды указанного Вами как его автора, Р. Архангельского Интернет дает возможность и читать, и купить (в OZON.RU). Да вот незадача - книга почему-то называется " Р. Ангельский. Отечественные противотанковые комплексы". Неужто там и про самолеты, и про ПВО? Преклоняюсь, оный Р. Архангельский воистину универсал-с.
Насчет же преувеличения чужих и преуменьшения своих и нами тоже - вот тут я с Вами ну совершенно согласен, честное слово! И особенно преувеличения чужих. Приведенная мною цифра 5 касается только потерь в воздушных боях, и арабские источники дают цифру 21 самолет, потери же противоположной стороны взяты из арабских источников.
Потери же от ПВО были вызваны не столь особым совершенством этого ПВО, сколько задранным носом наших ребят (увы, у нас тоже "частично" Восток) - за арабами не слишком хорошо следили, и они ухитрились замаскировать и не обнаруживать довольно мн...
То же, что сирийцы поняли, что с нами лучше не тягаться, и с тех пор нет военного давления сирийцев на нашу северную границу.
А вот с Арафатом можно было покончить - и нужно было; наш выигрыш был вовсе не вытеснение сирийцев из Ливана, а уничтожение Арафата, но - увы, тут дело было уже не в силе и умелости ЦАХАЛа, нам помешали, пришлось считаться с теми, кто много сильнее нас (сильнее по разным причинам - но сильнее), и выпустить Арафата в Тунис.
Возможно, если бы знать дальнейшее развитие событий, то мы не поддались бы давлению, и по-любому расстреляли бы Арафата и его команду у стенки, но будущего не знает с достоверностью никто.
А конкретный ход Первой Ливанской тут совершенно не при чем - воевали с теми, кто мешал придавить Арафата, были бы там не сирийцы, а какие-нибудь иракцы - пришлось бы с ними воевать. Если бы в Ливане не было постоянно нападающих на наш Север боевиков Арафата - так мы вообще не стали бы воевать, и те же сирийцы могли бы оккупировать и дальше Ливан столько, сколько захотели бы.
А насчет "действия меморандума" - не советую забывать, что и безопасность русских войск в Сирии тоже этим меморандумом гарантировано было, и в случае открытия огня по нашим самолетам не думаю, что эти средства ПВО долго простоят...
2) Все, что есть в Сирии, классом ниже нашего оружия, и при нужде может быть разбито очень быстро, и с очень малыми для нас потерями.
3) Вот когда не только Вы, но и руководство Китая увидит не только повод, но и причину заключить с Россией военный союз, тогда и поговорим - пока же просто нечего обсуждать, не видят китайцы того же, что и Евгений Борщаков, что уж тут поделаешь (мне неизвестно ничего про "заявление китайцев 4 года назад", но зато хорошо известно, что отчего-то за эти 4 года ничего не "заключили").
4) Возможность ядерной войны, действительно, не вдохновляет, но только почему-то любители порассуждать о том, что "РФ может уничтожить США" совершенно забывают, что и США имеет возможность уничтожить РФ, и что атака русских ядерных сил, конечно, ОЧЕНЬ опаса, но это - атака самоубийцы, и вряд ли в руководстве РФ таких самоубийц много. .
Вы считаете, ...
Пустые же россказни о качестве русской ПВО ничем, не подкреплены. Вся эта русская хваленость в реальных боях не участвовала.